"И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы." - Как вы считаете, до сотворения света Бог знал, что свет хорош или не знал пока не увидел?

Почему же сказано, что увидел только когда свет возник?

Но написано, что Он увидел свет, и только тогда увидел, что свет хорош.

2Тим 3:16-17: "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен."

Хорошо. Значит, увидев свет, познал нечто новое для Себя и это Ему понравилось.

Замечательно. Значит Бог развивался, творя. И можем Ему в этом подражать.

Значит Он познал, увидев. Он развивался, творя.

Верно. Тем более Ему ничего не мешает развиваться.

Значит, увидев свет, познал, что свет хорош.

Хорошо. Значит узнал и понял, когда увидел... Т.е. Бог развивался, творя.

Значит Бог, увидев, познал новое... Он развивался, творя.

Значит, Он развивался и познавал по ходу творения...

Хорошо. Значит узнал, увидев. Т.е. Он познавал, творя. Развивался. И это замечательно!

Хорошо. Значит, увидев, познал. Бог познавал по ходу Своего творения. Он развивался, творя.

Точно! И это замечательно. Ибо получается, что Бог Сам развивался, познавая Своё творение.

возможно и это знает только сам Господь.

Однако Он не скрыл от нас этого... И много другого.

Еф 3:9-10: "и открыть всем, в чем состоит домостроительство тайны, сокрывавшейся от вечности в Боге, создавшем все Иисусом Христом, дабы ныне соделалась известною через Церковь начальствам и властям на небесах многоразличная премудрость Божия,"

Но увидев свет, возлюбил свет.

Тогда почему написано, что УВИДЕЛ, что свет хорош.

Однако написано, что увидел, что свет хорош, только после того, как свет возник.

Женщина, когда планирует родить, уже ЗНАЕТ, что малыш её будет ЧУДОМ!!! И любой из нас, творя что-то, заранее знает ЧТО У НЕГО В ИТОГЕ ПОЛУЧИТСЯ. Так и Бог. УВИДЕЛ. И обрадовался...

Любая женщина, ожидая ребёнка, знает, что о малыша, потому что видела других женщин, родивших младенцев, да сама себя отчасти может помнить ещё ребёнком. Так что не удивительно, что знает, что родит, просто по аналогии. Я же говорю, что невозможно знать ничего о том, чего вообще нет нигде или ещё пока нет, вообще нет. То, чего нет, этому даже названия нет, нет и образа, нет никакого представления ни образа, ни свойств, ни качества, ни размера, ни времени, ни отношения к чему-либо. Того, чего нет, того нет вообще, ни в каком виде, даже ещё в мыслях нет и замысла об этом. Вот, о таком, чего вообще нет, невозможно ничего и знать. И Бог не мог знать ничего о том, чего ещё не было совсем. Света не было совсем до того, как свет возник... И Бог не знал, хорош ли свет или нет до того, как свет стал, ибо света ещё не было... Но как свет стал, возник, так Бог увидел свет и увидел, что свет хорош. Он познал нечто новое, сотворив свет.

А как же изобретатели? Телевидение? Это же ЧУДО?

Телевидение не с пустого места возникло... Это изобретение стало логическим продолжением ряда предыдущих открытий и изобретений... От открытия электро-магнитных волн, до управления потоком электронов статическим электричеством.

Так и Бог не глупее человека. Он заранее знает, чтО у Него получится... Знаете, Женя, это дело ВЕРЫ. Её можно чувствовать, но невозможно объяснить... Я рада, что Вы ( судя по всему ) человек верующий. Слава Богу.

Однако написано, что увидел, что свет хорош только, когда свет возник.

Точной даты нет.Да и это неважно.

При чем здесь дата? Я не понял.

Здесь говориться о действиях Творца.То есть до этих действий не было ничего.

Почему же написано, что увидел, что свет хорош только после того, как свет возник?

В Писании написано то, что Бог и хотел сказать. А там написано, что увидел, что свет хорош только после того, как свет возник.

Такие вопросы,но ни как ,не здесь.

А почему не здесь-то? Самое,кмк, лучшее место и есть, именно здесь...

Однако написано, что Он увидел, что свет хорош только после того, как увидел свет.

ну тогда не знаю-хотя по идее бог все знает и умеет

То, чего нет или чего еще нет, того знать невозможно.

Почему тогда сказано, что увидел, что свет хорош только после того как увидел.

Не сходится. Знал бы, не было бы так сказано, что увидел.

что хочу то и говорю всему свое время

Почему же написано, что только когда свет возник, тогда Бог увидел, что свет хорош?

И каков же на него ответ, как Вам это думается?

А мне не думается!!! Сегодня праздник! займитесь своим ближнем!!!

Однако написано, что увидел, что свет хорош только после того, как свет возник. Почему так?

Потому что бог такой, его трудно понять

В смысле? Что тут сложного? Света ещё не было. Совсем не было. То чего нет совсем, о том невозможно и знать ничего. Это совершенно ясно и логично. Но когда свет возник, то Бог познал, что свет хорош, т.е. возлюбил свет. Все довольно прозрачно. Разве нет?