Задам один из сложнейших вопросов. Ответ не знаю, да и никто не знает. Может найдется умник здесь, кто бы ответил на этот вопрос. Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург.

А какой тогда был год?

Политическое и военное значение Москвы было определяющим фактором в решении Наполеона направить свою армию на Москву, а не на Санкт-Петербург. Вероятно Москва имела стратегической значение для Франции.

Бестолочь. Москва в то время была обыкновенным захолустным городом.

Для росиянтво

Паша, дипломы о трёх "вышках" можно купить в любом подземном переходе. А при политической поддержке шлюх от КПСС можно защитить любую диссертацию, где только и нужно обгадить марксизм-ленинизм, от которого я и сам не в восторге.....

Умница! Мне интересно, что ты будешь делать с купленными дипломами. Знания нужны. Что еще за параллель такая, – смутно отзывался Митрич, – может, никакой такой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались. Это не про тебя?

Паша. У меня диплом свой и некупленный с реальным ВУЗом. В нашем населённом пункте дают реальное и добротное образование, причём на мировом уровне. Теперь , допустим, некий ЕГЭнутый паша поступает в банкозакаточный факультет местного ПТУ и получает диплом, затем, банки закатывать негде, заканчивает месячные курсы бухгалтеров, опять не востребован, идёт на курсыоператоров совковол лопаты. В резудьтате получает 3 (ТРИ) диплома о высшем образовании по вышеуказанным специальностям. И - да. Без знаний и опыта, как без воды. Ни туды и ни сюды. Поэтому и дипломы от паши никуда не годятся, если языком молоть не уметь.

Молодец. Я же сказал, что ты умница. Все по полочкам разложил. Мне интересно, где я сказал, что у тебя диплом купленный.

Прочел все, но о купленном твоем дипломе, я нигде не сказал.

Естественно (и не только я, миллионы человек ее до сих пор рассматривают). Увы!

Увы!. Но, спросить его невозможно, по той причине, что он уже с лишком двести лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Москва, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!

А, зачем на Москву идти, император то, в Питере.Да и Москва намного дальше.

Ответ интересен, но почему он пошел не в ту сторону.

Захотелось значит)

Согласен Охота пуще неволи. Но ведь шестьсот тысяч байстрюков, потащились за ним на свою погибель.

И так все войны

У нас, у русских немного по другому. Цель выбрали и пока не дойдем, не успокоимся.

Не! Но самое главное зачем? Все равно потом на Питер идти. Император находился в Питере.

чо,бегать там за ним по всей необъятной, штоле)) а потом бы он в Челябинск махнул или что там было на том месте. И тащись за ним за тыщу верст?))

А, что Челябинск хороший город, девки там красивые. Был там в командировках.

Ну не одному же туда тащится. Девки челябинские, меня бы не поняли.

Все, все, я тебе верю. Войну 1812года ты изучал, прочитав Толстого "Война и мир". Правда Толстой на той войне не был, да и написал аж через 50 лет после войны. Но для тебя это конечно так и было, как написано в романе.Умница.

..историю Наполеона .. читал как отечественных писателей ..так и зарубежных..

Я об этом и говорю, "умница", читай эту макулатуру и впаривай дебилам свои фантазии. Рождает же природа таких "умников" (а, мы еще на природу обижаемся. Скучно жить без таких "умников"

..ебло закрой ..

Ка нехорошо, как интересно исторически (словно у самого Наполеона учился. Кстати, Наполеон рядышком с тобой находится. Врачи тебя за мат не сильно лупят?). Ты точно ЦПШ закончил.

А, в школу ходить не пробовали?

Тогда, это обьяснимо. Питер ближе и намного ближе, да к нему и пешком не надо ходить. Посадил армию на корабли и прямо приплыл к городу.

Теряетсявнезапность.Да и откуда столько кораблей !

Посмеялся, спасибо.А, какая внезапность идти пехом месяцами, по отвратительной дороге, с агрессивным населением. И постоянно подвозить за тысячу с лишним км фураж, снаряды, порох. Все это на себе тащить со скоростью 10=16 км в сутки и постоянно отбиваясь от врага.

Григорий, балбес, сам подумай, это невозможно и это не было. Если бы Наполеон захотел повоевать с Россией, для этого у него был флот. Вспомни 1856 год и вспомни Наполеона- 3. Каким образом он напал на россию?

Хотел у Вас узнать что-то новое , но Ваше хамское отношение вынуждает меня прекратить общение .Прощайте

Извини, я это шутя. Меньше обижайся

В Питере ветер с Балтики ты просто не в курсе...

Балбес, открой метеосводку.

Хамло тебя ближе чем на 101 км к Питеру не подпускали... мороз с ветром злее чем 40 без ветра... а свои метеосводки засунь себе в ж...

С каких делов? Екатеринка сазала?

В Кремль, на экскурсию. Так есть ближе, Псковский Кремль, зашел туда, полюбовался и обратно, домой.

Ну так давай, пиши уже правильный ответ, не ёрничай

Он и тащился туда, потому как ждал, что ему предложат мирные переговоры , но не дождался

Бестолкова! Зачем в Москву то, тащиться. Император находился в Питере.

Нет! Он в э о время находился, в Москве, умник

Ни хрена- то ты не знаешь, а выпендриваешься

А, на Питер не надо ходить пешком. Для этого корабли есть.

А до Англии кораблей небыло?
Это про пароходы , которые Наполеон отказался строить!

Друг мой, в то время пароходов еще не было.

Но Наполеону предложили проект постройки таких кораблей. Он высмеял автора!

Мало ли кто, кому предложит.

Оказалось мало!

да неужели? по прямой? тогда крюк на Питер надо было делать

как это зачем?