Задам один из сложнейших вопросов. Ответ не знаю, да и никто не знает. Может найдется умник здесь, кто бы ответил на этот вопрос. Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург.

Лука Мудищев - кто вам сказал, что это Барков написал?

Что значит "сказал"?

Плохо, очень плохо. Четкого ответа, кто написал Луку........, ни кто не дал. Большинство за то, что написал это, брат Александра Пушкина, Пев Сергеевич. Но, то, что писал не Барков, это точно.

Ни о какой литературной деятельности братьев и сестер Пушкина науке неизвестно. Только лишь то, что Лев Сергеевич был некоторое время секретарем Александра и помогал решить некоторые вопросы в издании сборников стихов.

Все может быть, но точного ответа мы не знаем. Слог поэмы очень схож с Пушкинским. Но большинство считает, что Луку написал не Барков.

Умница (в школу то, хоть ходил, из какого класса выкинули?), поэтому он и угробил свою Великую армию в 600тыс человек.

Идиот,беда была не в том,что ты там наплел,а в том,что замтряли в Москве,и упились...все,единственная причина...а ты,еблан,можешь хоть Норильском топать,и плыть на байдврках...Кутузов отошел,и французы погрязли в распутстве,вот причина поражения,идитотина

Тупарей блять тут пруд пруди,сцуко

Да, вижу друг мой, что школу ты не осилил, скорее всего в ЦПШ учился. Ну, что ж друг мой, прощаю тебе твою тупость, но матерщинников, даже окончивших ЦПШ, не люблю, прощай друг мой, прощай.

Конечно жаль, без дураков скучно жить.

Бестолковка, Александр то, сидел в Питере.

Наполеон то думал иначе

Посмеялся. Как он из Парижа мог думать.

А как сейчас Шольц или другой глава государства думает из своего города? Ответив на мой вопрос, вы ответите на свой

Посмеялся. Им лишь бы выступить по громче. Умирать, скорее всего, никто из не хочет, а побакланить, это мы им запретить не можем.

Их везде у нас много. Отведут так отведут.

Вот это, хоть и фантастический ответ, но я считаю его правильным. Нас с вами только двое, верящих в это. Увы, мало кто интересуется историей, абсолютное большинство верят Льву Толстому и его роману "Война и мир". Хотя он был написан через полста лет после войны и Толстой не воевал.

ну как я бы сейчас написал об выстреле К. Аврора в 17 году. Которго в действительности никогда не было.

Тогда мне, пожалуй, бессмысленно зазывать тебя на мой сайт. Хотя там и нет никакой фантастики.
Но дам все же адр на случай..:
Наша история, и давняя и современная, наполнена религиозными войнами. Видно, не просто нам уживаться с «неверными». Но с Наукой не спорит никто. Новая, Научная религия нужна сейчас человечеству. Адаптированная, приведённая в согласие с ЭКО Наука (педагогическая – в первую очередь) вернёт потерявшему ориентацию человеку смысл жизни, поможет ему переключиться с личного или узкоместнического масштаба на глобальный. Снабдит рационально осознаваемыми средствами достижения искомой им цели. Утвердит в понимании самой этой Цели…

- Говоря о Новой Научной религии, я, в силу отсутствия пока адекватного термина, подрузумеваю аналитическую Науку, обогатившую себя конечной религиозной Целью))) Но там все подробнее, конешно. Так, акромя религиозной Сверхзадачи... короче, цитирую: Ввиду этого задача разработки гибкой педагогической программы на первый план выдвигается просто самостоятельно. Фидеистическая компонента ЭКО должна дополнять дискурсивную как не менее важная. Прихожане прежних конфессий за вечное блаженство хотели расплатиться авансом добродетельности земной жизни. Наша система, совмещая добродетель с деятельной активностью, перемещает этот бартер из размытой области веры в зону предельно понятного ожидания. По сути, от традиционной религиозной системы ЭКО отличает в основном лишь то, что трансцендентный объект преклонения замещён в ней руко-творным. Творимым руками — в этом вся разница. https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
........................................
Преградой на пути неуправляемого потока иррациональности нашего поведения должна стать сила, всегда подконтрольная логике. Сила разума. Можно полагать, что в дальнейшем диктат рацио охватит все уровни нашей природы.

У меня три высших, престижных образований, первое медицинское, но видно до твоих творений, я не доучился.

ДА не надо на до мной смеяться!! Там все предельно понятно, в научно-поулярной стилистике,
Вот, впрочем Аннотация со 2й стр:
НАБОР ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ СТАТЕЙ, составляющий Проект этической системы Конструктивного Ожидания.
Понимаемой как возможная основа русской, а точнее, транс‑национальной идеи. Претендующей на роль долговременного глобального регулятора.
Просто, доходчиво, убедительно обосновывается гипотеза о том, что вектор мирового процесса ОБЪЕКТИВНО направлен в сторону осуществления Глобального воскрешения всех поколений землян.
Задача практической реализации последнего осмысляется как условно конечная цель Научного прогресса и возлагается на наших Отдалённых Потомков. Так же независимо от «активного христианства» Н.Ф. Фёдорова проводятся рассуждения о СУБЪЕКТИВНОМ факторе, то есть непосредственно нашей способности (а значит, и обязанности) помочь Отдалённым Потомкам в деле всеобщего рукотворного Спасения.
Хотя формально больше тут говорится о Грядущем, с нашей жизнью как бы и не связанном, – всё же в основном эти тексты призваны, непосредственно воздействуя на людей, радикально ИЗМЕНИТЬ НАСТОЯЩЕЕ. Та польза, которую книга может принести современности, представлена как самоочевидная и ожидающая конкретизации.
Обслуживая науку, начавшуюся с нуля, предназначается работа для самого широкого читателя. Он приглашается к размышлениям о выборе жизненной стратегии в свете перспективы последующего посмертного и только земного продолжения нашего земного пути.
Но особая надежда возлагается на профессионалов, властителей дум современника. Брошен призыв к фундаментальной коррекции научной методологии.

Нет, нет! Я много лет преподавал в Универе, мне уже хватило всех этих новаций. Спасибо за доверие.

Да пожалуста!!
А если как медик первоначально ты был еще и Реаниматором..,
то тут уж, конечно... особое к тебе уважуха...
потому что

Взметнувшиеся этические нормы, подкреплённые успехами реанимационных технологий, победивших вековую клиническую смерть, безусловно воспретят Потомку надменно взирать на крушение надежд, планов, иллюзий тех, чей труд обусловил его власть над смертью.
Вполне возможно, что основания, выше подведённые под высказанную «гипотезу одновременной множественности» параллельных миров [с. 268], окажутся ключом к решению технической задачи комфортного расселения этих «несчётных мириадов»[1].
...Невозможно вообразить, каких этических высот достигнет наша гуманность и любвеобильность к тому времени, когда почти всемогущая Наука Грядущего окажется в состоянии воскресить когда-либо живших на планете людей !..
Если появление письменности позволило говорить о философской одновременности всех поколений, а изобретение радио о фактической одновременности одного актуально живущего поколения, ─ то данное завоевание человечества в реальность превратит фактическую единовременность всех поколений!
Воскрешённых одновременно. Излеченных от нравственных и физических пороков. Для жизни вечной, насыщенной счастьем творчества, конкретного для каждого из нас!..


* - См. сноску на с. 93.

Питер ближе и к нему не надо пехом идти. Посадил войско на корабль и прямиком в Питер.

Армия Наполеона, недоумевая с кем воевать на поле боя, увязались в погоню за главными силами русских. Французы двинулась на Москву вслед за двумя отступавшими русскими армиями. И заранее того не планируя, оказались под Москвой, а после Бородинской битвы и в самой Москве.

Около тысячи км пешком, мне кажется здесь перебор, идти не знамо куда.

вошли в раж.

Сто лет шли новости, ну это уже через чур.

нормуль...а куды торопиться