мне всегда интересно было, кто такие ЖИЗНЕННЫЕ задачи придумывает, и как себе эмоциональный человек может представить ПОЛТОРЫ белки..а посчитать можно все что угодно
для того чтоб посчитать, человек должен включить мозг...так вот этот включенный мозг начинает вопить на тему как может быть ПОЛТОРЫ белки
сказать тебе ответ и жизнь продолжится? )))
да, конечно, ты просто мне облегчишь моральные страдания и непереносимую боль мозга 
спасибо, но в принципе интересно было бы посмотреть на решение
можешь в ответах к этому вопросу глянуть )))
а...точно, просто давно на этом сайте не была
ничего страшного, скоро войдешь в колею )
И 9 белок за 1,5 часа съедят 9 орехов. Значит за 9 часов они съедят в 9/1,5=6 раз больше. то есть 9х6=54 ореха
Красава!!!! Мужики решают эту задачу, женщины реже справляются с ней!
Как это 1,5 белок? Это у Вас как решение задачи из м/ф " в стране не выученных уроков" 1,5 землекопа
ну типа того ) это условная математическая задача, а не лабораторная по ботанике ))))
Одна белка за 1.5 час съедает 0,5 ореха. За 9 часов- 6 орехов. 9 белок за 9 часов - 48 орехов.
Начало не точное, а вот продолжение отличное! только 9 белок за 9 часов съедают .... орехов? 
не знаю. честно признаюсь. умничать не люблю. логика моя сегодня на нуле. устала.
Слышала что белка много едят...а там 1белка за 1 час ест один орех....сомнительно !
Интересно посмотреть, что такое полторы белки. Не о белой ли горячке речь?
за полтора часа одна белка сьедает куда больше, но смотря сколько найдет..
6 орехов в час, 54 ореха за 9 часов... но 1.5 белки звучит ужасно... просто жутко
Ели не брать во внимание 1 белку с половиной, то чисто математически 54
супер! Молодец! правильно!
Вы знаете посмотрела ответ в комментариях что 54 .У нас даже спор идёт
через 9 часов будет уже не 9 белок! белка либо приходит, лиьо нет!
Естественно в 6 раз больше, это 9 белок ,9 часов грызут 9 орехов
И сколько орехов получается?
Столько же, сколько съедят 3,7 Шурли совместно с 2,5 Мурли.
Получается, у нее может быть 2 решения?
Так бывает иногда, когда условие не очень корректно. Скажем в физике учитывают требование конечности решения, соответствия его определённым условиям. Тогда отбрасывают так называемое постороннее решение.
ясно. понятно. Т.е. в данной задаче нет конкретики и потому люди путаются?
Просто условие задано некорректно, чисто формально.
у меня мама учитель математики и информатики ))))) но вы ее, наверное, не знаете
полторы кошки за полтора часа съедают полторы мышки.
что то тормозные белки... инвалиды видимо. зубы болят
Полторы белки, ну ну, это какой-то хоррор, а не задача
они столько не сожрут - половину закопают и забудут
Столько, сколько литров водки выпил автор вопроса
Взглянул бы я, как 0,5 белки съест хоть что-нибудь