Война и мир. Кто больше любил Наташу- Балконский или Пьер?
Да без разницы, кто . Важнее другое. Лев Толстой — крайне занудный писатель. Во второй половине XIX века он воссоздавал 1812 год, каким тот ему виделся. Существует масса исследований, доказывающих, что Толстой изобразил то время ходульно, глупо и неинтересно.«Война и мир» — это заурядный пухлый исторический роман
Как-то я вам уже говорил про что-то, когда вы в очередной раз в просак попали. Не хочу давать оценок. Но профи означает, например-редактор. Не слышали, что редакторы люди эксклюзивные, потому везде ляпы. Хоть в литературе, хоть в искусстве, в театре, или кино.
Это просто работа, а не профи...
Слесарь высокой квалификации-профи, певец гениальный-профи, врач-настоящий-профи, учитель,не учительнца... профи.
Ладно.. нам лучше закончить диалог... останемся каждый при своем.
Останемся. Бесполезно говорить просто с публикой
После Элен Пьер Безухов стал лучше разбираться в женщинах. Он увидел в Наташе свое счастье. Можно только догадываться, что было бы, если бы Андрей Балконский остался бы жить.
Даже страшно подумать...
В каком это смысле больше. Начитаются анекдотов про Ржевского! Наташа сходила замуж за Пьера!
Вы наверное не знаете.
А вы в 1810-1812 свечку держали?!
А вы держали?
Я и пишу про замужество с совместным проживанием, задокументированные Львом Николаевичем
А я про что?
А что, был такой персонаж - Балконский?
Это большая ошибка - перепутать букву? я вам повторяю - это не урок русского языка...а вы не учительница...
Я- то как раз по образованию учитель. И ещё: Балконский и Болконский - это разные люди. Спроси у любой паспортистки))
Так я это и не утверждаю... перепутал, можно было пройти?
Ну вот не прошла. Потому что режет глаз
Каждый по своему! Каждый как может.
а Болконский пока миньжувался, она с Ржевским упорхнула)))
А Поручик её под поезд толкнул.....Да?
...Смешались в кучу кони, люди. И залпы тысячей орудий сплелись в протяжный вой....
Пошли анекдоты...
да
на мой взгляд ни тот и не другой
Обоснуйте.
Никто из них ее не любил.
Скажем так, знакома. Муж мой потомок аристократов.
Все мы аристократы...особенно казахи...
Отличительная черта - сам никогда не обманывал и верил, если не было повода не верить. К тому же разговаривал очень деликатно, особенно с женщинами.
Ок.
Наверное, всё-таки Пьер.
Возможно ли любить за двоих?
А иначе пара распадется, если один не любит.
Вторая просто позволяет себя любить... тем более в их время.
Так и есть.
точно не Толстой
И он бы смог...не зря он наделил ее прекрасными чертами...По моему он и сам был в нее влюблен...
Какими же? Можете назвать?
Ее можно назвать богиней утренней зари...
обычная глупая восторженная девица. Типическая
А вы лучше? как вы думаете? И чем?
а мы меня обсуждать начнём? В качестве аргументации? Я не лучше. Ч такая же была типическая
Вот и я о томже...
1.БОлконский.2. Пьер
Пьер я так думаю
-коннечно петя!--
Толстой знает
По моему, всю любовь забрал Болконский...Наташа вышла замуж за Пьера из за без исходности
Так не о Наташке вопрос, а кто из мужчин любил сильнее
Это к пояснению...
Похоже на шоу наперсточников
Возможно
Конечно Пьер
Почему?
Потому что ему было не важно что Наташа уже не девственница Он просто её любил Какая она есть Не то что Балконсский Унавоженной что Наташа ему не верна перестал с ней встречаться Правда потом он её простил Но смерть Оборвала жизнь Балконскому
Может и так, но Пьеру досталась то, что осталось от Балконского...
Но Пьер мог бы и не женится на Наташе Его никто не заставлял Это его решение женится на Наташе
Конечно мог... все как в жизни.. любим одну - женимся на других...
Это точно
Безразлично.
Дольше Пьер!
Балконский
Ржевский.
Не вкурсе
безухов