В песне, которую в нашем фильме поёт Атос, кратко передаётся почти полная история этой бабищи: ей было 14 лет, когда она собралась "под венец" за графа, закрывшего глаза на мезальянс и сословное неравенство, но клеймо на плече, ставящееся шлюхам, "на которых проб ставить негде", полностью раскрыло ему глаза, что с ним поступают, как с лохом. Так же, уже по книге, он узнаёт, что у неё на данный момент уже есть любовник, священник, и ребёнок (Мордаунт), и "миледи" со скандалом уезжает. Далее он становится свидетелем её преступного пути и нескольких убийств, и после убийства Констанции, он убеждён, что она не остановится, не убив Д'Артаньяна, после чего он уже окончательно принимает решение о казни, и казнит её уже на своей земле (вроде бы?), где является полновластным господином и сюзереном с судебными полномочиями. Так же в книге есть косвенные признаки, что она вредила его карьере при дворе, и он вынужденно стал простым мушкетёром и взял псевдоним, чтобы временно уйти из поля её зрения. А вообще, человеку из высшего сословия для того, чтобы убить простолюдинку, оправдываться было не нужно (хотя патент на убийство он у неё отобрал).

Нет там благородных. Один негодяй (священник) растлил несовершеннолетнюю девочку, его брат-палач самоуправно выжег лилию на ее плече, а Атос, даже не пожелав услышать объяснений Миледи, выгнал ее на улицу. А под конец - вина была в том, что она преданно служила своей стране под началом кардинала Ришелье. Впрочем, Атос убил ее не за это, уязвленное мужское самолюбие, не более. Так что, вся вина Миледи была только в ее красоте.

Атос повесил Миледи за ее преступления против него и его друзей, за преступления против короны, за нарушения государственной безопасности. Очевидно у него, как у высокородного вельможи, были права принимать подобные решения и распоряжаться жизнями других людей. Тем более. что у него в руках оказалась охранная грамота от кардинала Ришелье.

Если сквозь призму времени посмотреть, дело то не стоило выеденного яйца. Но , похоже начал маньячить. Когда обнаружил клеймо и понял что женщина его обманула. Обидно , что деваха провела, решил верх взять. Я правда не помню, успела ли она его слегка отравит, он ведь сильно заболел после того как ее подвесил. Или это было просто совпадение?

За то, что она бл.дь и итриганка. Что бы другие мужчины не пострадали от неё так же как он. Я считаю, что он поступил правильно, и поступок его благороден. Но в наше время это уже не актуально, потому что если каждую женщину за это вешать, то с кем мы спать будем? Их же вообще не останется

Повесил? Ей, вроде, голову отрезали... Или вы это про позорный столб, когда он узнал про её прошлое? Сложный вопрос. Когда читаешь это в молодости, то благородства там через край, сейчас, когда понимаешь, что это были просто хулиганствующие подростки, начинаешь задумываться.. )))

В романе вообще много чепухи с точки зрения современного человека. Как он мог прожить с молодой женой несколько месяцев и не видеть лилию на плече? Он до самой смерти оскорбился за поруганную дворянскую честь

Я не испытываю угрызений совести, потому что эта женщина, как я полагаю, заслужила понесённую ею кару. Потому что, если бы её оставили в живых, она, без сомнения, продолжала бы своё пагубное дело. Сказал АТОС

За воровство - "Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных. Он совершенно разорвал платье на графине, связал ей руки за спиной и повесил её на дереве."

Верша акты правосудия, мы почему то уверены в собственной правоте, м-да... После вашего вопроса стала сомневаться в благородства поступка. Жизненных ситуаций много, но не всех приговаривают к смерти

Кажется граф Де Ля Фер лишь палача привез, а вот тот ей голову и отрубил...
"То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства. 5 августа 1628 года. Ришелье"

Выдуманный "Атос"... "повесил" выдуманную "миледи"... О каком "благородстве" идёт речь? Сейчас в продаже столько подобного "чтива", если над каждым рассуждать о "благородстве"...

тварью она была первостатейной, вот и повесил ее благородный граф. Плохо подвесил надо сказать. Потом пришлось наверочку башку отрубить, но это уже совсем другая история...))

Я думаю он его потом стыдился.. он был молод и горяч, она разбила ему сердце.. он обманутый и опозоренный молодой граф ... можно понять.. ) графиня де ла Фер , она же леди Винтер..

Полистал ответы,оказывается мало кто читал роман.Но и у вас вопрос не соответствует хронологии романа.16-яя жена графа де ла Фер,не была миледи,а он не был Атосом.В то время.

Недавно попалась книга "О чём молчал Атос?" Там это произведение разобрано буквально по предложениям, и очень много неожиданных логических выводов. Читается очень легко.

Так он не повесил, а обезглавил и то не сам с помощью профессионального палача. В своей речи перед казнью Атос конкретно пояснил за что. Перечитайте "Трёх мушкетёров".

В романе А. Дюма подробно не сообщает, но, думаю, что по другому он поступить не мог.. Для него она была живым воплощением зла и подлости и сложно его осуждать..

На сколько я помню, Атос повесил Миледи за обман и измену.. О времена о нравы..но достаточно благородно если учесть что женившись на ней перестал быть графом.

повесить женщину -не благородно....за что?за шею вероятно......причину не знаю......по фильму голову ей отрубили за слишком вольное поведение, роман не читала