Чет на сказку похоже.. факт преступления был. Вск составляющие на лицо. Но это с вашего текста.. Если только адвокат доказал , что действия были в состоянии аффекта... Но в данной ситуации это мне кажется не возможно... Хотя какое было на него оказано негативное воздействие.. Скорее осудили но не к лишению свободы.. Оправдать однозначно не могли.... Преступление было..
А именно? Сама история показалась неправдоподобной?
Страну хоть назовите тогда что ли... Связь то какая с инкогнито.. и 20 лет назад..
Мне бы хотелось, чтобы люди обсуждали тему вопроса, а не автора.
Я автора не обсуждаю... Вы ушли от ответа.. Ладно дело ваше.. Любой юрист над вашим вопросом просто посмеется.. Не надо передо мной оправдываться... Я все прекрасно понял... Прощайте..
И не собиралась оправдываться.. Не для того ситуацию поведала. А адрес свой на весь мир разглашать не стану, уж извините Прощайте.
Мораль в обществе деградирует! Можно перестрелять всех "отморозков", можно пересажать полстраны в тюрьмы и на зоны, однако ж это не очень поможет. Поможет обществу только прививка нравственности! Боюсь, что при нынешнем порядке вещей в этой области отморозки не переведутся.
Мне кажется, Вы принимаете или желаете выдать одно за другое... Мораль - это как бы не совсем про посещение курсов прикладного искусства... Выше упомянутая деградация продолжается уже как минимум три десятка лет, и за этот время очень многое изменилось. Например, вступили на арену жизни и руда уже другие преподаватели, учителя, в результате чего сейчас очень легко услышать в школе, как учительница своих учеников называет дебилами, как воспитательница в детском саду кричит на маленьких детишек и бьёт их... Разве уже этого не достаточно, чтобы начать понимать, что такое, на самом-то деле, мораль?!. И разве после этого всего трудно понять, что для исправления допущенной ситуации, если только кто-то искренне желает сего исправления, потребуются многие-многие годы?!
Александр, конечно дело не в кружках и секциях, но бытие определяет сознание. Увлечённость полезным делом, тяга к знаниям молодёжи свидетельствуют о том, что всё не так плохо, как кажется. И да, сейчас ни в садах, ни в школах не смеют оскорбить ребёнка, ученика. За это увольнение, если не статья.
Зачем Вы пишете столь пустое! Мы отлично видим, что творится в школах и детских садах! Как это Вы так походя берётесь утверждать то, чего утверждать не в состоянии! Как это Вы вдруг берётесь говорить за положение во всех школах? Невольно приходится начинать думать, что Вы тут проявляете свою ангажированность! А про "увольнения и статьи" в школах Вы можете даже не заикаться, ибо в школах нынче царит крайне нездоровая атмосфера, при которой такое возможно только для выдавливания за пределы школьного преподавательского коллектива неугодных.
В саду и школе мои внуки. Лучшая подруга - учитель. Я не знаю насколько Вы осведомлены, но мне доподлинно известно то, о чём написала выше.
Коль скоро "лучшая подруга - учитель", то всё с Вами уже как минимум наполовину ясно!
Правильно зделал ! Веть это наше воспиание и наши дети отморозки это наше общество уродов. Сталенизм и СССР ещё не раз вспомница !!!
-природа родила разных людей,но коль всех приравнял!-американская поговорка!правильно!-
Я не знаю ВРАЧА и его дел тоже не знаю а то что он на свободе сейчас это уже настораживает
Правильно сделал, но есть сомнения в оправдательном решении суда. Это реальная история?
Чтобы составить мнение, надо знать детали, подробности, что там происходило.
А по-человечески если, поавильно сделал. Одним дебилом стало меньше, а второй, может, задумается о чём-то.
Муж пьяница был, скандалил. Всем нервы дома вымотал. Раз приходит домой, пьяный, жена вся на нервах. Бросает его на пол. Лежи, скотина, щас башку отрублю! Хватает валенок, бьёт по шее. Мужик труп! 


Ага, что-то такое слышала))
Её долго мурыжили. То осудят, то оправдают. Не знаю, чем закончилось. И Ваше мнение какое? 
Ну, если в валенке не было ломика, то она вроде как и ни при чём)))
С таким описанием событий - фейк. Либо неправильное изложение.
Реальный случай в нашем городе.
Это мне напоминает анекдот про двух одесситов, один из которых утверждает, что Карузо петь не умеет, и голос у него слабенький, шепелявит. На встречный вопрос рассказчик поясняет, что Карузо сам он не слышал, ему Циперович напел.
Задавая вопрос, у меня не было намерения убеждать людей в правдивости случая. Я хотела увидеть ответы на саму ситуацию. А лично для Вас скажу, что да, история реальная и я знаю всех участников, т.к город небольшой.
поверьте юристу с 30-летним стажем, что, если мы с Вами сядет обсуждать окончательное решение по такому делу, то Вы убедитесь в том, что некорректно изложили существо дело. В описанной Вами ситуации оправдание действий стрелка невозможно. При этом я не утверждаю, что не существует вариантов для прекращения уголовного преследования, но не в виде оправдания.
Скиньте ссылку на номер дела
Я обычный обыватель города, где произошла эта история.
Я привык иметь дело с фактами, а не досужими росказьнями, извините.
Второго еадр было тоже,ранить что бы калекой остаося и думал.
Надо было не одного, а обоих застрелить, семь бед один ответ.
Моё мнение,что надо было ему пристрелить обоих.
Правильно сделали , что оправдали.
не знаю подробностей дела
Правильное решение суда,
Второго не успел значит!
Жаль! Не то, что не знаете. А то, что не успел.
СКОРЕЕ ВСЕГО НЕТ А ЖАЛЬ
По закону должны всё равно осудить
Возможно дали условный срок
А почему только одного?
Несправедливо, как-то. Надо было и второго грохнуть уж заодно.
Сказки бабушки Арины
Правильно оправдали.
Считаю что правильно
