Что такое непорочное зачатие и доступно ли это всем? Если спросить у людей, скажи что было причиной рождения ребенка, любой не думая скажет половая связь, то есть для людей самая главная причина рождения ребенка это секс и это порок. Но если двое осмысливают ребенка как основную причину из жизни, а половая связь как необходимость рождения ребенка, это уже не порок. Ведь порок не ниже пояса, порок в осмыслении двоих. Это трудно понять людям, так как стереотипы сильнее. Кто то понял?

Странные вы люди, а ведь знаете что оправдывая грех это страшнее самого греха, а это ад и вы осознано оправдываете грех не только свой а миллиардов людей. Нет слов и это Бог решит наказать вас на том свете или и на этом. Но в таком случае не удивляйтесь за что наказан. И помните, наказание не всегда грешник получает на земле, а часто получает тот кого грешник любит, для наглядности.

"Бог накажет" потому что ты со мной не согласен. Совершенно не пахнет тщеславием)

)))))))))))))))))) Я с вами не согласен, а вы со мной согласны?

Не понял что вы хотели сказать. Очевидно если один человек не согласен с другим то это действует в обе стороны)

Если правильно это вы со мною не согласны.

Но что странно лжепророкам верят а настоящих не видят, известный все пример кем только Иисуса Христа не называли и лжецом и еретиком и лжепророком и самозванцем за что жестоко и убили. Прошло время как были люди примитивными так и остались. Но так и должно быть, люди с ложной сутью всегда будут отвергать правильное. Но я не принадлежу к вашему миру в любом варианте. Я что себя кем то назвал или провозглашал? Было двенадцать Евангелие от двенадцати учеников где они?

"Я что себя кем то назвал или провозглашал?" - да. Вы сказали "я - источник", но при этом отказались признавать, что заявляемое Вами - придумано Вами. Соответственно, получается, Вы провозгласили себя источником истины. Самопровозгласили. Самозванно самопровозгласили себя!

"Было двенадцать Евангелие от двенадцати учеников где они?" - я знаю, что в Священное Писание вошло только четыре Евангелия. Знаю также что евангелий было огромное количество от разных людей. Ибо евангелие - это по сути - литературная форма проповеди, записанной. И многие в свое время пробовали себя в этой форме проповеди. Откуда у Вас, что их должно быть быть именно двенадцать - это не понятно. Ожидать, что евангелий должно было быть именно двенадцать, потому что у Иисуса было именно двенадцать Апостолов или двенадцать колен Израилевых - глупо! Это все равно, что ожидать, что на картине Васнецова должно быть именно пять богатырей, потому что на руке у человека пять пальцев.... и требовать выяснить, куда делились недостающие два!

Вы что деревянный, вы задали вопрос, а я ответил, при чем здеть провозглашение. Вы можете опровергнуть мои слова? Нет. Значит не врите своими выводами. И выучите значимость слов. Где вы читали мои слова - Я провозглашаю себя источником знаний? Да у людей нет логики и мышление примитивное. А все так просто, Иисус Христос не просто так из прихоти своей выбрал себе двенадцать учеников. Иисус Христос выбрал двенадцать учеников разделил одно знание на двенадцать частей и передал каждому по части знания, а лди должны было эти части соединить в одно знание. Евангелие может быть только двенадцать и только от учеников Иисуса Христа. В библии только три Евангелие четвертое отсебятина. На счет. Когда приходил Иисус Христос не каких колен израилевых не было и евреев тоже.

"Вы можете опровергнуть мои слова?" - а я разве должен? Вы имеете право провозглашать все что хотите! Это Ваш выбор и Ваша ответственность. Я не обязан ни верить Вам, ни опровергать Ваши провозглашения. Я со своей стороны сделал только одно, что от меня и зависит: Я обосновал свое убеждение в том, что Вы самовольно самопровогласили самого себя источником истины, отказавшись признать, что заявленное Вами - Ваша выдумка. Вот и все. Теперь Вам с этим жить придется.

"Где вы читали мои слова" - Вы сказали - "Я свой источник предъявил это я и я от Духовного мира.". Т.е. согласно Вашим словам - Вы сами по себе источник Ваших утверждений. И при этом называете себя "от Духовного мира" без каких-либо оснований на то, кроме своего же собственного утверждения - "это я и я...". На этом понимании Ваших слов я и делаю вывод, что Вы самовольно самопровозгласили себя источником от Духовного мира". Именно так и делают все самозванные лжепророки.

"разделил одно знание на двенадцать частей и передал каждому по части знания" - похоже, Вы все дальше и дальше отходите от здравого смысла.
Пожалуй, я на этом закончу Вам отвечать. Все потеряло всякий смыл. Мир Вам.

Я не стал этого читать, но все больше убеждаюсь в подлости людей. Вам отвечаешь как людям, а вы начинаете выдвигать обвинения. Люди живущие на земле полностью лишены своего мышления, хорошо постарался сатана. Больше не пишите вы мне не интересны.

Рождение ребенка и зачатие это не миф, а реальность, но можно подразумевать рождение как половую связь, зачатие и рождение это порок, а можно подразумевать зачатие и рождение это не порок. У вас есть дата рождения, а может что бы было точно и дату половой связи родителей поставите и опорочите свое рождение.

?

Таша, у Марии было непорочное зачатие. Её осеменили, как корову, не нарушая девственности.
Я сначала думала, что был акт со стороны мужчины, но без нарушения девственности Марии - такое возможно.
Но потом решила, что всё было более банально, и никакой мужчина не трогал её до рождения Иисуса.
Её осеменили повитухи семенем, которое собрал мужчина, чтобы не нарушать верность своей бесплодной супруге. Понятно, что это была какая-то высокопоставленная личность.

У меня другая версия, она забеременела от монаха. который служил в церкви куда они ходили молиться, это был пожилой монах, а она была очень молодой девушкой... Ваша версия тоже хороша, сейчас уже звучат версии что все мы заселенцы с других планет, от других развитых цивилизаций...Поэтому могут быть и другие варианты, интересно было бы послушать..

Нет. Если бы она зачала естественным путём, то ей бы нужен был секс в дальнейшем. А известно, что Иосиф не трогал её до родов, потому что ему так было наказано.

Ну это в Библии написано, а как было на самом деле неизвестно... Он же не хотел изначально на ней жениться, я не помню в точности, но он её и бросал...Так что тут много туманного..

Не бросал. Просто он не хотел жениться на беременной от другого. Но ему всё объяснили и он согласился.

Но плохо то что зло побеждает в каждом, ведь грех сладкий.

Грех не сладкий, он всегда горек. Сладкий лишь плод, ведущий ко греху.

Вы думаете не признающий греха ему горько? Сладкий грех обобщение и все. Но если быть точным все грехи не в словах и делах, а в осмыслении человека. Один убил человека чем то, а другой в мыслях убил и грех одинаковый.

Если говорить о грешных мыслях,то вспомним библию, где Каин задумал убить брата Авеля, и Господь ему говорит: "грех у дверей твоих лежит, но ты господствуй над ним!" Т.е. он уже согрешил в мыслях, но ещё не позволяет им взять верх над собой и реализовать его в действии. Его Господь предупреждает, что следующий шаг от греха в мыслях, который ещё можно удержать, будет уже в погибель души. Об этом же говорится и в Новом Завете,что есть грех к смерти, и есть грех не к смерти. Поэтому, эти два греха всё же различны. А то, что сказал Иисус: "если ты в мыслях согрешил, то уже грешен", как раз объясняются предыдущим комментарием о различии природы греха. Это вы можете проверить даже на себе, припомнив, хоть что-то из мысленного греха, которое не привели в исполнение и даже не прочувствовали его возможные последствия с тем состоянием, когда, например, во сне приводите эти мысли в исполнение и просыпаясь в поту, говорите: слава Богу, что я этого не сделал в реале! Согласитесь, что переживания будут совсем иные, чем просто мысли. Такие сны очень полезны, ибо дают человеку шанс прочувствовать то, что его может ожидать в жизни после совершения того или иного "смертного" греха, даже если он никогда не читал библии или другие источники духовных знаний.

Как я понял это из ветхого завета то есть из гнилого завета. Для меня это лож.

А вы "знаете" не порочное зачатие?

(Половая связь - зачатие - рождение ребенка) - стереотип и это порок. ( Зачатие - рождение ребенка) - Не стереотип и непорочное зачатие. То есть половая связь была, но человек разумом своим не привязывает к зачатию и рождению. Мария непорочное зачатие рождение Иисуса Христа и где здесь половая связь?

Так...от меня то что хотите?...

Нечего, что мне нужно я узнал.

Спасибо и вам добра.

Странные вы люди ВЕТХИЙ ЗАВЕТ или ГНИЛОЙ ЗАВЕТ и что в этот завет надо верить? Ветхое здание, то есть сгнило. Название само говорит ВЕТХИЙ.

ветхий для меня, не значит старый и тем более гнилой, ветхий означает древний, изначальный, и по сути он начало всей христианской религии. но вот если ваше начало гнильё, то и вся ваша религия тлен и разложение, в прочим это уже не мне судить

До чего же люди тупые и так и не поняли почему приходил Иисус Христо. Ваш ветхий завет привел людей к гибели и Иисус Христос пришел полярность исправил отменил ветхий завет и на смену ему принес новые знания. Вы своим пониманием просто принижаете Иисуса Христа ставя ветхий завет выше знаний Иисуса Христа. Вы люди не благодарные и предали Иисуса Христа. Нет у вас не какой веры, одно лицемерие.

ООО! раз я тупой на этом и закончим благослови вас господь

Бог видит и понимает что вы ересь несете на этом сайте и как к вам Богу относиться?

ЭТО ОН РЕШИТ И Я ЭТО УЗНАЮ. ОН ВСЕГДА И ВСЕМ ПОДАЁТ ЗНАКИ

Мои слова и есть для вас знак.

Всё может быть........ И на том. я иду спать СПОКОЙНОЙ И ВАМ НОЧИ !

Спасибо и вам спокойной ночи.

Вы зачем затеяли этот разговор?

Затем что бы люди думали не стереотипами, если я осознано не написал о Венце, тот кто понял догадается.

Я в курсе.

Позор Вам как человеку. Вы же не ребёнок.

Я что должен стыдиться что вы люди создали свой мир ложным, бездуховным и абсурдным? Общаясь с людьми они сами себя унижают и позорят и мужчины и женщины. А вот дети маленькие по сравнению с вами взрослыми не лицемерят и более искренни.

А разве вы не знаете грех сладкий.

я знаю, что если это существует, то это и было задумано. все ограничения и вольности люди создают себе сами. и под всеми ограничениями есть определенная научная теория, пусть они и были прописаны тысячи лет назад

Бог людям дал детородные органы для зачатия дете и все, но люди их используют для получения удовольствия и при это убивают семя живые детей. Вот это и есть жестокость.

ладно, я поняла Вашу точку зрения. оспаривать не считаю нужным

Это не моя точка зрения, я не Бог, я озвучил как правильно и выбор за каждым из людей.

Настоящая любовь имеет одно определение. То что не имеет одного определения того нет.

Я не про определение, а про аспекты.. Если двоим в паре комфортно в таких отношениях, то здорово..

Есть закономерность Мироздания для этого мира - В человеке две составляющие Духовное и материальное и одно исключает другое, любовь это духовное и если человек начинает любить материальное это исключает Духовную любовь. Это не опровержимо.

Странные вы люди - (важно прожить эту жизнь достойно и не завалиться в грех) это написали вы в начале (убей себя и посмотри) и это вы написали, но эти слова приравниваются к смертному греху. Вы лицемер?

видимо опять ничего не поняли - если вы вдруг расстанетесь с жизнью , то ничего в мире не изменится , так понятнее ? для мира ваша жизнь ничто , надеюсь это тоже понятно ? в чём лицемерие ?

Как это в мире нечего не измениться? Мир будет жить без меня.

..вот именно , как в песне - отряд не заметил потери бойца

Незаменимых нет все не повторимые.

?

Желание это одно, а достижение желания другое. Ведь можно желаемого достичь грехом.

Если рассуждать так, то да. Потом крестим ребенка, чтобы снять первородный грех.

Рождение грех?

Грех рождения зависит от зачатия. Пример, (половая связь - зачатие - рождение) ( зачатие - рождение) и где здесь грех?

Так. Стоп. Не по Библии, а по жизни , чувствам и УМУ: если не случайная связь , а с супругом и осознанно - НЕ ГРЕХ.

Не важно верующий или атеист это не отменяет Венец соединения двух Душ Богом, а без Венца любое зачатие грешно и когда ребенок родится в грехе ему хочет не хочет придется искупить свое рождение.

Да.

Это не я считаю, это есть люди такие, как бы я не считал от этого выродков не станет больше или меньше.

естественно, ведь первый выродок - это вы.

Настрогал вас папа карло зачем столько? Вы же знаете что вы неприятный человек, что вы лезете как буратино? Идите найдите себе подобного и общайтесь. Что вас уже все послали?

нет это я всех послал и вас тоже.

Секс без зачатия порок.

Это должны знать все от рождения.

а вы сексом вообще не занимаетесь?

Я озвучил как правильно, а выбор за каждым и не нужно на личность переходить. Вам что интересно кто как сексом занимается, может и о себе расскажете?

Я так не думаю, религия твердит все дети рождены в пороке кроме Иисуса Христа и это все знают, но это лож.

Спасибо.

И обязательно под Венцом.

ну это у кого как получится.кто во сто верит.

Бога не чего не может и не кто отменить. Это не важно кто во что верит, но Венца это не отменяет.

Спасибо.