отчасти вы правы

увы. мадам, не отчасти, а абсолютно.

мадам не спорит и не доказывает

в чём вы видите эволюцию?

сравните человека средних веков и современного....или возможности помощи людям...

более древние люди не болели вообще или мало. это о чём говорит?

кто Вам дал такую информацию?))) не болели вообще?

если я нашла. то и вы сможете.

убедительно)

не относится. а дальше вы правы.

Странно.. частью природы является, но не относится. Удивили, однако.

Человек стоит над природой и властвует ею, а также свободен в выборе своих действий. «Свобода выбора» означает возможность действовать вопреки своей природе или, другими словами, способность властвовать над своей внутренней природой.

Вас надо в мои широты. И в лес дней на 10. Очень хорошо мозг чистит от наносной шелухи. В том числе и от "человека над природой".

спасибо) я проветриваю свои мозги каждый день в парке) нет необходимости перемещаться так далеко)

Большое видится издалека, а лицом к лицу лица не разглядеть. Впрочем, пусть у каждого будет собственное мнение.

безусловно) у вас своя тема, у меня своя)

нет

Да)) млекопитающее

вопрос не об этом

а ответ об этом

болото счастья

что имеем - то имеем.. какие эпитеты не подбирай

война- прогресс

не в наше время

всегда

не только

уймись Это ни моя личная дурь..Погугли..

да

стоит только разобраться, зачем..

В природе ничего бесполезного нет. Человек все сам испортил

о том и речь..

вы хотите сказать. что вы не верующий? фанатично Верующий только наоборот.. та же самая религия.

У-у-у! Это инверсия понятий. Есть такая фигня, наука, есть законы природы, наука их открыла и они существуют независимо от человека. И до Ньютона яблоко по башке падало. А с религией, кто какую нарисовал, тот в ту и верит, а кто и в кучу всё собрал, как кому угодно.

во-первых. что касается меня. то я не отношусь ни к какой религии) во-вторых, объективная наука далеко не всё может объяснить, да. законы некоторые открыты. но.. они же кем-то созданы и активированы. они работают долгое время. они неизменны. иначе нельзя было бы на что-то рассчитывать. Хотя бы это дает основание задуматься, наблюдать и в конце концов что-то изучать. информации теперь достаточно.

Кстати и я не атеист, а просто агностик, но за всё время существования человечества фактического доказательства существования Бога, богов нет. А если что-то происходит необъяснимое, то это суть нашего незнания. И благодатный огонь всего лишь химическая реакция, организованная человеком, а не знамение или знак. Религиозники изо всех сил создают верующих, сами-то могут и не верить... Вот работа такая. Религиозен, не означает верующий.

По определению, агно́стик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимает сторону какой-либо религии или веры. Надеюсь. что и на истину в последней инстанции не претендуете. А имеете право свобъодного выбора в отличие от биороботов - животных.

во многом да

Точно.