Каким инструментом звучит поэзия Есенина?

Вероятно гармонь. Ведь он писал " сыпь гармоника, сыпь моя частая...."

не каждый слышит музыку слов,а хорошо бы детей этому учить.....

НЕ только музыку слов, надо уметь слушать и музыку природы. Вот у нас в Пятигорске на горе Горячей есть беседка "Эолова Арфа" Там действительно стояла арфа, её струны были подвластны дуновениям ветра. Сейчас её заменил установленный динамик исполняющий - арфу.

Хотя бы так .Но первый вариант лучше

Когда читаешь по небходимости-душа молчит,а когда с удовольствием она начинает либо петь либо звучать как музыкальный инструмент,и чем изящней слово ,тем милодичней мелодия

Контраст большой,многие пишут горнист

Они не музыканты и Маяковского плохо знают.Горн -- очень резкий и оч.ограниченный в муз. возможностях инструмент. А вот в военных и пионерских лагерях в давние времена он был необходим.

А вы включите сольные выступления знаменитых виолончелистов фоном и попробуйте почитать к примеру "Бедные люди"

попробую, но такого опыта нет ( музыку я не очень люблю) поэтому возможно и не в курсе таких ассоциаций

Но ведь Пушкина вам удалось сравнить с игрой арфы

Пушкин- да, согласна

а это что такое???????

Цветы вянут ...а колос колосится...

правда...это колосится рожь???? прелесть какая

спасибо!!!!!!!!!!!!!

Вы не правы. И никто не навязывал...

Буря мглою небо кроет...... без фанатизма.... А всё таки Пушкин лучший....

Пушкин - наше всё!

Маяковского - либо трамбонист либо фагот....

Тучкины штучки лучше...Но каждому по "правде"

Речь идёт об ассоциации,и Вы это поняли,а за справку спасибо

Очень люблю Шекспира, особенно в переводе Пастернака, хотя сонеты в переводе Маршака нравятся больше. Но вот парадокс - фортепианную музыку воспринимаю достаточно спокойно, а вот орган - душу вынимает!!!...

Значит Вы глубже слышите музыку слова.А вот представьте какую музыку слышат миллионы старых и малых играющих в комп. "танки" по 5-8 часов подряд......

К сожалению, Вы правы...

Вы разве в моём вопросе уловили каверзу?

А причём тут каверзы?

Слава Богу ,что не причём .Если Вам нравится автор,до степени "друга",не ужели Ваша душа молчит,ведь для души музыкальный слух неважен....

А марширующие шли в какую сторону?

Да какая разница. Вопрос не о направлении а об инструменте.

Что вопрос об инструменте ,то да согласен.А вот что шли по направлению "какая разница",то же всё сходится

Вы имеете ввиду поэзия Маяковского звучит как произведения Шестоковича?

Последнее более всего оставляет загадочности , ......?

Перкуссия - percussion - игра на ударных инструментах.

Я Вас понял , а скажите по чему бил сей искусный Маякосвет

Печатал шаг: Революцьонный держите шаг! Неугомонный не дремлет враг! - Примерно так.

Вот и как бы порох в всём этом есть .....и стрелял вроде как не в бровь ,а в глаз...и памятник стоит ,и метро во имя его звучит...а выстрел вышел ....талантом ....холост.?!?!?!

Как Вы думаете,он играл для людей или в большей мере для самого себя?

И то и другое...

А в большей мере?

Писал, чтобы читали, но и чтобы понять и вырзить себя... значит и для себя... сложно сказать))

нирвана?

Ясно.

Для кого художественная литература не пустой звук и он читает не для интеллекта.то при чтении "своих"авторов начинают звучать струнки души,которые затем переходят в музыку.Маяковский при своей незаурядности мне не очень понятен ,хотелось знать другие мнения.

Признаюсь, меня даже тошнит от его стихов...

Скажите, честно - Маяковский -сердцеед?

съели его...