Нет. В книгах они все себя приукрашивают, а в жизни гадки и подлы. Булгаков: первая жена пахала как раба, вытащила из наркотиков, потеряла от него ребенка с невозможностью больше рожать, а он -сволочь- с ней развелся и привел прошмандовку которая его и не любила совсем. Только трахалась хорошо. А чужую семью разрушил: полез -паскуда- к замужней женщине с двумя детьми со своей любовью. Жалко -комбриг муж этой женщины не пристрелил его. Прямо "кумир"-образец для подражания. У Бунина не лучше. А Пастернак: Зинаида пахала как раба а он при ней на другой конец деревни к любовнице на 20 лет моложе его бегал. То же тот еще "кумир" Ну и хватит об этом.

В книгах бывает слишком много художественного вымысла, короче вранья. Так что не всегда в тексте автор просматривается... Книги Л.Н. Толстого написаны им гениально, а сам был домашним тираном...

Сомневаюсь, что Ли Брэккет путешествовала между галактиками и учавствовала в межгалактических войнах.

нет... в книгах только чувства, эмоции автора, а факты часто выдуманы или вперемежку со своим опытом...

Подленая фантазия содержится в книгах. Шизофрения в моде. Дапия Донцова тому пример.

Нет. Придумать можно что угодно. А биография чаще всего не интересна и не радостна.

Люблю читать фентези про попаданцев.Что то биографией там и не пахнет.

Вовсе нет. В книгах чаще всего вымысел. Каким бы писатель хотел быть.

в книгах содержится его мирровозрение-его реакция на жизнь

Некоторые такого набрешут, что потом никто не распутает.

писатели,это фантазеры, выдумщики и врунишки

Так всегда кто умеет читать не только строки

пример биографии книга "Папийон" Анри Шарьер

А писатель-фантаст тоже не придумано?

Возможно, правда не у всех, но .............

Блин. Мне жалко Кинга

-не всегда!-а фантастика!!?--

в его направленном мышлении?

каштанка потрясающая книга.

Это вопрос или утверждение?