А кто лучше Николай 2, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов. Черненко, Горбачев, Ельцин? Или он!

Я не говорила, что он - лучший в мире человек. Просто из этого списка, исключая возможного участия в нём В.В.Путина, Сталин - самый сильный лидер. Просто скажи я Путин - налетят те, кто не одобряет его политику. Николай II - слишком мягкий и уступчивый человек. Остальные мало что полезного сделали для Родины. Давайте так: этого человека в списке нет, но мне нравится как нами правила моя тёзка Екатерина II и на этом всё. Я Ленина, Ельцина и Горбачёва недолюбливаю, остальные держали в руках то, что создал Иосиф Виссарионович. Да, фигура он неоднозначная, но народ-то неплохо к нему относился. Как и к Ивану Грозному, хотя при нём тоже немало убили людей. Но не забывайте о спасённых жизнях от гнёта власти Гитлера! А тут и миллионы англичан, и миллионы американцев, и европейцы. Просто почему-то вот это всё перекрыто тем, что происходило до военных действий. А после - мы отстраивали страну и зачищали предателей Родины. Ну и полит.решения. А где было без необдуманных решений во власти? По сумме, может, и были миллионы жизней, но мы за одну ночь не убили 40 000 людей. И мы не уничтожаем страны меньшего размера для показухи. Мы не разваливаем экономику чужих стран ради личной выгоды. Говорю же: мы - другие.

Вы меня не убедили, вы ссылаетесь на исторические данные. Но там не все правда. Лично вам я желаю всего лучшего.

Вас никто не убедит. Боюсь, что даже если рассекретят все архивы тех лет и окажется всё совсем не так как всем кажется, то и это не повлияет на Ваше мнение. Предубеждение и есть предубеждение. Есть одна задачка про Бетховена, Рузвельта, Черчилля и Гитлера. Она как раз для тех, кто не проверяет данные. Для Вас подходит. И Вам всего доброго.

Вы живы потому , что сталин не успел убить ваших родителей. Ведь они ничем не луше тех кого убил.

Не угадали. И я не настолько стара.

Николай это слабая власть. Ленин первый тероризм. Всё не угодные ему. Сталин это страх и уничтожение. Брежнев это застой и тотальный дефицит. Андропов что-то похожее на Сталина (не успел) Черненко потерянный год. Горбачев враг народа! (Предатель). Ельцин пьяница. Путин - война.

Откуда взяли, что Николай II "слабая власть"?

Кстати, при Ельцине Россия безо всяких войн теряла по миллиону населения в год. Путин по крайней мере процесс вымирания России если не остановил, то сильно замедлил.

Он допустил развал империи

Значит по Вашему Империю должен был охранять только Николай II? Не могли бы объяснить, а почему в нашей Истории не нашлось места для описания достижений России при нем?

Дитё если ты сунула себе кольцо в нос как у быка и хочешь убедить меня что ты поэтому крутая , так я тебе скажу - НЕДОСТАДОК УМА НЕ НАДО КОМПЕНСИРОВАТЬ ЭМОЦИЯМИ . И запомни - ЖИЗНЬ ЭТО НЕ ТО ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ , А ТО КАК МЫ К ЭТОМУ ОТНОСИМСЯ.

Одни оскарбления - это проигрышь . А крыть то нечем

Я не получила НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ФАКТА ОДНИ ЭМОЦИИ и ГОНОР , детский лепет на лужайке .

Мозги не купишь это про тебя. Чистый фанатизм вижу с твоей стороны.

)))))))))))))))))) Говорить как и писать нужно только о том что знаешь

Возможно началось это при Никите

Никите надо было укрепиться, да и поколение победителе было сильно, но наговнял порядочно.

Недавно послушал стрим одного "стратега диванного легиона". Его спросили какой, по его мнению, самый светлый период в истории России. В ответ он начал с Петра Первого, прошёлся по всем царям, и в конце сделал вывод, что "единственно худо-бедно светлое пятно на "теле истории" -- это "палач и людоед Сталин". Правда, сказал это в вопросительном тоне.