Размышляя о Душе, Аристотель приходит к выводу, что она не может двигаться! Так ли это?

Конечно!

я вижу ты поднаторел в духовных знаниях - где набрался то?

а, всякая хрень в голову иногда идёт...

Нет!

Что тебе клей подогнать, Вован?

Да ладно... Покажите в чём заблуждается Аристотель?

Например, знаете, что он говорил про зависимость скорости падения тел от массы?

Да читал, его великолепно изложенные и обоснованные пусть и заблуждения. В то время мыслители были специалистами широкого профиля: хватались за всё что-то и "не дожимали"! Тем не менее, Алексей, что можете сказать о Душе?

Ну, по-моему мнению, душа содержит в себе управленческие функции и элементы памяти. Возможно из прошлой жизни. Душу мы развиваем сами, а она развивает нас, то есть существует прямая и обратная связь

В общем верно и соглашусь. А движение то в чём её?

Движение - есть изменение, душа не статична, меняемся мы - меняется и она.

Ну, это со временем, конечно! А в пространстве как душа перемещается? Вы в курсе, что душа, духи способны даже сквозь стенки проходить?

Юрий, то что вы пишите это понятно и я вчера с луны не упал. У Эйнштейна (сейчас не найду цитату) встречал, что между миром чувств и миром абстракций лежит глухая стена. В царстве животных многообразие чувств значительно превосходит человеческие. Однако, для животных нашего мира не существует! и не надо за них заступаться! Для вас то, Юрий, этот мир начал существовать только тогда, когда вы начали осваивать человеческую речь - годика в два. И ещё ваша проблема, наверняка, в том, что Вы звуковое слово рассматриваете в воздушной среде, когда в большей степени мы имеем дело со словом в сером веществе, где скорость звука в пять раз выше...

1. Писал ли о том, что Вы вспоминаете Эйнштейн на самом деле? Не знаю, никогда подобного изречения у него не видел.2. Вы почему-то от теории познания уходите в сторону. Причём тут животные? 3. Не важно с какой скоростью продвигается в сером веществе нервный импульс. Важно другое. Слово - это звуковой образ изначально, То есть слово может быть изображено графически, но обязательно может быть произнесено. 3. Вы упорно отрицаете возможность познания другим способом, не через фонетические символы. 4. Пример со мной неудачный, слова я начал произносить с 1 года. Но это не означает, что познания у меня (или других людей) до того не было. Человек ещё не родился, но уже слышит звуки (не обязательно слова), у него есть тактильная чувствительность 5. Он реагирует на звуки и на изменения состава внутриплодной среды, следовательно он познаёт мир. 6. Пусть мы ничего после рождения не можем рассказать о том времени, это не значит что мы не приобрели из этого времени никакого опыта. Это влияет на реактивность нашу в последующем.

Юрий, вы опять допускаете логические ошибки, не понимаю того! Вы простите, я не настроен с Вами больше ругаться. Если угодно, учите матчасть: obsuzhday.com/q/99119710

Сами учите, зазнайка. Не настроены, значит я победил Вас. А ссылок я сколько угодно могу привести. В отличие от Вас, философию я всё-таки учил.

Да толку что Вы учили!? Два раза уже у меня поймались на лжи и дальше смотрю настроены врать! Рассказывайте, Юрий, как ещё помимо слов Вы можете получать информацию?

а как именно она покидает, двигается ?

ум это физиологическая субстанция, проще наш мозг, душа энергия, которая живет в теле не выходя из него до определения окончания жизненного цикла, проще лет жизни

Наш мозг, Николай, это желеобразная жировая ткань, а не ум! а вот энергия некая в мозгу - да может быть и умом! Какая это энергия?

у меня нет желания вам доказывать что есть что! МОЗГ, это субстанция, содержит многомиллиардное соединение для пути протона, который изыскивает правильный ход полученной мысли(энергии) приходящей из пространства той же вселенной

Окей, Николай! Ступайте в след за протоном из вселенной по соединениям своего мозга сами!

Не за что!? Спасибо за участие!

Что есть душа? Это что - картошка, пепел, радуга, клетка, белок,...- что?

материальная субстанция, которая обладает физическими характеристиками по аристотелю

Окей, что это за материя? Кислород, Железо, углерод?

этого даже нынешние ученые не знают

Это да! учёные вряд ли знают..

А почему вы решили, что он ошибся? Ваши представления каковы, Игорь?

Ну, про муху Аристотеля - это клевета! Не важно..! Ваше какое мнение о душе, Перец?

Почему это клевета? Хотя я не проверял, но это общеизвестный факт.

Все кто проверял, сказали что Клевета! Окей, доверяй, но проверяй: К каким результатам привели ваши, Перец, проверки по поводу недвижимой души у Аристотеля?

этого я тоже не проверял. Мне с Платоном бы справится. Жуко интересно, но порой так нудно....

Окей!

Нет не сам человек! В тело человека потом вселяется душа (по Библии так)

По Библии: человек стал душою живою, или в него была вселена какая-то душа?

Душа в теле человека формируется и развивается!

Простите, мы говорим на разных языках. Для меня авторитетно мнение Бога, а Вы, как я поняла, с этим не согласны. Поэтому дальнейшее общение не имеет смысла. Всего Вам доброго!

Что значит не согласен? в моих сообщениях нет противоречий с Библейским текстом!

Нет, Галина, так не пойдёт. Давайте с вами решим, для чего человеку даётся душа? Для чего, Галина, человеку нужна душа?

Не знаю, как у мужчин, а у женщин Слышать... Иногда хочется, что бы её не было.

Вот, Умница! Зачем Вы тогда мне про искры рассказываете да про солнечное сплетение...!? Не надо... Расскажите лучше, а что люди обычно слышат?

" слышат" , если их волна флюидов, которую они излучают совпадает с флюидами другого человека. Мать и её ребёнок / чаще/ ... любимый человек . А так же , когда ответа не получают. А слова и действие только подтверждение

Каких ещё флюидов!? опять искры из глаз, что ли летят у вас Галина, когда вы что-нибудь говорите?

Поясните, как это происходит?

Ученые подсчитали что после смерти человека он теряет сколько то грамм сейчас непомню это мезонное облачко голубоватого цвета а нашему зрению невидно тот кто побывал в предсмертии рассказывают что оно из себя представляет

Нет, к элементарным частицам нет никакой нужды душу приплетать. Видят в предсмертии чаще, свою жизнь как в скоротечном кино, ну и свет в конце тоннеля. Свет в конце тоннеля - это собственное рождение видят - а ничто иное.

а Сократ ведь не написал ни строчки!

Как не писал ?! А его книга - Я нечего не знаю Сократ?--.

нет такой книги... погуглите сами!

https://pda.litres.ru/sokrat/ya-nichego-ne-znau/chitat-onlayn/

Да, видать вышла новая книга, не знал! Цитата из этой новой книжки изданной в 2019г :
"Мысли Сократа мы знаем, прежде всего, благодаря двум его великим ученикам: историку Ксенофонту и философу Платону, блестящим стилистам, усвоившим все тонкости рассуждений своего учителя." https://iknigi.net/avtor-sokrat/170567-ya-nichego-ne-znayu-c-kommentariyami-i-obyasneniyami-sokrat/read/page-1.html

Сергей, не тушуйтесь, расскажите чего не знает Аристотель?

Вы, Сергей Евдокимов, обычный балбес выпендрёжник!? Правильно вас понял?

Как лично Вам нравится, так и "понимайте"... Меня лично ВАШЕ понимание, относительно меня, - вообще не интересует. Вы - спросили, Я - ответил... Ничего более.

Акей! Извините, Сергей! Спасибо за участие в теме!

а как это проявляется?

Я не могу объяснить. Это на подсознательном уровне.

Правильно, если сознания нет, значит душа-бродяга где-то шляется, летает! а тело при этом не обязательно, что умерло!

а не мешало бы поспорить!

...могу сказать что Он явно ошибался ... хотя для человека такого уровня это и невероятно, скорее всего Он так не считал ...

А вы, Николай, покажите почему ошибается Аристотель?

В Америке предсказатель был ... фамилия на языке вертится ... сейчас вспомню скажу... Учёба в школе не давалась, да и в жизни из своего дара он пользы по полной програме не извлекал, но не в этом суть, персказния дела во сне ... когда Душа его летала во вселенной беря ответ на задаваемый вопрос как в библиотеке непосредственно из источника информации

Не понятно, Николай, в какой вселенной нужно летать, чтобы ответить на вопрос в обсуждайке?

Лучше слетать, не полениться ... развивает

Ну, Акей! Приятного полёта!

а откуда мне может быть известно, Владимир,что у вас на душе?

Уже много что не с вами, Владимир, не обольщаетесь! Души легко парят и без ваших внутренностей!

А что тут доказывать!? Вот фрагменты вашей души в отдельности от ваших внутренностей:
"Душа в каждом из нас.Поэтому она грустит или веселится с нами.
Моя со мной,а Ваша с Вами.
Это надо доказать.".

Душа наше состояние,наше здоровье,наше ощущение.

Хватит уже, Владимир, тупить! Помысленные и высказанные слова - это и есть ваша душа! А каково состояние вашей задницы с головой - это состояния вашей задницы с головой, о которых и повествует ваша душа!

Или, может, пожалеть..?Пусть хоть вечером отдохнет

Правильно, отпустите её в пятки!

Не хочет...Я уже и носочки теплые ей

понятно!

Всё относительно сказал один заключённый другому: Мы сидим, а срок идёт! Так и у вас, Евгений, вы работаете, а душа спит!

я отношусь к работе с душой

Похвально! Аристотель имеет ввиду, что душе самой не обязательно двигаться, чтобы приводить в движение тело! а вместе с телом пожалуйста, при этом она будет сохранять спокойствие.

как, каким образом летает?

Как летает шаровая молния или воздушный шар. За секунды долетает до иных миров особенно во сне..

Окей, Вы сидите в кинотеатре и смотрите на плоском экране кино - Вокруг света за 80 дней на воздушном шаре! В этой обстановке что будет являться имитацией души?

У Христа вроде сразу на первый день улетела, нет?

Рассказывайте, что улетело, как это выглядит?