Почему женщины, пожив в гражданском браке, стремятся урвать часть имущества партнера? Хотя пришли в одних стрингах?

По этому до брака и не дошло.

Значит ему повезло- "в рубашке родился".

Это я отдавал, любви не было, симпатии были.

А ее какой вклад тогда в ваше совместное проживание?

Никакого. Свою зарплату тратила на себя. Все что надо у меня и так было.

Тогда мирное расставание .

Я и отстегнул при расставании и не мало.

ты молодец, мачо! уважуха. надо уважать тех, с кем ты жил...+100500...

Ты туповата, что бы понять.

вы с какой целью вопрос то задали чтоб хамить безнаказанно?значит правильно что она хочет у вас отхапать.дай бог ей помощь.видно не сладко с вами жилось.вы просто хам.

Вы прочитайте свой ответ и сами согласитесь с моей право ой. Умная так не напишет.

я просто сделала вывод из вашего вопроса.

володя так это тебя накололи то. выходит это ты тупой. че на людей то кидаешься.

Меня не накололи, тупых переношу плохо.

вот именно.я к стати тоже считаю что нельзя на чужое зариться.хотя надо по ситуации смотреть

Основания есть? У моей тоже претензии были, но суд в мою пользу был.

Основания следующие.Дом родителей жены был переписан на дочь.Она-собственница дома родителей.Когда выходила замуж за иногороднего ,в пылу страсти, не стала делать брачный договор,хотя родители рекомендовали НАСТОЯТЕЛЬНО!!!!!Новоиспечённый муж стал "погуливать на сторону" ...и они РАЗВЕЛИСЬ со скандалом.Он претендует на "совместно нажитое"...(((((

Не факт....А какие аргументы?Совместно нажитое.По закону.Дом- на дочери!!!!!

Происхождение дома определить можно же, не купили же они его, если купили, откуда взяли деньги и тд... Адвокат нужен.

По закону.Если разводятся люди.то каждый имеет право на половину собственности,т.к.происхождение дома играет роль только при подписании брачного контракта.Так нам сказали в мировом суде.

У лоха не бывает имущества.

Насолить и меркантильность, разное

В моем случае ее мать дура.

Бывает;-) не парься из-за фигни-Все ФИГНЯ;-);-);-)