До 1861 года были, как правило, КРЕПОСТНЫЕ крестьянки (т.е. движимое частное имущество дворянина/помещика). Следовательно, он мог делать с ними, что угодно, и имел на это полное право (мерзость).

Неточный вопрос: над крепостными и крестьянками своих владений в Европе практичемки без ограничений. А вот при найме (обычно в городе) уже по согласию, и могли быть и скандалы

Да это было записано в уставе дворянской жизни. При этом указывалось какие действия, сколько, и в какое время. За несоблюдение вызывали на суд дворянской чести!

Причлуга у дворянства была вольная. Это не крепостничество... А значит, прислуга имела права, как и дворянин... А значит, не имел никакого права без согласия

В 19 веке простые люди в России были на положении рабов. То есть для тех чертей никаких разрешений для любого своего действия было не нужно.

что значит имеет право? и дворянин, и простолюдин могут совершить действия сексуального характера. но при этом такого права не имеют

Наверное. Было же такое, когда барин обладал правом первой ночи с новобрачной вышедшей замуж за его же батрака.

Помещики имели целые гаремы крепостных крестьянок.... Нередки были случаи педофелии

Он это делал когда хотел и кого хотел. Было даже право первой брачной ночи.

Не имел поскольку в этом случае он уже не мог сказать что честь имеет

А дворянин прям спрашивал разрешения...Право всегда у сильнейшего

А что, Иудушка Головлев и Евпраксея, или Нехлюдов и Катя Маслова.. )

Для чего ж тогда девок ему привозили с деревень,именно для этого

Они давно все сгнили, так какая разница, имел, не имел.....

Формально нет, а по факту беспредел творили

Над нанятой нет. Над крепостной имел.

причёём тут твоё неуместное ПРАВО?

Вообщето нет...но часто это было...

Нет наверное , она же на работе .

Даже если не имел, но делал это.