многомужество - это как женщина прораб, а мужья работники, у каж)))дого своя обязанность....
У славян один закон в таких ситуациях-люблю,не люблю.Другие законы для нас не существуют.
Многомужества не в одной из культур и религий нету. Его даже у зверушек не наблюдается.
Это настолько противоестественная вещь, что ее просто не догадались включить в закон.
Ошибаетесь. Всё уже давно включили.
Может быть. Свод законов РФ нынче достать невозможно.
Женщин ьольше чем мужчин. А если вам не достанется мужчина вы так же будете говорить?
Вопрос совершенно не об этом, а о грамотности формулировки в законе.
Кажется. В Казахстане обсуждался этот вопрос на уровне парламента. Пока решения нет.
В России уже есть, слава богу
Нет. Когда один трахает 4 жены - это он их трахаети, Когда 4 жужика одну - это их трахают
Вова, сколько тебе годиков?
Кажется,но одно но!жене придется всех своих мужчин содержатьи кормить)равноправие
Такие противозаконные действия( и многомужества) совершают женщины,а мы ни причем.
Во хорошо, мужской гарем будет. А кто в мужском гареме будет исполнять роль евнуха?
Нет необходимости в этой должности. У всех равные права и обязанности. Коммунизм!
Ой смешно. Что то я в истории такого не знаю, чтоб одна сразу на 5 рых. Это как то иначе называется?
Почему обязательно на 5-рых. Двух некоторым вполне достаточно.
Ну пусть 2х Один справа, другой слева, она посередине. А если устал и не даётся, всязать его и снасильничать. А то как то не справедливо получается. Мужики женщин насилуют, а что женщинам нельзя? Ха.ха.ха.
Странный Вы какой-то. Семья - это по-Вашему насилие что ли? Люди живут так долгие годы. Детей вырастили. Свой бизнес организовали и развили. Дом построили. Всё хорошо у них. А Вы все хаха, да хаха... Стыдитесь.
ПЕРВОЕ - ЗРЯ ВНЕ ЗАКОНА. ВТОРОЕ - ПРТИВОЕСТЕСТВЕННО , НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТАКОГО ПОНЯТИЯ.
А вот и нет. И то и другое отображено в семейном кодексе. И то и другое противозаконно
я сказал своё мнение , а не знание кодекса.
Я вас поняла. И написала вам. как есть на самом деле. Мало кто знает
не всегда, во всяком случае не в каждом законе, а то уравниловка какая то получится
В смысле??? То есть сексистские законы в стране Вас устроили бы?
Ну если в той местности количество обоих полов неравное, то могут быть исключения.
нет, это одно и то же, также речь идет об усыновлении, об удочерении в законе ничего
ха! я представляю..... вова варит еду, вася детей выгуливает.... петя штопает носки.....
Ну это уж вы утрируете... Один работает, зарабатывает деньги. Другой больше времени посвящает домашним делам.
если один деньги зарабатывает? зачем ему этот профсоюз?
Это всего лишь вариант. Деньги могут зарабатывать и оба мужа, и жена. Это как они решат.
Вопрос вообще-то о формулировке закона семейного кодекса. Это вы в нем увидели что-то другое
Кто Вам сказал, что противозаконно? Да и слышал, что многомужество тоже запрещено.
Сейчас да!Но раньше было только многоженство
Единичный. Это не тенденция, потому и не было закона.
Вопрос не в наличии или отсутствии прецедента. Вопрос в грамотности формулировки закона Закон не может быть сексистским. Это поперек Конституции
Удалчюсь на обсуждение проблемы)))
Я не знаю какие люди придумали много жен,но знаю точно что Бог Адаму дал одну жену.
Да! Справедливость должна быть во всём. Но у нас в России слава богу всё поровну!!!))
Нет, не кажется. Но если по какой то причине вам мужа не досталось, тогда конечно...
Не вижу логики. Если бы мне по какой-то причине досталось 2 мужа одновременно, то было бы понятно
А что, или кто вам не дает/мешает -?
Вопрос не про меня. а про семейный кодекс РФ
Я вас успокою: скоро мы все перейдем на евро-принципы и у нас будут другие вопросы и запросы
вот это мня как раз настораживает. а не успкаивает
Никто не ожидал, видимо, что прекрасные дамы тоже могут желать более одного мужа))