Дайте свое определение человека. Ну например: "Человек - заложник стереотипов". Ваш вариант?

Да

А вы знаете, что я себе представляю? Любопытно

Не вы конкретно, а большинство людей ) Вам надо посмотреть фильм "Хаос" с Джейсоном Стейтемом

Заложник стереотипов, человек, да. Но он легко может им не подчиняться. Главное выключить не нужное и включить нужное в своей голове

Для меня хаос - это синоним тьмы. Тьма - это всегда разрушение

Нет. Это навязанное мнение. Вы ошибаетесь

А по-вашему люди хотят крови друг друга? Хотят убивать друг друга? Нет, вы исполняли волю тех, кто заказал войну

Я, ни каких заказов не исполнял!... защищал Родной Донбасс и тех кто здесь. от укрофашистов.....

А войну развязали простые солдаты?

Войну развязал майдан в Киеве...

за каждым событием стоят люди, а не вещи и обстоятельства

А разв не атомов и молекул?

Заложник своих комплексов

До определенного момента...хотя детские страхи и неуверенность на долго накладывают отпечаток на характер

Возможно, я не имела ввиду лично себя Мне бы как раз-таки и не помешало парочку малюсеньких комплексов...а то и так частенько упрекают и в высокомерии , и в чванстве, и в завышенной самооценке

Раз ты это осознаешь значит так и есть...жизнь сложная штука и может по всякому повернутьДоборое утро пани Тася,чего не спишь?

Ща досыпать пойду, меня часто котячьи разборы полетов будят рано Тебе хорошего дня и настроения

Вот комплексы и стереотипы часто являются взаимно продолжающими друг друга обстоятельствами. Спасибо за определения!

Ндааа ? Нормальная точка зрения, мерси==с

Нет. Человек есть то, во что в нем можно поверить...)))

это мое мнение. Он верит в сатану- он один, а бога- другой, в коммунизм , правду, мораль других - третий. Лучше всего об этом сказала Жанна д со к в исполнении И. Чуриковой в фильме "начало". Найдите этот кусочек где она говорит о человеке, его душе и чистоте- в Средневековье!! когда за неправильный ответ жгли на кострах! она в е р и ла в свое убеждение. И погибла с ним.

Вы не совсем точно ответили.

И в чем я расхожусь с Жанной д'Арк, если, конечно, ее мнение, дословно, не созвучно с Вашим?..)))

озвучьте свое- с пояснением.

Я согласна с обоими мнениями: Человек есть то, во что он верит (из той серии, что мы есть то, что мы едим) и в то же время согласна в то, что человек есть то, во что в нем можно поверить, то есть если он верит ТАК, что это верой заражает других... Так что не вижу расхождений между вашими определениями человека

Начиная с каина и авеля...только и делает что уничтожает себе подобных

Человечество было и до Каина

нет, этот вариант был придуман раньше

я даже не представляю, шо у него в арсенале имеется)))) он мужчина интеллигентный, выкрутится)))

он зашел с козырей, смотрю, предложил автору вопроса решить, она сама бот или нет)))

щаз автор пойдет за сковородкой шоб рассеять его сомнения))))

не видать ничо, скорее всего, да)))

та скокоько ж можно)))

Это точно)) и не только его язык

Так и есть!

Это уже тавтология. Человек есть человек, так не строятся определения

Стереотипный именно в том, что заложник стереотипов, т.к. заложники стереотипов многие, вот поэтому такой человек сам стереотипный.

Один древний философ сказал: «Человек — это двуногое животное без перьев», тогда другой его современник взял петуха, ощипал его и со словами «Вот твой человек», поставил его перед философом, на что философ поправился: «Человек — это двуногое животное без перьев, имеющее ногти

Интересно узнать имя философа))

Раньше я читала что это приписывали Платону. При его споре с Диогеном

один другого язвительнее))

Философы)

хочешь быть философом - женись на Ксантипп

А причем тут спартанский военачальник? Или жена Сократа) Там вроде холостые были собеседники)).Хотя поговорку эту я помню

Спасибо! Хорошее пожелание