Только севший за руль пьяный юридически должен быть приравнен к тщательно готовящему убийство.
Когда же здравый смысл восторжествует?
Я согласна вообще штрафовать любого, появившегося в общественном месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ...
Но если уж за это не штрафуют, то считать потенциальным убийцей можно не просто севшего за руль и даже не заведшего двигатель, а только начавшего движение )
Именно близко к такой форме я и предложил это Президенту несколько лет назад. Отклика не последовало
Вы столь самоуверены?
Просто делаю то, что могу, Всё, что могу. Поэтому у меня всегда хороошее настроение
Думаю любой севший за руль убийца. Трезвые относительно в разы совершают нарушений, Просто не афиширубт. Но.. я категорически против пьяных кде бы то ни было.
Тут не смешивать: убийца и готовящийся стать убийцей - изучивший всю литерутуру, закупивший патроны, смастеривший взрыв-устройство и проч
Тогда, когда будут приняты драконовские меры - минимум срок на пару лет без права на УДО и пожизненное лишение права иметь и управлять автомобилем...
И когда же..?
Я думаю, что никогда... Менталитет депутатов и автопроизводители провалят подобный закон. Для них погибающие от сидящих за рулём всего лишь статистика, а все эти порицания автопьянчуг - лицемерие и пустое сотрясение воздуха. Число погибших под колёсами авто пьяных водителей и число осужденных пьяных водителей - далеко не одинаковые числа...
И мне так каажется...
при демократии руководствуются решением большинства. Большинство пьет, меньшинство - трезвые. какой тут здравый смысл вы собрались найти?
Просто не стал вырывать из контекста цитаты. А говорил в основном о потоке праздных слов
вы считаете праздным обсуждение формулировок закона о демократическом большинстве?
Да нет, толькоо о здравом смысле
так в законе и нет здравого смысла. не могут выступать сами по себе критерием истинности: очевидность, общепринятость и общественная значимость
Это-то как раз я, можно сказать, лучше многих знаю, что не могут выступать... Что человек смертен, к примеру...
Пояснения в томе1 моего сайта: http://eco-site.narod.ru
в этом тексте я показал, как представляю себе наше движение
в России ОСОБОЕ законодательство....можно угнать машину а потом сказать, что сел погреться и ничего не будет
Если замок не повредил?
это уже детали
ПОРТили замок и грелись безнаказанно??!
я не про себя
И я о тех, кто испортил
........выход....конфиск.трасп. средства.....как орудия преступления......и у авто-мажоров тоже
на всё воля Божья
на всё воля Божья
на всё воля Божья
на всё воля Божья
на всё воля Божья
Но на каждый тезис человечество вырабатывает и антитезис:
на Бога надейся, а сам не плошай
на Бога надейся, а сам не плошай
на Бога надейся, а сам не плошай
на Бога надейся, а сам не плошай
Когда чиновники будут отвечать за свои неправомерные поступки своей жизнью.
Убийца-когда убил.Так же можно пьяного взявшего нож-приравнять к убийцам.
Тут не смешивать: убийца и готовящийся стать убийцей - изучивший всю литерутуру, закупивший патроны, смастеривший взрыв-устройство и проч
А судьи кто.. Подозреваю, что и многие законы написаны во хмелю
и с первой же пьянки за рулем - конфисковать не права , а авто.
и то , и другое
отсутствие прав не мешает многим опять ездить...
А тут уже строгач УК !
Кстати, - кс-кс! - приглашаю Вас бросить придирчивый взор на творчество нашей рыжей Алисы:
http://eco-site.narod.ru/17_nakaz.html
Согласна. Давно бы пора серьёзно подходит к таким вопросам.
По крайней мере, все наше развитие движется в сторону торжества здравого смысла
Дай-то Боже.
Наверно тогда, когда перестанут их считать преступниками.
Мне кажется,, не оч логично
И что же именно кажется не логичным?
Получается, что только тогда, когда перестанут их считать преступниками, тогда юридически они будут приравнены к таким убийцам, которые преступление свое готовят тщательно...
Интересная логика. От диэтила лизергиновой кислоты?
Нет, это так называемая аристотелева логика
Что-то очень сомневаюсь
Если в смысле ПО ВОПРОСУ, то я тоже
У меня другое мнение. Но возможно, что я глубоко не права.
Наверное, гораздо хуже с похмелья, и вмазать нельзя для бодрости.
Нужна реальная статистика.
Мой муж не виртуоз, но знаю, что некоторые в пьяном состоянии едут медленно.
А вот под наркотой всё несколько хуже.
В контексте данного вопроса это одно и то же
У наркотиков и алкоголя немного разное воздействие, хоть и алкоголь тоже наркотик.
И ещё зависит от дозы. Может нужно увеличить промили?
А не уменьшить7
Нет.
Взявший в руки кирпич или палку тоже готовит убийство?
Ну, разумеется, свой. Зачем я буду чей-то, который и не читал толком!..
Даже на этом сайте это запрещено )
ТАк у нас же масса запретов скомпенсирована необязательностью исполнения
Вот этим вы и ползуетесь))))
)))))
Когда штрафы превысят все, даже немыслимые суммы!!!
А как понятие здравого смысла совмещается с превышением немыслимых сумм?
Элементарно не захочется платить, мужчины все, дельцы! Расстаться с деньгами гораздо сложнее, чем с женщиной!...
А давайте я приглашу Вас на свой сайтик, действительно коротенький: http://stanu-mamoy.narod.ru
- Это о домашнем воспитании. Причем я-то чистый теоретик, никакой связи с практикой. А уж как я буду благодарен, когда Вы со своим огромным жизненным багажом на ошибку мне укажете, на спорный момент какой... или там дополните что-то...
Их надо расстреливать. Тогда и садится не будут
Наконец-то единомышленник
Согласна с такой трактовкой пьянства !
скорость уменьшить до пешехода......пусть ездят
Конечно же пусть!
а если их там несколько, то приравнять к ОПГ
и не просто несколько, а чтобы каждый был за рулем!!
или хотя бы нажимал на одну из педалей