а за меня, Вы имеете право решать?

-да; вы поняли прекрасно что я хотел сказать, маи предпочтения вас не касаются..

спасибо!.Я думаю ,что можно сделать все,но не забывая,что не надо перейти границы уважения окружающих.То есть,имея внутреннюю цензуру.Было приятно общаться.

-да; но где находятся те границы, за которые нельзя переходить, пусть Сам Бог решает, а не пресловутая "цензура" которая часто совершает ужасные ошибки, как это было уже не раз, на протяжении истории народов..

я думаю что бог в каждом из нас вложил эту цензуру,только мы ленимся прислушаться к нему.

-да; я не очень то понял , в чем состояние ответа. Его суть?

ну то же самое можно отнести и к вопросу. как я понял вопрос, так и постарался дасть ответ. суть в том, - кто и что цензурирует

-да; тут вообще о цензуре, неважно что, а кто уже есть в вопросе..

-да; спасибо за ответ.. .

-да; спасибо, цензура для придурков..

-да; а по моему "Государство" должно служить людям, и при этом быть "Тише воды и ниже травы", а не выпендриваться и задаваться, выходит наоборот люди служат системе..

Ожидал такое мнение. Скажу так, государство должно и обязано защищать конституцию. Если ваши действия выходят за ее рамки и рамки законов, разработанных на ее основе., то нравится кому то или не нравится, должно последовать воздействие на нарушителя. И наоборот, на лицо, занимающее государственную должность.

-да; но при этом, не может ставить себя в статус верховенства, вот именно что оно должно служит обществу, а не стоять над ним, брать повод от закона, и понукать людей, это не верно, и люди по большей части ведутся как скотское быдло, готовое идти на заклание. Знали бы они свои права, и кого они подкармливают, какого зверя, развели скопище бесов, у себя на шее..

Чтобы такого не происходило, должен осуществляться контроль общественности снизу доверху в виде общественных выборных организаций. Иначе говоря, должен быть баланс власти и общества.

-да; еденное общество, это есть верх, уже существующий, тогда как власть(низ)это то что ослепляет общество, находится в самом низу. Она апеллирует к теориям разума, весьма разумно, манипулируя целым арсеналом логических предубеждений и стереотипов, чем и ослепляет простой народ, выставляя себя каким-то великими, будучи никто. Ибо они всего лишь служебные "духи" посланные в услужение, нам. "функционал"тогда как происходит то что в структурах государственной власти замешаны личные интересы, уже привыкшие прогрессировать открыто, и считается само собой разумеющимся..

Только так: общественный контроль на всех уровнях власти, иначе происходит ее обюрокрачивание. Всего Вам доброго!

-да; совсем не должен, а просто отвечает..

-да; нет!

- А это Неуловимый Джо! -

-да; нет я не знаю этот анекдот..

- А его что, никто поймать не может? - Да кому он нужен? -

-да; кому он нужен..Ветер..)

)))

-да; слово дерьмо, в вашем контексте, следует заключать в кавычках..

"молодец"

-да; а вот так мудак..

-да; согласен, я думаю наш мир подобно яйцу, которое внутри мягкое а по краям твёрдое, так вот цензура, это такая себе скорлупа, со своим свойством. Стоит ли обращать внимание на свойства... .

В смысле осмысления бессмысленности, смысл тоже имеет опреде-ленную осмысленность…

-да; особенно когда понимаешь что бессмысленно..

Вино запрещено, но есть четыре "но":Смотря кто, с кем, когда и в меру ль пьет вино.При соблюдении сих четырех условийВсе здравомыслящим вино разрешено.

-да; может..

Раньше все мечтали быть космонавтами. А теперь и так сгодится

-да; вы что-то путаете, ностальгируя по прошлому: обычно так говорят не от мудрости..

Вообше-то слово "ностальгия" - тоска по Родине! А забывая прошлое, теряешь настоящее и не видишь будущего! Украина - тому пример

-да; "Не существует прошлого не существует будущего, из себя стоящее выливается, в настоящее"...

Принцип - живи одним днем! Очень похоже на Ксюшу Собчак!

-да; вы знаете, сдаётся, что свобода от этого всего состоит в том, чтоб не вовлекаться, не быть заложником своего ума, и ума как такового, пусть ум будет заложником под контролем, но не человек..

)

-да; это может быть в виде исключения..

-да; значит так ... .

А есть ещё варианты?

-да; вот в том то и дело что нет..

-да; вот в тогда и государство возникло..

Вообще то цензура нужна

-да; вопрос не в том, нужна ли цензура, а в том какая она должна быть, и от кого исходить?

Исходить должна от государственных органов и не как иначе

-да; может вы и правы..

-да; не трудно догадаться, для порядка..

а почему впереди всегда ДА?

-да; это моя личная инициатива, в смысле понял, прочитал.. .

оригинально

-да; и ник, тоже, мне нравится..)

-да; без сомнения это так..

-да; значит справедливо, когда вам что-то навязывают?

Закон для того и существует,чтобы все его выполняли,а не делали кому что захочется.

-да; ясно, закон есть закон, с этим трудно не согласится..