В малом пруду с вертикальными стенами берега плавает лодка.
В лодке дюжий мужик, в ногах у него булыжник не малый.
Как изменится (ли) уровень воды если он его в воду выкинет?
А если та глыба в лодке изо льда бы была?

В любом!!! Закон Архимеда!!! Груженная лодка, уже подняла уровень воды со всем своим грузом и пылью равным своему объему.

Пока камень (лёд) в лодке - они вместе выталкивают воды на свой вес.
Когда камень свалился в воду - его вес уже не выталкивает вода
и она опустится. Лодка чуть поднимется. А камень на дне,
теперь выталкивает воды только на свои габариты.
А он ведь значительно плотнее воды. И теперь вода осядет примерно на
пять его обёмов.
Со льдом картина иная. Начинайте думать.

Так он и не утонул. Спасатели подоспели. От них и задача.
Сумеете ли решить?

Языками не владею. А уж с древнегреческим и по сию пору не всё ясно.

Но давайте надеяться что она не утонет.

Тогда Вам, безусловно, не составит труда дать оба
ответа с обоснованием.

К барьеру!!! я позову Жирика! Он те...

Ну с его то образованием, да в две то головы...
Думаю парой недель на решение обойдётесь?

Он тебя воплями, воплями Так, что изойдёшь ты....(в рифму, слабо)

Видите ли. Дело в том, что на Ваш уровень общения я
опуститься просто не смогу. Пустые хлопоты.
Но Вы можете продолжать демонстрировать свой уровень.

И опять не (пробел) очень (пробел) верно.

По тому, что это очень просто:
Плавающее тело вытесняет свой вес.
А погружённое - об`ём.
Этого достаточно.

Спасибо. Физика всегда была для меня загадкой. До сих пор и летающие самолеты, и плывущие пароходы, не говоря о более сложных системах - далеко за пределами моих извилин

Хорошо. Тогда раз`ясните мне, Почему "не очень верно" должно слитно писаться?

здесь три слова, а не одно. Приятно пообщалась, но пора спать. Спок. ночи.

В котором из двух случаев Вы сыскали неизменность уровня?

Не верно.
Положим в кастрюлю с водой плавать ковшик.
Теперь одной рукой упрёмся в дно кастрюли,
другою в ковшик. Какая рука более воды поднимет?

В котором из двух случаев?

Не правильно. А в котором случае?

Правильно. Осталось узнать в котором из вариантов и в какую сторону.

Не верно. (ответы разные. камень утонет)
(и значит выталкивающие силы различны)

Вот именно он и работает.
Плавающее тело выталкивает воды на свой ВЕС.
А погружённое - на об`ём только.

аааа, плотность же у камня больше

Именно. Поэтому таяние плавающих в океане льдов,
внимание, к повышению уровня вод не ведёт.
(нас дурят) Но это к континентальным не относится.

Северный и Южный полюса вроде не плавают, а именно про таяние их говорят, насколько я знаю

Неа. Всю дорогу про изменение границы ледового панциря вокруг.
Мол, если эти льды, да полностью сойдут... кирдык.
А на полюсах растопить сложнее: не омывает их
вода жидкая. А раз в пол года темень с морозом...

Медленно. Плывём и ловим ультрафиолет. На крем. Осторожно поворачивая грани интеллекта.

Ага. При этом стараемся не засветить пробелы образования.
Улыбаемся. Улыбаемся и машем плавниками в строну восходящего солнца.

Так азимут вижу. И он на такелаж росой.
Значит давление знаний на влажность падает.

шутки остры...думаю не все с пониманием.....?

Это, таки да. Коли ты самый умный - кому и понять слов?
Но это ноша моя и наказание.

да....но все своё носим с собой..

Не правильно. А в котором из случаев?

Лед , конечно мало что изменит. Умничка!

Лёд, конечно, Ничего не изменит. По тому как весит одинаково.
Что в лодке, что вне её.
А каменюка?

Нет. Лед будет плавать на поверхности и лишь частично погрузится в воду. Камень кое, что меняет.

Лёд будет плавать. Точка. А уж частично или завтра - значения не имеет.
Всякое плавающее тело вытесняет воды ровно на свой вес.
А плавает в лодке или снаружи - без разницы. Вес.

Путем нехитрых рассуждений эта проблема легко решается

Да. Никак. Мыслить и представить. Труд непосильный.

Про вес катета или плотность гипотенузы?

про тело опущенное в воду......

Тогда нужны два ответа. Правильные.

ой,давай не сегодня,устала

Отложим. Лёд в морозилку, булыжник за пазуху, мужика на диван.
А лодка пусть.

класс! Честно,лень думать

"камень вытеснит часть воды, равной своему объему" - на дне - да.
В лодке - согласно весу.
Значит пока его не выкинули, а он много тяжелее воды, он осадкой судна воду поднимает. Упавши на дно, когда успокоятся волны, он будет выталкивать много меньший об`ём. По плотности своей.

Уберите камень из лодки, и объем вытесненной жидкости уменьшится пропорционально весу камня. Вес равен m*g или pgV. Бросьте этот камень в воду, и он вытеснит объем, равный G/pg. Все то же "рожеве міцне". Повторяю, это замкнутая система. Как космический корабль. При любом метеоризме космонавтов внутри корабля, его импульс не изменится, и курс корабль не поменяет, сколько бы гороха в рационе не было.

Камень, пока в лодке, как он плотнее, воды вытеснит пять его мер.
На дно упав - одну только.

Какой точный подсчет! А главное - единица измерения - "мера"! Ладно, спорить не буду. Останемся каждый при своих. Скажу только, что я - инженер-конструктор. Подобные расчеты - моя профессия.

Ну право же, разумный Вы наш. В лодке уложен груз.
Компенсирован выталкиванием по весу.
На дне уже лёжа - лишь свой об`ём выталкивает.
А как он в Х раз плотнее - то в лодке выдавит воды Х*1
На дне только 1.
Лёд же, допустим У плотности.
Но что на дне судна, что по волнам плывя - выталкивает по весу своему.

Хорошо. В ванную полную воды ставим тазик. (десять литров)
Теперь нажмём на дно гирей в десять кг.
Если на дно тазика -то десять литров на полу.
Если на дно ванной - то меньше. И гораздо.

А со льдом - не зависит растает или не скоро.

У вас пруд по условиям. От него и танцуйте.

Размер пруда не указан и может быть любым. Никакой роли.
Вопрос не количественный, а на мышление.

Вопрос не на мышление, а на знание физики. От нее и отправляйтесь. Еще можете посмотреть журналы "техника молодежи", "юный техник", "моделист-конструктор" и подобные за середину прошлого века. Там и эта задачка есть и куча подобных.

Именно. Всегда плавающее тело вытесняет свой вес.
Даже если оно плавает в лодке.
А погружённое - вытесняет об`ём. Это и есть физика.

Зачем проверять упадёт ли камень - разве только стук послушать.
(нет смысла экспериментально проверять очевидные вещи)

Нет. (не правильно)
Да и два ответа требуется.

Правильно. Сначала надо обжарить сало.
Потом натёртую моркву туда, и, через пару минут - лучка...
Но мы о чём?

ааааа.сори.........действительно глупо выгляжу со своим Да, ....уровень воды повысится

И опять не верно. В обоих случаях не повысится.
Продолжайте мыслить.

можно. сегодня не мыслить....голова болит

Можно. Но тогда лёд в морозилку, а камень за пазуху.
Мужика на диван, и лодку привязать.