это факт

к сожалению..

а может и к лучшему

Не уверена. За миллионы лет эволюции основной инстинкт почему-то не ослабел, иначе мы бы вымерли к 21 веку. К 25 веку (условно, может уже в 22), человек САМ превратит себя в синтета и лишится этого основополагающего инстинкта - для продолжения рода человекоподобных, будем выращивать человека в пробирке, заменяя в нем при рождении часть органов, так сказать, апгрейдить до определенного набора функций для упрощения управления этим .... недочеловеком/недороботом. Хорошо ли это? А как же тот самый пресловутый секс? со всей его похотью, феерией и восторгом? Да - низменный инстинкт, да - примитивизм, похоть и т.п., но секс - одно из "чудес" доступных человечеству, не хотелось бы лишать потомков этого чуда)

роботизация будет не глобальной а локальной... поэтому эволюция биологическая идёт независимо от прогресса цивилизации... останутся примитивные народности и племена..

Чарльз, а вы Питера Гамильтона с его Зведой Пандоры и Бездной не читали? Так он там довольно не плохо увязал и клонирование, и эволюцию в постфиз, и е...лю во всех смыслах. Всё по канонам Айн Рэнд.

Вообще ничего плохого нет в сексе! Есть те кто к нему плохо относится потому что он им не дается..

Дело тут не в том что не даётся... просто всё зависит от того насколько человек углублён в своё дело, будь то искусство или наука, почувствовав вкус науки и полностью углубившись в неёё и посвятив ей всю жизнь, человек просто непроизвольно становится равнодушным к сексу, интеллектуальная и творческая работа мозга просто убивают мысли о сексе, и секс становится в понимании примитивным и отвратительным занятием.

Но иногда ведь это полезно организму..От этого не уйти, как и от старения клеток

но можно и обходится без него... польза совсем незначительная.. эту пользу можно компенсировать ходьбой, гимнасткой, физическими упражнениями...

Вы бы ещё про монастырь сказали..

да и бесполезно,потому что мужчине уже через 15 минут надоест спорить, а женщине никогда.

женщины и сами не всегда любят спорить! )

умные конечно не любят

умная понятие относительное) скорее мудрая не станет)

скорее

А как же быть с тысячелетними изысканиями мистиков востока. Многим направлениям тысячи лет! Что же заставляет людей следовать им? Вы считаете простое невежество? Весь Тибет усыпан монастырями. Что они там делают по вашему? Это тоже своеобразные институты. Только изучают они не материю. Они изучают сознание. Так как они знают что сознание первично. Изучите их работы. Вы же ученый я так думаю. А настоящий ученый рассмотрит и изучит все имеющиеся варианты. И сведет все воедино. А иначе я назову вас фанатиком.

Почему же, я как-раз таки довольно углублённо изучал в своё время индийские веды, Махабхарату, Гиту,Упанишады и т. д.... мой вывод однозначен, это очень ценный мифологический эпос с точки зрения истории мировых мифологий, которая представляет ценность для историков мифологов как изучение древнего мира и совокупности мировых мифологий ,образ мышления древнего человека.... мировых древних мифологий существует около 300 на данный момент , первые примитивные мифологические эпосы зарождались в восточной Африке коих насчитывается порядка 50-60 мифологий разных африканских племён, и все эти мифологии при всём своём разнообразии сюжетов, сходятся как правило к одной парадигме "сотворение человека", существует около 100 различных толкований мифологии каким образом был создан человек, и из глины, и из камыша,и из дыни, и из огня, и из ниточки свисающей с неба и т. д. и т. д..... да именно так древний человек представлял себе тот вопрос как он появился,потому что иначе он и не мог ничего себе иного представить в силу примитивности ума и не знания наук, и это вполне закономерный процесс эволюции как самого вида сапиенса так и эволюции его мозга в постепенном понимании своего я ,природы,явлений и отношения своего я к этим явлениям, ..поэтому период эпохи мифологий был вполне естественным процессом в стадии эволюции человека на тот период.

А вы не думаете что взгляд первобытного человека был прямым, то есть непосредственное переживание действительности.без формул и теорема. Человек просто видел как оно есть.

И мы по сути настолько усложнили все что попросту не можем понять их. А ведь понять, значит упростить, не так ли?

Он видел так как позволял ему мозг который на данном этапе находился на определённом уровне развития и восприятия.... например, в очень многих древних мифах африканского раннего сапиенса, говорится о том что человек представлял Землю в виде коровы или плошкой лепёшки плывущей по воде, а небо он представлял в виде разлитой лужи. луну в виде ночного глаза шамана который следит за сном человека и т.д. .... таких мифов и представлений были тысячи у разных народов и племён раннего архаичного периода раннего сапиенса, которые потом сложились в легенды,традиции и мемы. Поэтому взгляд его был прямым на явления и объекты природы, но понятия и трактовка данных объектов была иллюзорная в меру своих возможностей и развития интеллекта на данный период развития того этапа эволюции на котором находился ранний сапиенс.

потому что не было фактора нанотехнологий.

В плане секса они мало что меняют. Половой инстинкт никто не отменял)))

а фактор прогресса мультимедийности и чипизации... в Европе и Штатах уже многие перешли на мультимедийность.

Там и пидоры рулят. Это, скорее, саморегуляция природы от перенаселения.

Да.... в будущем размножение будет осуществляться пробирочным способом, путём чиповой регуляции

Не факт)