одна из моих ветеранов-я тогда писала книгу об институте- рассказала (она малолетний узник) - : немцы в одну сторону бросали детей, в другую взрослых...плачь стоял...а я подумала " какая я счастливая, мне больше нечего терять.." А вам не кажется, что свобода - это когда некого уже терять?

не спорю. меня это потрясло...я тоже не готова

Вот и я сейчас борюсь с этими двумя свободами))) то ли не чего терять, то ли нужна ли я кому...(((

пока мы нужны, мы не сдаемся

да, дорогая! Наши обиды и все прочее уходят, когда хреново любимым

кто бы спорил...речь о ином - свободе

Хотите сказать,для того что бы быть свободным нужно что бы ничего не держало?

Я понимаю.Да,так спокойнее.

спокойствие убитых- не за кого стоять...

видимо это висело в воздухе в то страшное время

Ну и Оруэлл примерно то же высказывал. Вот и Лихачев о Соловках примерно в этом же роде. Цивилизационный перелом, что делать, весь земной шар через него как через игольное ушко пролезал.

Забыл, ещё прекрасно о такой же свободе Гросман в "Жизнь и судьба" У него истинно свободные - солдаты на передовой, где смерть в двух шагах

и все же страшна она- истинная свобода

нет, не страшна! Тот, кто вырос нищете и в ремках ( ну вот как я) блага цивилизации потерять не боится. Я со многими охотниками разговаривал. с такими, которых забрасывают в тайгу на добычу белок и куниц. Они очень сильно отличаются от нас, смертных. Да и сам в заповеднике жил без цивилизации. Надо записывать мысли, которые при этом в голову приходят. Понимаю монахов, которые уходят в скит

я по первой профессии геолог, так что вас понимаю

Что или кто - одно и то же ?

в данной ситуации вы требуете от ребенка грамматики?

Нет. Вы меня не поняли... Труднее терять кого-то, чем что-то )))

да. но все мы принимаем и переживаем- это еще страшнее

мы от них зависим, а это уже не свобода...увы

Мы от многого зависим, саобода,это не независимость, а возможность поступать так, как считаешь нужным.

Да