"Невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием «я» возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования бога." Чарльз Дарвин. Что скажете?
Скажу, что это фейковый монтаж: «Но я могу сказать, что невозможность представить себе, чтобы эта величественная и чудесная вселенная вместе с нашим самосознанием возникла случайно, кажется мне главным доводом в пользу существования бога; но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность. Я знаю, что если мы допускаем первопричину, разум всё ещё жаждет узнать, откуда она появилась и как она возникла.»
И где тут фейк? Его собственные слова, выражающие противоречия в его размышлениях, которые он так и не преодолел до конца жизни
По той же логике, невозможность представить, чтобы.. бог возник случайно, а кто того бога создал)) Этот подход утопичен)) С другой стороны, бог существовал всегда... тогда что мешает полагать, бытие существовало всегда))) Т.е. ни в том ни в другом случае бог не уместен))) А то что, в те времена была довлеющей позиция верить в бога, и означало, что и ученые вынуждены были публично как бы ее признавать, и понимая что это бред))
а ныне всякая шелупонь бред выявляет в чем придется радостно
Атеисты считают, что Вселенная возникла сама по себе из хаоса, беспорядочной смеси атомов и других частиц. Правда, не говорят, откуда возник сам хаос. Но если обезьяне дать мешок, наполненный буквами, то хоть миллиард раз она будет высыпать буквы на пол, никогда сам по себе не сложится текст Библии.
никто ведь не пробовал? Может и сложится
Ну попробуйте. В математике есть теория вероятности, в ней все рассчитано, так что не получится. Мы только-только смогли частично расшифровать простейший ген, а тут целая вселенная!
А то скажем, что цитаты надо приводить полностью, а не только понравившийся кусок: ". Но я никогда не мог решить, имеет ли этот довод реальную ценность. Я знаю, что если мы допускаем первопричину, разум всё ещё жаждет узнать, откуда она появилась и как она возникла".
Точка сингулярности. И что?
ограничена временными и пространственными рамками. Совсем как мозг
Ничем не ограничена, потому что бесконечно мала и бесконечно плотная. А времени в космосе не существует вообще как такового.
И не поймёте.
Ну я не ученный))а у ученных по этому поводу много гипотиз,ну я лично считаю,что мы все инопланетяне))есть гипотиза что мы биороботы,это эксперимент инопланетян))а в эволюцию человечества,как утверждал Дарвин,я не верю,почему то обезьяны до стих пор обезьяны))
а до радостей ваших мне печали нет
А мне и ваша печаль в радость, ибо и она пройдёт
ну наслаждайся
Так и делаю. Мерси
Расстояния в космосе такие глобальные.....кто то нас сочинил.....и разбрасывает наше ДНК по вселенной.Пока с нашими двигателями проверить не возможно.Вот изобретут электрические....НЛО не летает на каком то топливе оно движется на электрических принцыпах.
Вселенная и всё что в ней создана Господом Богом. Чарльз Дарвин свою теорию создал от "фонаря", он и сам это признавал. И говорил что моя теория эволюция может быть верна лишь в том случае , когда на земле уже существуют пара особей.
Но очень озабочен был откуда они взялись. И кто создателя их создал
Почему никто не говорит, что в последствие (и достаточно быстро) он разочаровался в креационизме? И в итоге отказался от идеи божественного создания, утверждал, что всё это бред? М?
Попрошу документально подтвердить про бред
Сами найдёте. Хотя, Вам судя по всему это не особо и не надо. Гуляйте, лицемеры)))
Невозможно найти то, что выдумали вы - нелицемеры, точно обычные лгуны
Утверждать в ту, или иную сторону - глупо. Возможность случайного возникновения - очень легко! Вселенная - бесконечна, значит - возможно - всё!!!
Да знаю это высказывание. И знаю что этим кичатся псевдо религиозники. Главное что в жизни он принес для мира. Если это было хорошо то это угодно богу. А это главное.
Также можно сказать, что случайность - это непознанная закономерность. Или то, что может представляться как случайное, потом может быть понято как закономерное.
точно. Нет никаких случайностей. Всё задумано
Ваши возражения, против теории струн Стивена Хокинга.? Всё находится в динамическом развитии. Передачи Якова Кротова с "Христианской точки зрения" послушайте.
Вот ещё - была охота! Имеете что сказать - излагайте. А я слушаю то, что мне самой интересно
я сам побывал в других мирах и общался на небесах . так что дарвинизм туфта полная . могу многое рассказать . но не все человеку не дано познать все мироздание .
вы кто по национальности ?
русские мы
значит биологические тела овцы . душа вечный дракон с солнца . посмотрите анатомию и эмбрион человека . но вот дух Божий творит по образу и подобию . к стати он в нас думает говорит творит . мозги это место передачи импульсов и все . как ящик с релюшками .
пора всем это знать а не бредить по учебникам
Зачем тогда людям голову заморочил своей «эволюцией»? Исполнял чей-то заказ? Был слух, что масоны ему хорошо заплатили за то, чтоб теорию новую выдвинул
он не морочил ничьих голов. Дилетанты пусть замороченные ходят. Им никакая теория не в прок
Морочил. Ибо с детства уже эту теорию преподают во всех школах мира и она является ведущей на сей день
знать хороша
Многим по душе
Вся проблема в том, что далее следует вопрос: - А кто Бога создал?
А вот мысль о том, что Он - Первопричина и сам себя создал ну никак в голову не приходит..
потому что узколобость и ограниченность приходу этому мешает
Что да, то да!
Ну почему, вы, сложнейший, процесс эволюции, сводите к пошлому совокуплению, ваших богов, с нашей материей. В богах разберитесь, у вас там общежитие.
А что интересует?
Усё бывает разное,
богами забытое, акыном воспетое, трын травой поросшее, обелиском вставшее, звездою упавшею, надеждой протухшею, всегда скромное, всегда оборзевшее
ничосе!
Один бог не мог бы всё это сотворить, милая, есть великий разум, разум вселенной, только коллективно всё это могло создаться, коллективная мысль.
по их выходит, что Бог и наука не совместимы, тогда зачем они обосновывают всё с научной точки зрения и даже клонов лепят...в чём логика?
не от мира всегда называли блаженных, юродивых и дураков...с чего вообще взяли что бог слабоумный?
без комментариев
Ну или так...Бог создал мир к которому не принадлежит, не научно , просто сляпал за неделю и что? Сидит теперь нас тут сортирует на хороших и плохих? Такой замут с этой верой...
Человеку всегда легче поверить в чудо чем докопаться до истины, а для этого ему элементарно не хватает знаний...
легче. Где это Вы верящих в чудо видели? куда они все подевались?
А как же вера в бога которого никто и никогда не видел? Да если бы он действительно существовал разве допустил бы он такое смертоубийство на Земле?
А почему Он вообще что-то допускать должен? Кто обязал Его?
А для чего он тогда вообще нужен?)))))))))
тебя создать к примеру
Меня создали мама с папой...
Случайность это неизвестная вам закономерность, кто боится открытия новых законов тот верит во всякую хрень.