Откуда столько людей, чье мировоззрение противоречит научному, но не имеющих и доли процента компетенции науки, ее не знающих и не понимающих?
Формируют мировоззрение не ученые люди. Они тоже всего не знают и не узнают никогда, или знают только в пределах своей компетенции. Не надо ученым брать ответственность за мировоззрение, потому как ошибка ученого стоит дороже, чем ошибка неуча. А не грамотные святые были умнее и мудрее любого заумного ученого. Потому как у слишком умных, получивших образование может хромаеть мораль, откуда и перекос мировоззрения)
Надо же, не поленились залезть на мою страничку?
Вас так влечёт?
Угомонись старый уже. На кой ляд мне твоя страничка, уже не знаешь как внимание привлечь?
Вас таки заклинило? А про мои вопросы вы откудова узнали?
Иди отсюда. Вот мужик пошел, как баба.
Ну да, этот ваш "аргумент пиздой", это ваше.
от невежества, если взять кругозор умного человека то можно начертить окружность, разного диаметра, в зависимости от суммы его знаний, он у каждого разный и соответственно разного диаметра будет круг, а вне круга, это неизведанное... и чем больше круг знаний человека, тем больше у него соприкосновения с областью неизвестного... а у невежи не круг а точка, соответственно он считает что все знает
Сейчас в тренде
1. истины нет, есть множество мнений;
2. ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. "Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин не прав, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт, как серьёзный вызов биологической науке".
Из интернета легче черпать информацию. У нас миллионы знают.что вакцина сделана из вредных составляющих.поэтому против вакцинации.... Но из чего сделана колбаса и кока.никто не знает.но однако все это помещают в себя и все довольны!
Миллионы не имеют специальных знаний и знать о вакцине не могут, пусть она даже является ядом.
Те же миллионы ничего не знают о колбасе.однако ее едят! А вот вакцина опасна!
Вы сравниваете яблоки с грушами, лекарства, и вакцина это не то же самое, что продукты питания. С продуктами чаще всего можно самому разобраться, а вот с лекарствами и вакциной нет. Вы же не занимаетесь самостоятельно диагнозом сложной болезни, а идете к врачу и слушаете его и доверяете ему. Так что иного с вакциной?
Вот именно....я доверяю врачу.когда иду к нему! А у нас к врачу идут.а вакцина плохая....врачи обманывают... вы вероятно меня не поняли! Я именно за вакцинацию и удивляюсь людям.которые против!
Проще смотрите на жизнь!Нельзя считать всех людей обладателями интеллекта учёного и не стоит напрягаться,вдалбливая людям чуждые для них интересы и знания.Понимая свою ущербность,они превращась в зверя,готового вас растерзать.
Это данность!Вспомните Крестовые походы,фашизм,сталинские времена,когда диктатору удалось организовать карательную машину преданно и с огромным энтузиазмом исполнявшее все расстрельные приказы данные генералиссимусом
все так, потому что основная масса населения всегда была невежественна и глупа и поэтому манипулируема.
Всё верно.Я живу в стране попавшей в капкан ортодоксальной религии и вижу,что много светских считают тех носителями духа и традиций нации.На самом деле,эта группа населения уничтожает государство...
Думаю, этот капкан не религии, а воров у власти, использующих в том числе и религию для манипуляции населением
Здесь существуют религиозные партии влезшие,в предыдущем правительстве в управление страной.Это разрушает всё и сегодня,когда начинает работать новое,без них,они ставят палки в колёса,пытаясь завалить их и прорваться к гос.казне
Тут всё просто. Эта, ваша наука - для самих учёных. Условность на условности,абстракция за абстракцией,"метод тыка" во всём...Исследователи,блин...
Смеялся!!! Ты хочешь сказать, что все люди должны быть научно подкованы? А ты можешь поменять унитаз, трубы, положить плитку? Нет? Так вот: каждому - своё.
Ты не понял мой вопрос, попробуй его перечитать
Я нормально прочел и мой коммент остается прежним. Не требуй от людей того, чего они сами дать не могут.
Ты ничего не понял
Ну, ты же у нас научный сотрудник, куда нам, бедным товарисчам.
Откуда столько людей, чье мировоззрение соответствует научному, но не имеющих и доли процента компетенции науки, ее не знающих и не понимающих?
Если ты сам менее компетентен в каком-то вопросе, разумно доверять проверенному и более компетентному источнику информации, и неразумно в таком случае иметь мнение, противоречащее такому источнику.
Проверенному и более компетентному? В эпоху интернет и Великой википедии?
Вы как себе врача выбираете или сами себя лечите?
Даж не знаю что лучше. Раньше ко врачу ходил. Теперь пытаюсь своим умом жить. Ибо врачи наши теперь плохо говорят по русски..
Из советского образования….которое говорили, что самое лучшее в мире . Столько фанатиков , что просто жуть , одна версия краше другой .
Научный взгляд - один из взглядов, не единственный. Кроме того, как известно, в науке много договоренности.
Так религия это ж на 100% выдумки.
Проблема в том и есть, что веруны так не считают и считают возможным отрицать научные данные, например теорию эволюции, не имея для этого и малой доли необходимых знаний. То есть они судят о том, в чем не разбираются. Для меня это яркий пример человеческой глупости.
Вот, да, ТЭД яркий пример. Всяк полагает, что может этак свысока написать "Дарвин устарел.... Связующего звена нет... Почему обезьянвы не эволюционируют..."
От глупоты и невежества можно много чего написать
Это да.
Вероятно потому, что слово , как и понятие "мировозрение" им не противоречит нисколько.В отличии от Вас)
Не сомневаются в своей правоте только фанаты и дураки. А наше общество от их недостатка не страдает.
Зато оно страдает от их достатка
Отлично сказано
Вопрос вам Андрей а Вы компетентный во всех вопросах?
А вот представьте , что эти люди считают , что их знания полноценные!!, Они в этом уверены ! И всё !!
Да, и для этого есть термин - заблуждение
потому оно и противоречит научному,что полные профаны,а лезут с рассуждениями
Вот сидели бы и не лезли, раз профаны, проблема в том, что они не понимают, что они профаны
никто же так о себе не думает
Чем умнее человек, тем меньше он уверен в своих знаниях и наоборот - сказано очень давно. Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений. Бертран Рассел
А разве мировозрение отдельного индивидуума как то кореллирует с наукой ?
Проблема тут не в несогласии с наукой, а в том, что эти люди считают возможным судить о чем-либо, не имея достаточных компетенций. Для меня это яркий пример человеческой глупости.
А может они мир видят по своему ? И для них учёная степень ничего не значит ? ...может они просто живут ? )) а спорят с вами чисто от нечего делать , что бы посмотреть как прогнётся ваш эмоциональный тон под гнётом их глупости ?)))
Трикстер, короче «а может это просто тролли, и спорят от не**р делать»
Всё может быть Михаил )) но интересно же выбесить оппонента )) да ещё со слабой нервной системой
Дилетантство не приветствуется..но оно неистребимо..диалектика жизни...
А научное мировоззрение Вы считаете истиной в последней инстанции ?
Я вообще ничего не считаю истиной в последней инстанции и все подвергаю сомнению, что и вам советую. Другое дело, что я считаю науку единственным наиболее компетентным источником знаний при всех ее недостатках.
Это уже хорошо !
Это воинствующее меньшинство. Не волнуйтесь, они не победят
Не уверен. "Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений". Бертран Рассел.
В истории человечества это имеет место быть. Но я оптимистка
А на чем основан ваш оптимизм?
Надеюсь на здравый смысл основной массы умных
противоречие неизбежно, сама наука явление неустойчивое
сложно общаться с ВАШЕЙ агрессией! что я Вам сделала? Не нравится моё мнение? Скотский ты человечик
И где вы уведели у меня агрессию? В том, что я спокойно, конкретно и аргументированно отвечаю и пишу, что думаю? Поищите проблемы сначала в себе.
ооо так это Вы.... "я спокойно, конкретно и аргументированно"?! с намёками ВСЕГДА, заранее ....выражая и намекая своё отношение к оппоненту?! НЕТ ЗДЕСЬ РАЗУМА - не парьтесь. Держится РЕЛИГИЯ на понимании того, что самая жизнь и возможность радоваться, любить и совершать покаяние — это благодать и чудо, а не норма. Без Бога, в-одиночку я не имел бы ни че го.
Думайте, что хотите.
ВАУ! даже без намёков и оскорблений!? .... читаем.... "чьё мировоззрение противоречит научному" и читаем ещё.... ", "далеко не любая устойчивость хороша..." И Вы говорите о науке?
Самостоятельно шаг делают в научный мир ,так видно ))
Это больше похоже на невежество и глупость судить о том, в чем вообще не разбираешься.
Так факт-то уже произошёл ! Ответ дан с юмором .