Три актуальные темы,на которые задаются вопросы: 1- любовь (и все её разновидности) , 2- мечты ( в широких вариациях) ,3- счастье ( со всеми вытекающими) . Какие ещё темы животрепещущие?

Я и не претендую на конечность моего определения любви.

А я претендую. Ещё раз! Любовь - это процесс. А процесс можно задать только параметрами. И у каждой личности эти параметры разные. У Васи с Машей любовь. Они это оба утверждают. Но Вася любит Машу не так, как Маша любит Васю. Поменялись местами субъект и объект. В первом случае субъект Вася, объект Маша. Во втором случае субъект Маша, объект Вася. Процессы в первом и во втором случая РАЗНЫЕ. Оба любят друг друга, но ПО РАЗНОМУ. Человек, понимающий это, не будет требовать от своего любимого соответствия своим стандартам любви.

Самоуверенность,конечно важное качество. Но не для полемики. Вы выдаете прописные,давно известные истины за свои и это есть не совсем хорошо.

Вы читать умеете? Я уже не раз подчёркивал, что ко всей теории номинализаций не имею никакого отношения. Вы внимательно прочитайте нашу переписку. Единственная моя уверенность заключается в том, что я в проверке выводов опираюсь на четыре закона классической логики Аристотеля. Если уверенность в правильности теоремы Пифагора Вы считаете самоуверенностью, то тогда да - я самоуверенный человек. Мне не хочется вешать на Вас того же ярлыка. Да, истины прописные, но не для Вас.

Ярлык вы повесили. На меня. Не смею дальше вас утруждать.

Я заметила,чем примитивней вопросик, тем он более востребованный. Так что не грустите,значить ваши вопросы слишком умны. Мне тоже не слишком отвечают. Все удалила. Этот крайне глуповатый и ...отвечают. Делайте выводы.

Уже сделал. Вы, кстати, не назвали ещё одну тему: религиозная пропаганда.

Вы не первый напоминание. Псевдо религиозная. Так точнее.

С традиционной почти не задают.

Да тут, Лотос какой-то, всё индуизм протолкнуть порывается.

Я такие пропускаю. Все равно бесполезно отвечать.

А по сути и отвечать- то почти некому. При таком обилии вопросов.

Меняетесь внутри, меняется мир вокруг Вас

И я тоже?

Вы ещё молодой. Меняться вам,да меняться- в лучсшую сторону.

Как скажете.

Воооо! Ваш перечень самый актуальный. И больной,как застаревшая мозоль.

Нашли что спросить. Это я не помню.

))) А вы не пишите стихи!- Вы разве мои читали?- Я другие читал

Ваши? Не помню. А что за тон!

??? Это цитата из Булгакова. Разговор Мастера с поэтом

Ты же сказала, что не помнишь. Напомнил)))

Мой сорт не прописан ни в одном стандарте.

Значит знак качества!

И знаками не торгуем. В моём возрасте это очень вредно.

Ничего! Главное азарт!))))

Радости вам!

О здоровье вообще немеряно.

Как интересно пополняется мой скромный списочек предлагаемых вопросов. А ведь верно! Кладезь обсуждайцев неиссякаем.

Полемика и спор подразумевают отстаивание своего мнения.

Вот здесь я спорить не стану, разберетесь сами, при желании конечно...)

Вот и ладушки. Проверка связи.

Результат удовлетворительный...)

Ударение уточните,пожалуйста.

Стишки сама пописываю. К анекдотами так себе.

Если и вправду сами пишите, то даже интересно, только предупредите, что самопальные. А то задолбали умники цитатами от великих поэтов, у самих не хватает мозгов даже на глупую прозу.

Самопальные я не беру в скобки. Цитаты- обязательно,со ссылкой.

Не надо усложнять, барышня. Иначе запутаемся в парадоксах. Я тоже почитывал Зенона...

Вы тоже? А я вообще не читала. Кто это.

Хм... Был такой древнегецкий филосОфф. Ооочень забавный. Посмотрите хотя бы в Википедии.

Да как угодно. Можно ведь и как Гоги с помидорами.

Можно. Если помидоры медовые.

Система не настроена для целеустремленного общения.

Причем система- если захочешь сам настроишь, но это отчасти да

Да как её настроить!? Пока ответ нарисуется,забудешь,о чем бишь я.

Ну это да, но есть личка- там фиксируется

У меня на планшете нет. Только в компе ,или ноуте.

Не без того. Любит народ мусолить личное.

Не "личное", а то, чего вообще не существует, кроме как в Уме того, кто задаётся подобными вопросами...

В жизни все бывает. Только на всеобщее обозрение не выносится.

Так это все вместе взятое и есть тараканы.

Что-то маловато на эти хорошие темы вопросов.

Эту тему уже перемололи и притихли.

Неужели виртуальное может быть интереснее и приятне, чем реальное?

Нынешней молодёжи ,выросшей на виртуале - возможно.

Я ради любопытства смотрел порнуху. Ни в какое сравнение не идёт с ласками живой женщины. Живая тёплая женщина, которая тоже любит, доверяет, знает, что не обижу. Объятия, поцелуи, нервная дрожь, умопомрачительный, искрометный секс...
Реальное в триста раз лучше!

Пишет женщина: "С началом перестройки с разгулом видеоклубов моя мама попросила посмотреть порнофильм из-за любопытства. Мы с мужем нашли эротику помягче, без жестокостей и извращений и дали маме. Она внимательно посмотрела и сказала: "По-моему, она его не любит!""
Почему такой вывод, не понятно!

Понятно. Нет искорки,зажигающей нежность. Одна техника.

Когда теряют близких,чаще молчат.

При более тесном общении часто человек говорит об этом .

Ежик Втумане ,а стресс бывает так глубок ,замкнется человек и в ЛЕТУ канет ...

Эта тема на все времена. Человечество больно войной и хочет мира.

вот именно,а психопаты типа Гитлера войну разжигают

Этой темой озабочены и здесь,на Обсуждайке.