как будто и написано много и как будто правильно, но ничего толкового.. вопрос то хоть о чём?

А что не понятного то?

1. миропонимание возможно и без языковых средств...2. Одно и то же мировоззрение НЕ может выражать себя в разных языковых средствах ...всё равно оно останется мировоззрением 3. мировоззрение зависит от как одной национальной культуры, так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур., а миропонимание не зависит 4. Различие между миропониманием и мировоззрением НЕ в том, что миропонимание невозможно без языковых средств,

есть такое мнение

Моё отношение к миру состоит в частности и в том, чтобы to call a spade a spade. Вы лично могли бы обидеться на меня, если бы сами относились к дуракам или юродивым словоблудам. Но Вы лишь поднаторевший в жонглировании словами человек, ищущий или уже нашедший развесистые уши для развесистой клюквы. Оставайтесь в том кругу, который Вы себе начертили. И я останусь в своём кругу со своими коллегами по науке и единомышленниками. И никогда не покину его, поскольку только с помощью науки можно отвечать на любые вопросы и учить молодежь. Это моя профессия и смысл жизни. У меня к Вам предложение. Объясните здесь Ваше мнение относительно отличия мировоззрения от миропонимания, а народ нас рассудит. Свое отношение я уже высказал: это полные семантические синонимы.

вы остаётесь в своём кругу со своими коллегами по науке и единомышленниками - вот это и есть отстаивание своего мировоззрения, а не принятие чужого часто приводит к боевым действиям... я не лишь поднаторевший в жонглировании словами человек,, то чем я занимаюсь тоже относится к науке, как это вам не прискорбно... но в чём вы действительно правы только с помощью науки можно отвечать на любые вопросы и учить молодежь... миропонимание возникает только при понимании нескольких мировоззрений.. это тоже наука, которую Ваш круг не желает признавать... , но народ вряд ли сможет быть судьёй.. эти слова стали полные семантические синонимы после реформы Луначарского в 1918 году

Уважаемый Виктор!
Отвечу в порядке поступления.
1. Отстаивание своих позиций предполагает минимум два условия: есть нападение и есть активная защита. В нашем случае никакого нападения не просто нет, но и быть не может. Даже в том случае, когда занимающие принципиально иную позицию не просто не согласны со мной, но и назовут меня мракобесом, обманщиком и профаном, я никак на это не прореагирую. Мне это не интересно как минимум. Я реагирую не на каждое замечание. Добавлю, что мне совершенно безразлично, к каким страшным последствиям приводит неприятие чужого.
2. Я очень рад, что Вы тоже имеете отношение к какой-то науке. Мне прискорбно совсем не это. Странно видеть такого человека в таком качестве.
3. Ваши слова «миропонимание возникает только при понимании нескольких мировоззрений.. это тоже наука, которую Ваш круг не желает» мне понятны. Мне непонятно и удивительно другое. Я попросил Вас о сущем пустяке: популярно объяснить отличие миропонимания от мировоззрения. Как Вы это видите. Вместо этого Вы написали кучу слов и не одного по сути. Это такая проблема? Просто и понятно объяснить то, о чём я Вас спрашиваю. И ещё. "Нашему кругу" понятно очень многое. Это не простой круг. Но есть вещи, какие наш круг понимает, но не приемлет.
4. Вместе этого Вы привлекли к ответственности даже очень уважаемого мной Анатолия Васильевича. Он-то чем виноват??? Это он персонально изменил отношение к этим двум словам? Или как? Реформа как реформа. И что в ней особенного???
5. Когда я говорил «народ», я говорил о грамотных людях, какие иногда читают то, что здесь обсуждается.

что особенного в реформе? она просто уничтожила язык и мы перестали понимать друг друга... народ не может быть судьёю т.к. у него тоже мировоззрения привито обществом.. всё не хочу более..

Вот в это я охотно и с легкостью верю. Вам нечего сказать. Все сказанное ранее совершенно несерьёзно. Не просто несерьёзно - оно в высшей степени убого. Поскольку всё это могут читать более адекватные люди, я отвечу развёрнуто. Язык невозможно уничтожить никакой реформой. Это живая структура, которая живёт своей жизнью. Можно изменить правила орфографии, наборы используемых букв и прочие формальности. Но это никакого отношения не имеет к живому языку. Именно такая реформа и была осуществлена в начале 1918 года. Вот хорошая ссылка: http://www.dates.gnpbu.ru/3-8/Orfografiya/orfografiya.html Добавить к этому нечего. Нормальная реформа. Относительно понимания друг друга. Я нисколько не сомневаюсь, что в том случае, когда причиной непонимания объявляется, например, отказ от старославянского языка как основного государственного, кризис понимания-непонимания высасывается из грязного пальца. Это не просто чушь. Это откровенная глупость. Точно также любые попытки искать принципиальные различия в семантических синонимах есть не просто глупость, а откровенная дурь. И последнее замечание. Любое мировоззрение = миропонимание = мировидение = философия = .... есть продукт социальный, оно формируется и прививается обществом или его крупными формированиями. Конечно, народ как единая биологическая формация или ойкумена не однороден по принятыми его группами философиям. Но это говорит лишь о свободе мысли и той форме и содержанию аргументации, какая принята за убедительную. К сожалению, ни один Ваш довод, уважаемый Виктор, не может рассматриваться как довод серьёзный. И вот это и странно для человека, который сам относит себя к тем членам общества, для которых высшее образование и занятие одной из наук не есть фикция. Но это лишь бессодержательная декларация. Единственное наиболее содержательное из того, что Вы написали, есть четыре коротких слова: Всё. Не хочу более. Очень достойный ответ.

Я вам просто выразила свою благодарностьи причем тут Бог

а я просто ответил славянским оберегом

аа

очень даже хорошо

ну хоть какая-то попытка понимания вопроса

Но вопрос интересен признаюсь

а для некоторых - это бред несу

Не обращайтесь внимания, всегда найдутся цинники и лицемеры желающие утереть чей либо нос.

ещё ни одному не удалось, но попытки часты

Я их просто ем, хи хи

а мы порой не понимаем друг друга. и каждый свою правду в ранг истины возвести старается усиленно... не слыша мнения другие...

мне нравится ход Ваших мыслей

учусь у Сократа. и грабли помогают...

1

увы, это мировоззрение

система взглядов в зависимости от личности человека, мир понимает каждый по своему. - это и есть ваше мировоззрение

как я именно воспринимаю и понимаю события в жизни. - это и есть ваше мировоззрение, а в остальном вы правы

У всего живого, своё ощущение и это есть всего лишь его мировоззрение

Ну так я о чём? читай и думай, любезный.

благодарю

Вы пытаетесь навязать свое мнение. Тогда не задавайте вопросом, а изобразите в разъяснительном стиле, как ликбез для всех остальных

а это мне надо?

Если не надо, то не задавайте таких вопросов. Просто уважайте другое мнение

я всегда уважаю другое мнение

О кей!

И в чём это???

я понимаю как этот мир устроен,- это ваше мировоззрение, а как этот мир должен быть устроен...это совсем не касается вопроса

Вот не переубедите.... ведь всё на оборот....

в физическом плане это Абсолют а вот в отношениях человека метафизическом плане .......тут да !сколько людей столько и мнений и нет единиц измерений и нет приборов способных оценить кто кого любит или ненавидит больше или ревность или верность т д и т п

не понятно

жаль ...слова русские и не понять ...физический мир измеряем x y z параметры и время и меры разные веса и прочие герци вольты децибелы и прочее и в момент времени реальное физическое имеет Абсолют и значит истину а вот субьективный человеческий фактор...тут сложнее с истиной

хм.. не плохо, благодарю за понимание

Как то замудренно все вышло. может лучше так. Мировоззрения это люди которые осознают всю суть происходящего. А Миропонимание Это когда много людей понимают друг друга они все на одной волне как писчинки в пустыне или же все всё понимают обо всем думают и все знаю. Голова лопнуть может от такой информации.

нет - Мировоззрения это люди которые осознают всю суть НЕ происходящего, А ВИДИМОГО ИМ... // А Миропонимание Это когда много людей понимают НЕ друг друга , а ИХ МИРОВОЗЗРЕНИЕ

ааа все я осознал

стремление понять и приобрести знания об устройстве окружающего Мира. - это и есть ваше мировоззрение

Не буду углубляться в детали. А что такое матералистическое МИРОВОЗЗРЕНИЕ или МИРОПОНИМАНИЕ? А коммунистическое? социалистическое, капиталистическое?

там где есть привязанность к объекту или к одному имени - это есть мировоззрение

я не умею

Обижаться? Все равно,простите!

не за что

О софизме-этот предмет называется ЛОГИКА (в котором о софизме)

Ваше понятия о мире, о причинах и характере мировых изменений и месте человека в мире - это и есть ваше мировоззрнение

Зайдите в ВИКИПЕДИЮ , там объясняется в чем рзница

благодарю, но в мусорном ведре не копаюсь

Тогда ваше определение - это только ваше мнение и понимание, не обязательно верное.

конечно не обязательно... т.е. не для всех.. но интересно другое. если я не копаюсь в мусорном вере, (то ваш вывод) - это только моё мнение.. оригинально, не находите ли?

Да, это только ваше мнение, которое не всегда сходится с другим или с верным определением.

увы, оно почти никогда не сходится с "другими"! ... разве я виновен что это ДРУГИЕ только и знают что лезть в википедию