Каким наказанием карался взяточник при Иване Грозном?

Неверно. Головы Иоанн Васильевич рубил ИЗМЕННИКАМ РОДИНЫ. Что не мешало бы делать и ныне...

«…виновные подвергались великой опале, взятое ими взыскивалось втрое по цареву Судебнику, и сами они иногда лишались своего места…А если боярин, или дворецкий (управляющий хозяйством дворца и слугами – Д.Л.), или десятинник, или дьяк во второй и в третий раз обличаемы были в том же, тогда боярин лишался боярства, дворецкий – дворечества, десятинник – десятины и дьяк – дьячества, кроме того что с виновного взыскивалось втрое и ОТДАВАЛОСЬ ИСТЦАМ (выделено мной – Д.Л.)» ( Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Книга четвертая. Часть вторая. Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Москва, 1996. С.108).
Я не напрасно выделил в цитате последние слова. Штраф в тройном размере от суммы взятки шёл не в государеву казну, а отдавался истцу, подавшему жалобу на взяточника. Возроди сейчас этот закон, и миллионы граждан России забудут нужду и бедность. Ибо с нас кто только ни вымогает…

«…виновные подвергались великой опале, взятое ими взыскивалось втрое по цареву Судебнику, и сами они иногда лишались своего места…А если боярин, или дворецкий (управляющий хозяйством дворца и слугами – Д.Л.), или десятинник, или дьяк во второй и в третий раз обличаемы были в том же, тогда боярин лишался боярства, дворецкий – дворечества, десятинник – десятины и дьяк – дьячества, кроме того что с виновного взыскивалось втрое и ОТДАВАЛОСЬ ИСТЦАМ (выделено мной – Д.Л.)» ( Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Книга четвертая. Часть вторая. Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Москва, 1996. С.108).
Я не напрасно выделил в цитате последние слова. Штраф в тройном размере от суммы взятки шёл не в государеву казну, а отдавался истцу, подавшему жалобу на взяточника. Возроди сейчас этот закон, и миллионы граждан России забудут нужду и бедность. Ибо с нас кто только ни вымогает…

Спасибо за урок истории))) буду знать))

«…виновные подвергались великой опале, взятое ими взыскивалось втрое по цареву Судебнику, и сами они иногда лишались своего места…А если боярин, или дворецкий (управляющий хозяйством дворца и слугами – Д.Л.), или десятинник, или дьяк во второй и в третий раз обличаемы были в том же, тогда боярин лишался боярства, дворецкий – дворечества, десятинник – десятины и дьяк – дьячества, кроме того что с виновного взыскивалось втрое и ОТДАВАЛОСЬ ИСТЦАМ (выделено мной – Д.Л.)» ( Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Книга четвертая. Часть вторая. Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Москва, 1996. С.108).
Я не напрасно выделил в цитате последние слова. Штраф в тройном размере от суммы взятки шёл не в государеву казну, а отдавался истцу, подавшему жалобу на взяточника. Возроди сейчас этот закон, и миллионы граждан России забудут нужду и бедность. Ибо с нас кто только ни вымогает…

«…виновные подвергались великой опале, взятое ими взыскивалось втрое по цареву Судебнику, и сами они иногда лишались своего места…А если боярин, или дворецкий (управляющий хозяйством дворца и слугами – Д.Л.), или десятинник, или дьяк во второй и в третий раз обличаемы были в том же, тогда боярин лишался боярства, дворецкий – дворечества, десятинник – десятины и дьяк – дьячества, кроме того что с виновного взыскивалось втрое и ОТДАВАЛОСЬ ИСТЦАМ (выделено мной – Д.Л.)» ( Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Книга четвертая. Часть вторая. Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Москва, 1996. С.108).
Я не напрасно выделил в цитате последние слова. Штраф в тройном размере от суммы взятки шёл не в государеву казну, а отдавался истцу, подавшему жалобу на взяточника. Возроди сейчас этот закон, и миллионы граждан России забудут нужду и бедность. Ибо с нас кто только ни вымогает…

Ага. Но ПОСЛЕ ТОГО, как этот паразит отдаст три суммы взятки водиле, которого выдоил на 10 тысяч...

не три суммы а полная конфискация и колесовать. Почему у арабских эмиратов нет преступности.

Увы нам! Дожились до ВВП, КОЗЛА И ВОРА...

Как это совмещалось с практикой "посадки на кормление"?

Неверно. Иоанн Васильевич не был таким безмозглым палачом и тираном, каковым его изображают либерасты.

Неверно, но уже тепло. Впервые!

Это о дьяке, принявшего гуся!?Отрубили ноги , руки и голову. Гуся - в казну!

Неверно. Речь идёт о ГОСУДАРСТВЕННОМ ЗАКОНЕ, карающем взяточников при Иване Грозном. Читайте Судебник. И это последняя подсказка.

«…виновные подвергались великой опале, взятое ими взыскивалось втрое по цареву Судебнику, и сами они иногда лишались своего места…А если боярин, или дворецкий (управляющий хозяйством дворца и слугами – Д.Л.), или десятинник, или дьяк во второй и в третий раз обличаемы были в том же, тогда боярин лишался боярства, дворецкий – дворечества, десятинник – десятины и дьяк – дьячества, кроме того что с виновного взыскивалось втрое и ОТДАВАЛОСЬ ИСТЦАМ (выделено мной – Д.Л.)» ( Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Книга четвертая. Часть вторая. Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Москва, 1996. С.108).
Я не напрасно выделил в цитате последние слова. Штраф в тройном размере от суммы взятки шёл не в государеву казну, а отдавался истцу, подавшему жалобу на взяточника. Возроди сейчас этот закон, и миллионы граждан России забудут нужду и бедность. Ибо с нас кто только ни вымогает…

Неверно. Ещё одна подсказка. Читайте Судебник, т.е. Уголовный кодекс, Ивана Грозного.

ЧТО "не а"? Читать не умеете?

Не. Штраф в тройном размере от суммы взятки отдавался истцу, подавшему жалобу на взяточника. Нехило, правда? Когда я вёз своего сына со сломанной рукой в больницу, жирный мусор с офицерскими погонами, ТОЛЬКО ЧТО установивший на участке дороги "кирпич", коего НИКОГДА там не было, ТУТ ЖЕ ПОТРЕБОВАЛ ОТ МЕНЯ ВЗЯТКУ В ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, а иначе отымет права. Те права, что были со мной в Афгане. Сын чуть не кричал от боли. Ему срочно была нужна перевязка и обезболивание. Я отдал 5 рублей. А вот ежели бы в Саратове исполнялся закон Ивана Грозного, я бы ничтоже сумняшеся (нисколько не сомневаясь) поехал в Серый дом (Управление ФСБ по Саратовской области), НАСТУЧАЛ на этого поганого мента и со спокойной совестью забрал бы домой 15 тысяч рублей. Ох, жаль, что я не живу при Иване Грозном!

Я согласна с вами у нас без правие

Для тех, кто не понял. Когда я сказал, что отдал пять рублей, это означает, что я отдал пять тысяч. При зарплате сторожа при шлагбауме.

Я вам что то не правильно ответила?

Во второй половине царствования - ДА. А вот в первой половине ТРОЙНАЯ сумма взятки отдавалась ИСТЦУ, ПОДАВШЕМУ ЖАЛОБУ НА ВЗЯТОЧНИКА. Впрочем, в исторической лит-ре нет никаких указаний на то, что эта же мат. помощь не оказывалась законопослушному гражданину, когда ВЗЯТОЧНИК САЖАЛСЯ НА КОЛ.

Неверно. Подсказка: эффект от наказания поступал в государеву казну.

Да казнь по любому! Вышедший в 1550 г. Судебник предписывал уличенных в злоупотреблениях дьяков кидать в тюрьму, а подьячих бить кнутом. Затем Судебная грамота, введенная в 1561 г., предписывала судей неправедных и принимающих посулы предавать смертной казни, а «животы их отдавать тем людям, кто на них донес». И это были не пустые слова – царь примерно наказывал нерадивых чиновников. Известна легендарная история о дьяке, которого за принятие подношения – жареного гуся, набитого монетами, четвертовали: до половины икр отрубили ноги, выше локтя – руки, и только затем лишили головы. Во время казни спрашивали, по вкусу ли ему гусиное мясо

«…виновные подвергались великой опале, взятое ими взыскивалось втрое по цареву Судебнику, и сами они иногда лишались своего места…А если боярин, или дворецкий (управляющий хозяйством дворца и слугами – Д.Л.), или десятинник, или дьяк во второй и в третий раз обличаемы были в том же, тогда боярин лишался боярства, дворецкий – дворечества, десятинник – десятины и дьяк – дьячества, кроме того что с виновного взыскивалось втрое и ОТДАВАЛОСЬ ИСТЦАМ (выделено мной – Д.Л.)» ( Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Книга четвертая. Часть вторая. Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Москва, 1996. С.108).
Я не напрасно выделил в цитате последние слова. Штраф в тройном размере от суммы взятки шёл не в государеву казну, а отдавался истцу, подавшему жалобу на взяточника. Возроди сейчас этот закон, и миллионы граждан России забудут нужду и бедность. Ибо с нас кто только ни вымогает…

Полагаю, что Ваш ответ - самый верный. Ибо в том же труде тот же митрополит Макарий далее говорит уже о жестоких КАЗНЯХ над взяточниками при Иване Грозном. Остаётся предположить, что в первый период своего царствования Иоанн Васильевич ещё пытался "цивилизованными" методами вразумить взяточников. Но когда это не помогло, методы пришлось изменить...