В молочном жире содержится арахидоновая кислота. Её относили к незаменим жирным кислотам, которые нужны человеку. Кто-то определил, что она вредная. Вполне возможно аналогичная история взаимосвязи холестерина с животными жирами.

Это я читал. Сечас парадокс нового ГОСТа в том, что они рекламируют его, как приближение продукта к натуральному. Ну какое же это приближение, если основной ингридиент может на 100% заменяться другим.

Для некоторых "полезность" и "натуральность" синонимы, русский язык не знают.

Я думаю, не нужна большая полезность, чем полезность материнского молока. Это уже будет парадокс.

Согласен, даже есть программа поощрения женщин, которые кормят грудью до трёх лет.

Я вырос на молочной манной каше. Тогда детского питания не было. Тех, кто обленились не жалко, а вот тех, у кого проблемы с молоком жалко.

Проблемы с молоком у некоторых мам были во все времена, однако в советское время умные мамы находили выход из положения без этого молочного питания . как вы сами заметили, его не было в продаже. И сейчас вполне реально кормить ребенка не этими добавками а натуральным питанием.

Согласен. Надежда на мозги мамы.

Вы правы!

Да, но в СССР всё равно не разрешали вредные продукты. Изо всех сил старались побольше натуральных вырастить.

Сравнил!

Согласен, но бывают случаи, когда никак не получается.

Жду. Интересно, чтобы ТАСС так комментировало. "неформат"

https://tass.ru/ekonomika/6272036

Ну, во-первых, это материал Известий, что ТАСС честно написал
Во-вторых, что существеннее, у вас как в том анекдоте
"Сидит мужик в симфоническом зале, слушает музыку. Вдруг начинает суетиться. Поворачивается к соседу справа: - Простите, это не вы сказали "Еб твою мать?" - Нет Поворачивается к соседу слева: - Простите, это не вы сказали "Еб твою мать? " - Нет Мужик успокаивается:
- Значит музыкой навеяло..."

Где у ТАСС вы нашли про растительные жиры и пальмовое масло в частности? Музыкой навеяло?

Читайте внимательно. Я что, должен Вам строчки считать и с какой по счёту буквы начинается. Может Вы всё так читаете и всё так понимаете, как Вам хочется. Ищите сами.

Ещё раз, если вы такой .. принципиально недогадливый.
Это ваше личное (или списанное) толкование. И отвечает за него не ТАСС и Известия, а вы лично, как автор или, как минимум пропагандист-агитатор

Иначе зачем бы ори вообще связывались)

Наших разводят и поощряют, а своих расстреливают.

Ну наши миистры тоже в накладе не остаются. Страдает-то бюджет и народ, а не чиновники)

Результат -- подрыв нашей экономики и расцвет китайской.

От тож.

И кто ж её очищает, особого рвения не вижу. Если с Китаем сравнивать, то чистая.

С любой страной сравнить. У нас тайга ещё на большой территории нетронутая. Такого нигде нет в мире. В Канаде много здоровой природы и в Бразилии. А в США в Великих озёрах рыбы давно нет. И в Европе в реках рыбы нет. У нас ещё везде есть.

А я на берегу Оки живу. Стерлядь водится. Я бы даже сказал, что после развала СССР, стало в реке чище.

А в 60-70 х годах было еще чище. Тенденция к загрязнению природы общая есть. И с этим надо работать.

Вот, с этим согласен!

Так и достигается изобилие.

Дети не виноваты. Их самих надо кормит так.

Не волнуйтесь, и они, и их дети к этим продуктам не притронутся

Догадываюсь.

Это они за нас переживают: чтобы наши дети здоровыми не выросли...

Они переживают, чтобы у них демократию не отобрали. Если запретить вредные продукты, у нас голод начнётся. Сельское хозяйство разрушено.

Сегодня услышала, как белок можно получать из кислорода и выхлопного углекислого, я боюсь, что это и станет нашим следующим основным продуктом. Надо ехать в деревню, брать землю и внуков кормить своими продуктами.

Я хочу в деревню. Я в деревне вырос. А жена не хочет.

Нам пока далеко до этого.

Неплохо!

Какой?

У нас все математики и конструкторы.

Дай Вам Бог!

Стараемся.

Удачи!

Пока не умеют. Только маргарин.

угу

но всё равно жить хорошо

А как же. Только "за державу обидно!"

от нас ничего не зависит

Кое-что и от нас зависит. Но это опасно.

будем стараться жить хорошо в меру своих возможностей