Кто как понимает категорию из диалектической логики Гегеля "Отрицание собственного отрицания"? Можете своими словами?

С чего вдруг вы решили что я выражаю несогласие

не про вас, а про логику...

противоположностью положительного числа является цифра с "минусом"... если мы подвергнем и ее отрицанию, умножив на такое же число с "минусом", мы получим ту же величину в положительном виде, но в квадрате ...то есть на более высокой стадии...

диалектический материализм предполагает формационный подход к развитию общества... он доказывает, что исторический процесс тоже является спиралевидным и поступательным... смена формаций - это одновременно и отрицание предыдущей, и преемственность... "снятие" противоречий может произойти путем эволюции или же насильственной смены строя...

В считаете что он с Наукой логики и хорошо владеет дидактическим материализмом?

Ну в этом деле о не единственный

Странная интерпретация диалектической логики Гегеля

это из формальной логики а где тут у вас диалектика?

Энгес к примеру давал другое определение

Пример действия закона отрицания отрицания из математики, приводимый Энгельсом: возьмём положительное число a, подвергнем его отрицанию и получим −a (минус a). "Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a² (a в квадрате), то есть первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени"

Что никак в чем заключается этот закон, его смысл?

Сомнение возводить в закон?

Ч то есть закон, если есть поправки

Закон есть спокойное в явлении.

О каких поправках вы речь ведете?

Есть закон, есть поправки к закону

ну вот к примеру законы Ньютона сформулированы в 17 веке, много вы к ним знаете поправок?

Не значит.Всё существует.Когда отрицается бытие какой-либо вещи, то при этом предполагается, что данная вещь существует, иначе у нас не было бы предмета суждения. Утверждение "не существует" вторично, поскольку опирается на предпосылку - утверждение "существует", отрицая его.

Ну так надо разделять существует в объективной реальности или же как предмет разговора.

Бытие первично и абсолютно, а небытие - зависимо от бытия и относительно... разделили не существование пустоты в объективной реальности?

а куда дели чистое "ничто"?

никуда не дели, оно всегда чистое и находится вне ограниченного и не чистого восприятия

Нету. А где в вашем выражении качественно новая величина?

"А" в квадрате это новая величина, а дальнейшим выражением я продемонстрировал ошибочность утверждения об уместности сложения ;)))

Хорошо, я ошиблась в математическом выражении, потому что гуманитарий, сиречь дура. Но означает "новая"?

математическое выражение это только модель и выражением изменения качества объекта является квадратная степень

Так чем качественно отличается квадрат от исходной величины? (В модели).

ой, и не надо. Может потом, лет через 10, повзрослеете, поумнеете...

данный закон не совсем обэтом

в мире все меняется - это верно - это отрицание, но возвращается на круги своя причем в новом качестве и это ключевое. был яблоневый цвекот, но пришло времяи он стал увядать и осыпатьсят.е. перестал быть цветком - стал отрицать самого себя, но из завязи цватка появился плод - само яблоко т.е. плод который и давал название цветку. т.е. и цветок яблоневый и плод сам яблоко - отрицание собственного отрицания. или вот Пример действия закона отрицания отрицания из математики, приводимый Энгельсом: "возьмём положительное число a, подвергнем его отрицанию и получим −a (минус a). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив −a на −a, то получим +a² (a в квадрате), то есть первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени".

всё чушь? И Гегель чушь? и Маркс с Энгельсом чушь? и например создатель единой электродинамической теории Джемс Максвелл тоже чушь? А может просто кто-то темный и зашоренный с окостеневшими мозгами?

Модет кто то и такой) а у кого то вообще вместо мозгов окно)))