Никогда не видел эту картину, наверное потому, что это не совсем мое направление
Но эта картинка привлекла внимание, потому что я не понимал, почему мужчина не спасает ребенка, жену и отца?
А потом читаю объяснение и полностью согласен, прошлое очень медленное
Думаю, это будет со многими резонировать, ведь это жизнь и ее восприятие зависит от того, что в голове.
Мы находим здесь мужчину, который пытается спасти отца и полностью игнорирует близких ему жену и сына.
Мать олицетворяет жизнь, а сын — будущее, а дедушка олицетворяет прошлое, за которое человек цепляется и теряет свою жизнь и будущее.
Сцена наводнения 1827 | Суд Джозефа-Дезира
Но есть и другой вариант, притча.
В плен попали женщина, её муж, её сын и её отец. Вражеский командир согласился отпустить женщину с условием, что с ней уйдёт кто-то один из родных, остальных расстреляют. И тогда она выбрала отца. Командир спросил, почему она сделала такой выбор, и когда женщина ответила, он за её слова отпустил всех. Потому что она сказала: Замуж - выйду снова. Сына - рожу другого. А другого отца у меня уже никогда не будет.
Бредовое обьяснение. Если бвть внимательным то увидишь, что жена и сын в относительной безопасности. Тут другое обьяснеие напрашивается. Тотв первую очередь надотне забывать о прошлом, и тогда твои дети в будущем не забудут о тебе
А мне кажется, что в первую очередь он спасает отца, потому что отец самый слабый, и в отце мудрость, житейская хитрость. И потом- этот человек уже почти тонет, значит, ему тяжелее труднее всего!
Никакого подтекста - первым спасает того, кто уже вот-вот захлебнется. А девка еще вполне продержится с полчасика, да и сама выбраться может, если паниковать перестанет
А давайте иначе. Женщина с ребёнком ещё какое-то время продержатся, потому что она держится за ветку.
Он достанет отца, а потом ребёнка и жену.
Дед почти утонул, а женщина довольно высоко держится. Надо беречь родителей, иначе ребенок тоже бросит ради своих детей и жены.
ну кроме этого жена пока держится, а отцу срочно нужна помощь. вот сейчас спасет отца, а потом вытащит жену и сына
Страшный сюжет на самом деле. Старому человеку не приходит в голову спасать свое будущее в лицах детей и внуков.
Может быть он сначала спасёт отца, потом - жену и ребёнка. если не искать аллегории. Но аллегория хорошая.
тут не всё понятно)
В галерее стояла часами возле этой картины .прекрасное полотно ,изображения лиц,эмоций
Старик реально тонет, а вот женщина на чем то стоит, так что правильно спасать старика.
Правильно..я тоже этот вопрос задавала...художник очень точно всё передал и талантливо
человек цепляется за прошлое и потому теряет настоящее и будущее, то есть жизнь....
Это точно,большенство цепляются за прошлое и не желают вступать в новое светлое
Если бы мужик на картине колено убрал и лёг плашмя, то смог бы дотянуться.
И вытянуть всех,из-за своих страхов люди многое теряют
Нет,это рассудительность.Старик слаб,а женщина в опасности,как танк выносливая.
Наверное, спасаемый - собственник, а они арендаторы.
Интересно. Аллегория , но какая точная, наглядная
жену найдет, ребёнка родит, а вот отца уже нет
Жена другая будет и дети будут,отец один.
По разному можно толковать эту картину.