нет, бывают входят
Постоянно входят. В Волгу сколько не входи, она всё равно останется Волгой.
Можно! А нужно ль?
а вы попытайтесь
Я часто входил в Волгу и не один раз.
есть исключения
Потому что, Вы сказали: "Я мыслю примитивно" А это не так. И я себе не позволял охарактеризовать Ваше мышление.
а почему это так вас зацепило? я просто высказал своё мнение
Я общался с очень многими разными людьми. И ни у кого не возникало мнения о том, что я рассуждаю примитивно. (даже после конкретного ответа на один вопрос)
Вот видите, они и не сомневаются, что вы общаетесь примитивно. 
а почему вам значимо мнение моё, неизвестного вам человека? может, я идиот? 
в одну воду реки
смысл один, всё течёт , всё меняется
я бы поспорил...
Правильнее будет "В одну воду..." А река, например, как была Волгой, так и останется Волга, сколько в неё не входи.
да правильно )
Вообще то, правильнее в одну воду... . А в одну реку, например, в Волгу, сколько не входи, она всё равно останется Волгой.
это выражение про жизненные обстоятельства , а не про определённую реку )
...то есть в реку - вернее... Зачастую и более двух раз входят. Например, масса повторный браков, и.т.д.
повторных браков да , не на одних и тех же людях !!!
Бывает и так, что разошлись, а потом через некоторое время опять сошлись.
Казалось нет.
Сколько угодно заходят. Река от этого другой не станет. Например, как была Волга, так ей и останется.
Вообще-то "в одну воду..."
А про " в одну воду" это да. Это уже другая тема
Правильное.
Вообще то, правильнее в одну воду... . А в одну реку, например, в Волгу, сколько не входи, она всё равно останется Волгой.
А как отделить Волгу от Камы?
До впадения в Волгу, Кама отделена.
После они вместе. Но в Волгу уже столько влилось Камы, что она больше Кама, чем Волга. ...(да и ерунда всё это!!!)
Правильное!
В буквальном смысле выражение неверное. В одну воду не войти дважды. А в реку - сколько угодно. Например, Волга - в неё сколько хочешь входи, а она всё равно Волга.
Когда речь о реке, имеется ввиду, что вода в реке течёт и в одну и ту же воду дважды не войти. В озере можно войти в одну и ту же воду. Но это не все понимают.
Несомненно.
В буквальном смысле выражение неверное. В одну воду не войти дважды. А в реку - сколько угодно. Например, Волга - в неё сколько хочешь входи, а она всё равно Волга.
Проверка на внимательность? Но суть одна и та же. Пословица именно про реку.
Конечно! 
В буквальном смысле выражение неверное. В одну воду не войти дважды. А в реку - сколько угодно. Например, Волга - в неё сколько хочешь входи, а она всё равно Волга.
Ошибаешься! Это так кажется! Но, это же не Болото! А в Реке, Воде - изменяется ....! Это и Многое другое из Наследия Славян и Ариев! 
в одну лужу
Вообще то, правильнее в одну воду... . А в одну реку, например, в Волгу, сколько не входи, она всё равно останется Волгой.
В одну воду
Правильное
В буквальном смысле выражение неверное. В одну воду не войти дважды. А в реку - сколько угодно. Например, Волга - в неё сколько хочешь входи, а она всё равно Волга.
В реку можно войти сколько угодно раз. Она всё равно останется, например Волгой, или Днепром, и.т.д. А в воду нет.
Правильно.
В одну воду будет правильней.
"Вода" ,"река" смысл один.....
В Волгу, например, сколько не входи, она всё равно останется Волгой.
Вынужден согласиться....

Правильно!
В буквальном смысле выражение неверное. В одну воду не войти дважды. А в реку - сколько угодно. Например, Волга - в неё сколько хочешь входи, а она всё равно Волга.
По мне - нельзя войти дважды, не выйдя после первого входа.
Может быть
Вообще то, правильнее в одну воду... . А в одну реку, например, в Волгу, сколько не входи, она всё равно останется Волгой.
Правильно
Вообще то, правильнее в одну воду... . А в одну реку, например, в Волгу, сколько не входи, она всё равно останется Волгой.

