Вот честно, коробит меня эта шумиха вокруг гражданина Николая Романова - бывшего царя и его пассию времен наследничества. Вот не уважаю я нисколько последнего монарха Российской Империи - царя тряпки, царя неудачника, но пошлое и безвкусное испаражнение А. Учителя - Матильда, также вызывает идиосинкрозию. А вам каково?

https://oper.ru/video/view.php?t=2403

Рекомендую вместо фильма. Можно послужить либо прочесть.

посмотрю,резонанс большой ОН вызвал....Хотя я знаю что фильм и историческая правда обычно далеки друг от друга...

Смотреть не буду, Влом. Нудна его жизнь была. И бабы толком не было у него. Анечка Вырубова да Кшесинская,да полковые шлюхи. Ебнутая Аликс, Неудачник он

Дело Ваше. Но рассказ историка гораздо интереснее жизни Николашки. И под роликом есть полный текст беседы.

Брат его ,Миха,тот решительный был.

Где-то читал, что Александр 3 воспринимал что из Николая правитель никакой и просил чтоб тот оставил трон как только Михаил достигнет зрелого возраста.

да я тоже читал об этом. Миха ,Брасову сумел отстоять перед семьей,под угрозой отречения,а это не шутки. Мне кажется он меньше бы дров наломал. У него стержень был

Кто из наследников вызывает ваше уважение - Алексей Николаевич или Михаил Александрович?

Царь сделал гораздо больше глупостей до отречения, потому и отвернулись все. А восстановить предлагаете в границах империи или именно монархию и кассовое общество?

сначало именно монархию а потом и в границах ! не Люблю я Европу и США если Европы монархи надовили бы на Ленина и заступились за царскую семью так Ленин не посмел бы их убить!

Кто убил, это еще большой вопрос. По большому счёту Уральский совет не подчинялся совнаркому. Уральский совет тогда возглавляли эСэРы и так называемые левые большевики. А что касается монархии - я против.

может и правильно! но историческин традиции.как Японскийи Император занимаетса культурой просвячением историей...я уже 5 лет занимаюсь чтобы в Литве востоновить монархию и восоздать Литовское каралевство в старыэ её границах!

и ещё на свободе? Хреново боритесь за свое королевство... А что Вы можете кстати предложить чтоб вас услышали и за вами пошли и кто будет королем??

Есть потомок Короля Мингдаугас живёт в германии можно расиотреть как вариянт у нас литве так политики насорили что треть уже уехало в Европу нужна идея обьядинения Литвы..Вам хорошо у Вас Путин у руля а у нас Лезби!

флаг что о хочетса искренег был не раз в Шведции а королевской семьи говорят только с уважением и любовю!

Цепочка притянута за уши. Не стоит натягивать сову на глобус.

Возможно. Но Отечество существующей демократией - не обеспечено. Не обеспечен уже даже завтрашний день.

Не большевики вынудили царя отречься от престола.

Не думаю, что, если бы победили они, то Николай оставил бы Ленина и многих других в живых За покушение на царей пострадали многие. Кто победил, тот и командует парадом и, почему бы большевикам не уничтожить своих врагов. А царь для них главный враг.

напомню что Николая свергли не большевики Отречься его вынудило временное правительство Керенского - ставленники олигархической прослойки того времени. Кстати решение о Расстреле семьи также принимали не большевики. Решение принимал Уральский совет большинство в котором имели левые Эсеры, (те самые Эсеры которые уже в июне в Москве подняли бунт против Совнаркома). надо понимать что что ситуация тогда была довольпо пародоксальной Лозунг "Вся власть советам!" реально работал и не всегда во благо центральной власти которую представлял Совнарком. Ленин кстати телеграфировал о б этапировании царя в Москву, но Уральский совет поступил по-своему.

Уралсовет боялся, что белочехи освободят царскую семью. Да мне кажется тогда вообще было безвластие. Кто, что хотел, то и делал.

Работал лозунг - "Вся власть советам" и много советов были сами себе хозяева.

В том то и дело. Что хотели, то и делали.Кто прав, кто виноват - уже не понять. Но царя мне не жалко.

Это было политическое решение - условие для объединения с РПЦ за рубежом... да и страстотерпец... рекомендую глянуть определение. В принципе николашка действительно был беззлобным человеком...

Но от его имени творились беззакония и убийства. Он не может быть святым

Это не обязательно для стратотерпца, быть святым при жизни, для стратотерпца ключевой момент это только как он умер.

уже четыре раза написал))) УБИЙСТВО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ автор СОКОЛОВ

Один раз указали фамилию Соколов, но без ИО или хотя бы инициалов (редкая фамилия, легко найти, да) и в одном из сообщений обмолвились, что авторов было двое...

Нашел я вашего Соколова Николай Алексеевича который был назначен расследовать дело об убийстве царской семьи никакой не советской властью, а Колчаком т.е. классический белоэмигрант... Теперь понятно каким Омск фигурирует... Но почитаю, почитаю (всегда питал исследовательскую слабость к кунсткамере.)

Следователей двое Н.И Соколов, проще нацти. Но пролистал фотокопий нет, потому не знаю удовлетворишься. У меня печатное издание, там чсего много.
http://www.rus-sky.com/history/library/sokolov.htm. Вот это она

там ещё и третий, Намёткин по моему, по ссылке пройди там книга прочти

Как человек он может был и хороший, но правитель никудышный.

всегда есть сумма факторов которые определяют исход события... Николаю принадлежат слова - уже позже чем никогда, - это о ситуации перед революцией...

И какой из этого вывод? И о какой революции речь? (Их при жизни Николая 3 штуки было)