В годы легендарной "перестройки" много говорилось о ценности свободной конкуренции в экономике. Действительно ли сторонники этой идеи хотят свободной конкуренции на практике? Если да, почему в разных районах одного города, не говоря уж о регионах, примерно одинаковые цены на продовольствие, медикаменты и другие товары?

Получите Нобелевскую премию в области экономики).

Мне не нужна никакая премия.

Тогда за счёт чего существует конкуренция?

За счёт впаривания покупателям как можно больше товаров.

И не только

Пример: один и тот же медикамент в аптеках разный сетей стоит одинаково. Где конкуренция?

значит, первоначально была договоренность.

Что и требовалось доказать.

Если выбор зависит лишь от удобств покупки, это тоже отрицание конкуренции, так как цена не будет зависеть от потребительских свойств товара. Территория окажется разбитой на "сферы влияния" торговых центров.

Но свобода выбора у нас с вами теперь есть, правильно? Мы можем выборать товар по качеству или по другим свойствам, не относящимся к цене.

Свобода выбора - распространённая иллюзия. Сам факт выбора говорит о неравенстве альтернатив, и мы подчиняемся тому, что считаем более выгодным для себя. Будь альтернатиы равными по значению, выбора не было бы никакого выбора. Почитайте притчу о Буридановом осле.

Удаленность регионов определяет региональные колебания цен. ( Как и региональные зарплаты).

Представим себе, что две или более компании находятся во всех мыслимых одинаковых условиях. Может ли в этом случае свободная конкуренция привести к выравниванию оборотов реализации товаров или услуг?

Первое что делают при создании бизнеса изучают рынок (наши региональные потребности) - нет спроса, бизнес "не покатит".

Понятно, что не покатит, но я спрашиваю о другом.

Рынок работает, там где он есть.
Единые цены в СССР вымыли из магазинов многие товары.

и в Стокгольме, и в Москве, и в Бангкоке, и в Токио, и в Осло, и даже в Новой Зеландии, бананы, продаются по цене - 1$ за килограмм.

Ну, хоть и бананы. Почему на них одна и та же цена, хотя издержки производства и логистика разные. Ведь конкуренция - это борьба за потребителя. А при равенстве цен борьба может быть главным образом в логистике, иногда в производстве при лучших природных условиях. Если же взять товары посложнее, например, медикаменты, равенство цен не что иное как картельный сговор.

Марксизм - это ложная теория политической экономии. В России её победили в 1991 году. Для понимания вопроса Вам необходимо признать экономическую теорию Маркса политической ложью. Для понимания таких слов, как цена, Вам необходимо четко понимать, что такое актив баланса и пассив баланса. Банально необходимо высшее экономическое образование. Тогда исчезнет масса вопросов, так как баланс страны и баланс ларька на рынке - это по большому счету одно и тоже. Это типа как 220 вольт в Москве и 220 вольт в Каире или Хургаде. Можно запросто проверить на электробритве или зарядке для телефона, типа независимая экспертиза.

Что такое? С цифрами облом?

Я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос, на который желательно дать такой же конкретный ответ, а не таскать за бороду Маркса. В противном случае говорить не о чём.

ОТВЕТ. Годы легендарной перестройки - это Михаил Сергеевич Горбачёв. М.С.Горбачев - это генеральный секретарь ЦК КПСС. С 1991 года в России никакого КПСС нет. ЭТО КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ! СПИ ДАЛЬШЕ!!!

Чаво - чаво? Иносранцы, блять, дрочуны сраные. Дрочут и дрочут, дрочут и дрочут.

Кардинально разные цены могут быть на разные товары, даже если под товаром понимать разные сорта картофеля.

Один и тотже товар

Чтож, в Москве, может быть и так. На периферии иначе.

Да и на переферии также. Я же в Москве не постоянно нахожусь. Так что не оценивали бы вы всех по одному региону

Рынок - это люди. Они диктуют примерно одинаковые цены в общих интересах производителей или торговцев.

Мойву перестали брать, но перестанут ли брать хлеб, сахар, масло и др?

Мало стал есть хлеба, это суррогат блядь как во время войны!! Обнаглели все производители вконец, их бы на конец...жеребца

Или лапша на уши. Что вернее.