Как Вы относитесь к многомерности мироздания?

Это мне понятно. Хотя я говорил не о математических моделях, а о нашем обыденном, "бытовом" восприятии многомерности. И, полагаю, что пространства с геометрическими координатами более трех мы воспринимать не сможем. Да и время, по моему, не существует, а выдумано

Но мы и все атомы Вселенной существуем в сложном многомерном пространстве-времени +энергия.

Сомневаюсь. Есть много разных современных теорий и гипотез. Уверен, что времени вне трехмерного мира нет

Тоже вариант ,и вполне научный.

застрял в плоскости - это значит стал двумерным?

Вы верно поняли мою мысль, коллега! )))

Да жаль бедненьких в двумерности

Ну да , это еще из школы, 3-х мерность пространства, хотя тогда уже знали про время, а это уже 4-е измерение, но совокупность 4 х измерений изучена до сих пор недостаточно, или нам пsnаються внушить, что недостаточно.....

Время - это не координата пространства, а способ или приспособление для восприятия трехмерности трехмерными существами. Мерность пространства - это количество взаимоперпендикулярных прямых, проведенных через одну точку

Вот видите, какие разные точки зрения про время и др. координаты, поэтому мы еще и не можем телепортироваться, тормозим и скользим на "горке"

Точки зрения про геометрические координаты все одинаковые. Удачи Вам))))

Одинаковые они у Вас, возможно в силу "закостенелости" мышления. Читайте молодых и верьте - все получиться, если на мир взглянуть с другой точки зрения. И Вам удачи!

Мне это ни к чему. У меня свое видение мироздания

ну тогда в чем суть вопроса про многомерность мироздания, я ответил положительно

И это адекватно. И не многие так думают.

может ну я не знаю просветите ещё в какой либо области, буду благодарен

Оценочный подход, взгляд.
В быту, в жизни мы ко всему подходим с оценкой. Хотя наши оценки зиждяться на очень ограниченном диапазоне восприятия наших органов чувств. Из за этого и оценки наши далеки от действительности. Довольно часто мы в наших оценках используем данные науки. Особенно, если можем их понять. Но и научные данные – это тоже информация чьих то органов чувств, усиленная часто современными приборами и технологиями. Да и осмысление полученной информации ограничено, как правило, нашими «бытовыми» представлениями. И, конечно, то, что мы можем оперировать только с теми явлениями у которых есть название, очень ограничивает наши возможности восприятия и анализа.
В результате, как правило, наши оценки являются мало адекватными и ошибочными.

Илюстрации возможностей наших органов чувств:
1. Зрение - основной орган чувств. Зрение – это возможность воспринимать свет, то есть поток фотонов. Наше зрение воспринимает свет от красного до фиолетового включительно. И частотный диапазон видимого спектра – от 400 Тгц до 790 Тгц. Весь же спектр частот фотонов – 30 Кгц до 34 х 10 мв 9-ой степени ГГЦ


2. Слух. Восприятие колебаний тел, включая группы атомов, происходящих в какой то среде. Наш слух воспринимает звук с частотой от 10 – 15 Гц до 20 Кгц. Колебания остальной частоты мы не слышим.
3. Обоняние. Восприятие и дифферентация различных химических веществ. Возможности человека в этой области хуже чем у многих животных.
4. Тактильная чувствительность. Учитывая, что все предметы состоят из атомов, а диаметр атома в 10000 раз больше диаметра его ядра и определяется орбитами электронов, то получается, что все состоит из пустоты. Основная сила, удерживающая электроны на их орбитах – электромагнитная сила. Получается, что между разными поверхностями и нашими тактильными рецепторами всегда находится пустота. Мы никогда и ничего не коснемся. Всегда будет прослойка пустоты. Да и все состоит фактически из пустоты.

Вы знаете немного другое и по другому. А я сегодня на представлениях современной физике, квантовой и атомной, пытаюсь для себя выстроить картину мира

У меня внук, он учится на философском факультете, думает создать философию мироздания на основе волновой теории.

Дело хорошее, но признания ждать не надо. В идеале у каждого должен быть свой взгляд на мир. Если его интересуют разные взгляды на мироздание, то пусть прочтет мою заметку в

Мою заметку в ЖЖ "Мир и я" http://alterlavr.livejournal.com

Если захочет, можно и в скайпе поговорить.

Здорово. А появление многомерного сознания Вам тоже понятно? И иллюзорность нашей трехмерности? И придуманность времени? Давайте обсудим, но не с позиций эзотерики и вариантов индуизма

И появление многомерности сознания. Раньше меня пугало. Иллюзорность трёхмерности -да.. Мир более чем трёхмерен. Согласиться с придуманностью времени пока страшновато - велика ещё сила инерции. Но обсуждать...я несколько раз пыталась это обсуждать, запал уже пропал...)))

Ничего страшного. На нет и суда нет. С праздником Вас

Почему же не дано. Вполне возможно. Но механизм в подробностях узнать сложно, а в общих чертах - запросто

но в общих чертах это ни кому не нужно

А для подробностей надо много учиться и много читать

Вот и флаг Вам в руки)))

Наш мир трехмерен и время - это приспособление для восприятия нашего мира. Ну а многомерность нам трехмерным воспринять не получится по целому ряду причин

Ну вот некоторые всезнайки считают единственно правильным только свой взгляд. Это не изменит природы и мироздания. А вот астрономические наблюдения и трактовка их очень сильно менялись в истории людей. Я полагаю, что грубость и категоричность не лучшее основание для дискуссии. Удачи Вам)

Если я Вас как-то задел , прошу извинений . Вы же сами , наверное понимаете , что дискуссии на такую тему не плодотворны . Трактовать наблюдения можно по-разному , Вы правы . Но дело в том , что астрономические наблюдения и вырисовывающаяся из этих наблюдений космологическая картина мира говорит о том , что мир - трехмерный .

трансерфинг? или иное учение7 без обид, ладно?

Я не силен в терминах разных учений. Это все таблички, которые мы любим наклеивать. Это важнейший момент. Если нет названия, слов называющих явление, то и самого явления для нас нет. Если Вас интересует мое мировоззрение, прочитайте мою заметку в ЖЖ "Мир и я" http://alterlavr.livejournal.com

благодарю, я прочитала и поняла вашу точку зрения

Это хорошо. Но у каждого должно быть свое видение мира. В любом случае видение мира - это модель. Христианская - религиозная, буддийская или моя - все они одинаково верные и одинаково не верные. Как и положено модели. Модель корабля - это не корабль

Спасибо за понимание))))

А теория струн? И, кстати, уравнение Виллера Девида?

Своё мнение по этому вопросу я Вам уже высказал. Эти вопросы я давным-давно обсуждал с Андреем Дмитриевичем Линде, когда Андрей ещё работал у Киржница в ФИАНе. Красиво. Впечатляет. Но в ощущениях только три и одно измерения.

Как Вам больше нравится))))

Мне больше нравится так, как я сказал, поскольку в этой области физики я не работаю и доверяю чувствам, а не мозгу.

Почему же абстрактное? Раз наши трехмерные органы чувств этого не воспринимают, так уж сразу и абстракция?