"Мир - это мое сознание. Все остальное - иллюзия, искаженная органами чувств. Мне доподлинно известно, что я существую, чего нельзя сказать об окружающем меня мире. Мир перестанет существовать вместе со мной." - Отрицание реальности мира за пределами сознания - аспект какого философского течения?

в Советских ВУЗах на совесть преподавали философию

тогда не пудри мозг себе и другим "философ"

Ты лучше мне не указывай. Наличие мозга у тебя - ещё вопрос.

это я тебе как доктор рекомендую

Могли бы на "вы" обратиться. Пришлось нагрубить. Жаль.

По моему, ты работу на дом часто берёшь.

Если так уверенно говорите "нет" - значит должны знать почему. Итак ваша версия..

Данный аспект философии, предусматривает исключительность сознания субъекта по отношению к наблюдаемому внешнему миру. Эмпирическая достоверность сознания достоверна - это константа, тогда как внешний материальный мир (объект) иллюзорен, его объективность сомнительна. Классическим примером будет звучать вопрос: А вы уверены, что предмет именно такого цвета, каким мы его наблюдаем? и т.д.

Если рассматривать предмет вопроса в таком контексте, то становится абсолютно очевидным тот факт, что условный цвет предмета является не больше чем сигнал эллектрического импулься нейронов зрительного нерва в соответствующий участок головного мозга. Вы даёте мягкий наводящий вопрос о реальности виртуального мира? или о НЛП, которое осуществляется работой с образами на подсознании?

Первый раз слышу такое слово ))) Спасибо, за культпросвет. )))

старалась.. уже как то подзабывается с годами.. вообще философуис- мое..................

субъективный идеализм, а если точнее - солипсизм

ага.. есть такое течение.. а корни то однако, у них одни...

Жаль, а что, если не секрет?

Солипсизм в рамках субъективного идеализма

Ну да. Но мне аутизм-то не приписывай. Могу счесть за оскорбление.

Не я, но ты написал, что я. - "аутизм у тебя паря".

так как выдавал это за идею.

Идея была, и она не моя. Я всего лишь сформулировал ее в доступной для людей форме.

Если ты скор на штампы и стереотипы - дело твое. Только выражения подбирай по культурней.

лень кликать - скучные вопросы

почему все, только ваш вопрос, скучен до безобразия

пусть будет - вас раздражать

абсолютно не раздражает - это показатель интеллекта вопрошаюшего

Верно, вопрос отражает интеллект вопрошающего... иногда.

Сам придумал. Но он вполне согласуется с тем философским течением, о котором речь.

Это тебе показалось, на самом деле это софистика

интересная точка зрения ,и ведь не поспоришь , правда все что мы видим и чувствуем, умрем и нет мира твердого вокруг нас! и все что мы делаем только от нас зависит и происходит от нас! вот и ответ! отличная теория у этих ребят

аспект какого философского течения?

сам разберись и вкратце объясни вот тогда и поговорим

Эх, если бы я был телепортом...

вопросов на проекте мало, старые многократно крутятся.

вопрос слишком мудренный где достал?

ты такой умный:-) это радует

я эрудирован. Относительно интеллекта, 100 из 150 баллов. Средний показатель.

не точно, ты сам мненедавно сказал что я нефига не не разбираюсь в философии, и я сказала это правда

Знание философии ещё ничего не значит. Я и сам в ней не особо разбираюсь. Написал то, что помню.

помнить столько не возможно:-)

Ответ неверный. Лучше съешь банан, вместо того, чтобы лезть в такие серьезные темы.

Тоже мне серьезный нашелся тут люди отдыхают, а ты их грузишь своими глупыми вопросами

отдыхают - я решил их здесь достать

Жаль. Как там в Узбекистане? У вас много народа - около 40 млн?

Vse horowo, tiwina i pokou. Tolko jarko ochen

Узбеки молодцы. А там дефицит девушек - это правда?

в исламских странах всегда так

Net, ya v tamojne rabotayu. S rabotau problem net. Glavnoe jilanie. Kak i vezde

нет ....но стремно мне кажеться списывать чужие мысли

Фактически, я их не списываю и идеи не выдаю за свои. Это ясно, исходя из самого вопроса.