Что ближе Вашим принципам, убеждениям, душе: индивидуализм или коллективизм?

Да-да, профессор Стравинский как раз там принимает.)))

Без друзей и коллектива я себя не представляю

Спасибо. Вы тоже талант, раз в одной строчке смогли распознать гения.))
На вопрос отвечать будем?

... простите , черт побери !

За что? Сравнение с самим Владимиром Владимировичем меня не может обижать.)))

in vino veritas. обычно отвечаю так. вопрос то риторический, ответа не имеет.

В том-то и дело, а Вы мне про критерии.)))

то я говорил про верность 3 закона. его неверность пока никто не доказал. критерий же один - общественно-экономическая практика. это по букварю, дословно.

Не выдергивайте, даже здесь гораздо больше прописано - http://ponjatija.ru/node/3014

есть целые фолианты на эту тему. но сути это не меняет аж нискока. очень то поважаю Чехова А П.

Это вопрос мировоззрения.
Для простоты. Не знаю есть ли у Вас семья, но не суть - будет понятно.
Семья, допустим 5 человек. Куда поехать на лето: четверо - к бабушке в деревню, один - на Канары, или наоборот (дабы не предрались). Вопрос, как найти баланс?

Семья есть . У нас было как-то сыновья захотели по золотому кольцу , и поехали. Дочка захотела поехать с папой на турбазу под Псков - уехали. А я уехала к друзьям. Как-то договорились.

А если бы вопрос стоял не об отпуске, а о постоянном месте жительства? Сыновья поехали в Англию, дочка с папой - в Эмираты, Вы - в Бразилию. Не то, что семьи, родного гнезда не осталось.

У Вас тяга все вводить в крайность.

А как иначе? Мы же с Вами не конфеты выбираем, а будущее - по большому-то счету.

Важно,но и собственное мнение для меня важно,без него я,не я

Так и как же это к гармонии привести?

Лично я ушла из какого коллектива,и больше,к счастью мне такие коллективы не попадались

хотя вопрос был несколько не о том.

Значит я неправильно поняла, бывает

А завтра, как партия прикажет?)))

Мне уже никто и ничего не захочет приказывать. Только на кладбище пешком шлепать.

Единство и борьба противоположностей.

нет- все едино хотя разделено на вещи.)

На какие вещи, я - о понятиях.)))

в душе нечаю барин о каких понятиях речешь)))

Ответ принят. Запротоколировано.Спасибо.

По Вашему вопросу нельзя ответить однозначно.

Отчего же? Это два противоположных понятия, причем - противоположных принципиально. Да, выбирая какое-то одно из них, приходится чем-то поступаться.

Хорошо. Приведите КОНКРЕТНЫЕ примеры (ЧТО вы имеете ввиду), и я конкретно Вам отвечу с подробным объяснением выбора. А сейчас, Вы, извините , оперируете абстрактными ШАБЛОНАМИ.

Это не абстрактные шаблоны, как Вы изволите выражаться, но вполне определенные понятия. Когда-то их давали даже в школе, уж не говоря про институт и даже с конкретными примерами, если возникали вопросы, или человек недопонимал.
Кстати, понятия фундаментальные. Вы же при постройке дома не станете метаться от одного фундамента к другому, а выберите один - иначе что построите. Так и будете: "а вот, если бы нос Ивана Ильича добавить к губам..."

Вы совсем в ДРУГУЮ сторону ушли от своего вопроса и примеры привели совершенно посторонние и (опять!)) формальные, увы... Не владеете темой? (Обычно, ТОГДА разговор уводят в СТОРОНУ от СУТИ)...

Пожалуй лучше с Вами согласиться, чем воду понапрасну лить.

Верно. Вода не прояснит сути.

Так коллективизм личное пространство и время не отвергает. Главное и фундаментальное отличие между двумя этими понятиями - это Я и МЫ.

Вот только одолжений мне делать не надо.
Я уже это понял раньше.

ВООБЩЕ- ТО Я О СЕБЕ. РАЗ ТАК ПОСТАВЛЕН ВОПРОС, ТОГДА МНЕ БЛИЖЕ КОЛЛЕКТИВИЗМ

Да понял я, Светлана. Уже устал Вам руку жать и цветы дарить.

Я и не упрекаю - у самого хватает.)

А у кого их нет..? Пусть бросит в меня...

Так и я о том же: то в КПСС поиграем, то в КПК.) У всякого - свое.))

То было веление времени и обстоятельств.

Статья корячилась, вот и посоветовали заявление написать о вступлении, какая к черту софистика падре.

Марина, это я вот ради чего старался: ручку пожимал, розочку дарил и вообще?)))

А вообще....впредь буду знать, Павел....))

)

Это проще звучит: ни то, ни се.)))

Как скажете учитывают субъективный фактор

Не обобщайте - розу отниму.)))

Хм, жадина и забирайте, всё равно я не люблю розы)))

Я люблю ромашки и вторая личность тоже))

Ну, зачем Вы так, я ведь вполне адекватна, но то, что я написала ранее, так и есть.

-

А Вы, знаете - заметно. Особенно в профиль.

Нет, там скорее второй позитивизм просматривается.

Настолько я не углублялся в поиске.)
А на вопрос ответить слабо? Варианта только два - противоположных, кстати.

Вы удивительный максималист! Догадайтесь!

Для меня это не критически принципиально - одним процентом больше, одним меньше.

Запротоколировано.

Не помню, как это звучит на французском, а по-русски не очень ласкает слух - что-то там про прорубь ...)