Переменный ток преобразовывать по напряжению технически проще. Но при передаче на большие расстояния потери в сети при переменном токе будут больше. В СССР была одна высоковольтная линия на постоянном напряжении. К сожалению не могу сообщить - была ли выгода? То есть стоимость станций преобразования постоянного в переменный и переменного тока в постоянный вместе с обслуживанием должна была быть дешевле, чем разница в потерях в линиях постоянного и переменного токов. Извините - может не очень понятно написал. Специфика вопроса требует.

Хоть я и не физик, но помню, что постоянный ток несёт меньше потерь при транспортировке. Уже несколько десятилетий назад появились трансформаторы постоянного тока, но, очевидно, затраты на переделку всего оборудования не окупят себя или на это уйдут многие годы.Поэтому, в настоящее время лишь усовершенствуют то, что уже давно себя зарекомендовало. Правда Николо Тесла предлагал беспроводной метод передачи электроэнергии, но, как говорится, воз и ныне там.

Энергетики знают. Кажется главное - это то, что переменный можно трансформировать по величине напряжения. А чем выше напряжение до определенного предела, тем проще передавать большую мощьность с меньшим потерями в проводах. Лет 30 назад передовыми считались ЛЭП на миллион вольт. Не ведаю, появились ли с более высоким напряжением. Передав энергию нужно снизить её напряжение до величин удобных в потреблении.

Говорят) потерей, меньше..при переменном, токе!))
И он) легко!) Трансформируется..в любой потенциал!
Постоянный) ток! Неизменен..от рождения, на Эл.станции.
Потери, бешеные..при передаче, на километры)
Все!)))

у переменного меньше потери , можно понижать + повышать + передавать на длинные расстояния . можно и в земле проложить . под рекой Днепр , Припять делал , правда дно меняется поэтому глубже на 2 метра

Ток меньше теряется при больших напряжениях а постоянный не трансформируется до бытового напряжения. Нужны преобразователи но они не дают синусойду нужную для некоторых приборов.

постоянный ток не тансформируется, то есть нельзя поднять киловатты, а для того чтоб исключить потери при передачи электроэнергии на большие расстояния , то повышают до 110 КВТ

Постоянный ток действует на маленькой территории. Нужно много электростанций, чтобы всех насытить током. С переменным легче. Он обеспечивает большие территории.

Не знаю как ЛЭП мы протянули длииинный кабель с переменным током до участка с форелью. Для освещения норм а вот на сварку уже не хватало напряжения.

Я могу объяснить по простому. Это так же как разница между постоянным партнером и переменным, С постоянным потерь меньше, а переменного надо ждать))

Меньше потери.Переменный ток предложил Тесла.Он и создал генератор и двигатель переменного тока.К тому же переменный ток проще трансформировать.

Постоянный ток имеет небольшое преимущество при передаче по ЛЕП, но это мелочи по сравнению с другими преимуществами переменного тока.

ЛЭП постоянного тока меньше теряют энергии при передаче!
Но вопрос получения постоянного и последующего использования сложнее.

А вам какой хочется?! И вообще вам лет то сколько ?! Вопрос из учебника физики за 6 класс.. решили блеснуть эрудицией ?!

Из=за сопротивления металлов проводников! Потерь меньше. Самая мощная ЛЭП была в полтора миллиона вольт , в Сибири ....

Ну на сколько я помню, при передаче переменным током высокого напряжения существенно снижаются потери этого тока

ЛЭП - это много тока и на огромные расстояния. Постоянный ток разве бывает такого масштаба? Яне электрик, если, че.

Постоянка лучше, потерь меньше, но... сложность и дороговизна в преобразовании, отсюда снижение надежности.

переменный преобразуется, трансформацией, с постоянным сложнее, электротранспорт весь на постоянном

У потребителя есть вариант установки выпрямителя. Без затрат, потерь по воздушке выгоднее переменку.