Нет
Ну не убил же человек покойного супруга?))
какая разница кто или что причина смерти?
Ну вдовец же не должен оплачивать всю оставшуюся жизнь свою потерю. Почему он не может построить свое счастье с кем-то ещё? А этот кто-то и вовсе не при чём. Почему он не может осчастливить себя и вдовца? В этих словах речь идёт о разводе, когда уводят из семьи. И то не факт, что не построит)
я же и говорю - построение на чужой беде налицо
Когда так говорят, имеют в виду, что это плохо. А тут вместо чужого несчастья дарят счастье. Это хорошо)))
мало ли чего могут сказать?
Ну вот) значит можно строить счастье на любом фундаменте)
Нет
Чего нет? Чужой беды? Построения?
Это не есть построение счастья на чужой беде
Нет чужой беды в ситуации?
Я Вас не могу понять,мадам..
Просто поцелуйте если захотите, потом! 
Плохо целовать - время терять! 
нет
Брачный союз с овдовевшим человеком , это не построение счастья на чужой беде
А если оба овдовели? Я считаю, что друг друга поддерживать в тяжелой ситуации - это всегда хорошо. А будут они счастливы в будущем, только время покажет.
Все верно, но не о том. Ничего нет плохого в построении если не корысти ради.
Такое может быть только когда нет взаимных чувств. У любви, я считаю, вообще не может корысти
Если нет чувств, тогда зачем нужны отношения?
Если вам такие отношения нравятся, то получайте удовольствие
Нет
Я считаю что это не есть построение счастья на чужой беде
а если мы с другом любили одну и ту же девушку и я женился на ней?
Не поняла. Если любили оба, а женились Вы, то это уже не в тему. Она выбрала Вас а Вы ее, друг причём
это беда для него? или для меня ? ( хотя может и для меня, если она неудачная жена оказалась)
счастье возможно строить - все индивидуально - вот я о чём
Ну так совет, да любовь без заморочек
Нет
Брачный союз с овдовевшим не является браком на чужом горе или беде
так - построение есть? а беда куда делась?
да , человек одинок - вот Вам чужая беда та самая
Нет беда это когда оба живы
это от личного восприятия зависит - согласен
Нет
Обоснуйте. Беда есть.Построение есть( попытка)
Когда человек увел из семьи другого,делая при этом боль третьему лицу у кого у вели,о туда и говорят на чужом горе счастья не построить,а когда ушёл из жизни,тут ни кто не прилогал усилий,просто стечение обстоятельств, извините
Обьяните как можно увести? Убить , понятно. В тярьму засадить - понятно.Увести из семьи( если семья, а не фикция)- непонятно. Это же невозможно.
Обычно ,решил кто то новое на стороне испробовать,вот и затянуло
так это он сам решил , никто не уводил
Нет
не может быть , что бы не слышали
Это нормальное явление, с овдовевшим строить счастье
Ну не сразу, пусть время пройдет
а чего плохого? куда ни глянь - беда на беде
Живи, и радуйся, постарайся хотя бы
Нет
Брачный союз с вдовцом это не на чужой беде
Но смерть близкого - беда.
Это относится когда ты являешься этой бедой-например уводишь жену чужую
Это не всегда беда для супруга. 
Любые мои действия могут стать бедой для кого то.
НЕ СТРОЯТ СЧАСТЬЕ НА ЧУЖОЙ БЕДЕ ПРИ ЖИВОЙ ЖЕНЕ ИЛИ МУЖЕ ...А ЗДЕСЬ ПОДДЕРЖКА В БЕДЕ
ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ НЕ БЫЛО ДРУГОЙ БЕДЫ НУЖНО ОТВЛЕЧЬСЯ... БЕДА ЭТО КОГДА УВОДЯТ МУЖА ИЛИ ЖЕНУ У ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА ... ЗДЕСЬ БЕДА ДРУГАЯ
но беда .... и уводят у родственников наследство
НЕТ НЕ О НАСЛЕДСТВЕ А О ДУШЕВНОЙ БЕДЕ
о любой беде и о построении
поддержка человека в горе, беде
что бы унаследовать жилплощадь
вдовцы бывают младше тех с кем союз заключают
я про детей или при разводе
про развод ни слова не было
"Не строят счастья на чужой беде!"
Смерть это трагедия, но это к сожалению так бывает и если человеку даётся шанс быть счастливым, почему нет. Он то ещё жив!
ещё как строят .... в основном на чужой беде как раз и это только один из вариантов .... посмотрите вокруг ...
Я так не умею, на чужом несчастье, счастья не построить. Я в это верю!
Это миф. Банковская система , государство ... система судопроизводства ...
Нет
это было голосование за Ельцына вроде - да да нет да
Вы можете спокойно строить своё счастье
тут ничего ко мне не относится
проблемы в "мудрых" изречениях и социальных штампах
Не построение счастья, а обретение нового
в чём разница? Взаймы взяли что ли?
вот именно пока в легенду верили - была видимость счастья - разкусили - всё разрушилось ...( например узнали, что судимость)
ну может кто и чувствовал себя счастливым или в шаге от того
нет чего? беды? попытки построения?
Не построение счастья на чужой беде. Человека из семьи не уводили
т.е . чужая беда - это только когда типа насильно уводят из семьи ... в тюрьму что ли сажают когда?
устал я! - вот я о чём - все зависит от движений души .... если не ищут корысти для себя ( без обдуманного расчетливого умысла) ... каждый случай уникален
Если человек овдовел, это не значит, что он должен быть обречён на одиночество
я не про одиночество а про чужую беду
Если человек овдовел давно, и хочет создать семью, в чём его беда? На какой беде строится счастье его избранницы?
на его беде - я о том что все эти поговорки и красивые фразы .... просто болтовня - реальные события могут обернуться чем угодно
Нет
Беда есть,но жизнь то продолжается
а что страшного в построении счастья на беде, к которой ты лично непричастен? Если не имеешь подлого замысла использовать слабость человека в беде?
Вы не заморачивайтесь-живите,любите.
я чисто гипотетически интересуюсь
Нет, это глупость. Вдовец или вдова имеют права на счастье, так же как и другая сторона.
но беда то, беда ... она же как факт никуда не делась
Да, это трагедия, но другой человек в этом не виноват
используется состояние психики
Нет
Совсем о другом, к примеру о вдовце не относится., В его случае , потеря жены-беда конечно, но к пословице она не имеет отношение
это поговорка( ничего личного) а к чему имеет? к ней нужно три тома дополнений и разъяснений? ( к поговорке)
Любая пословица употребляется там где уместна по мнению говорившего
Нет
что не так? не так как Вы убеждены?
Если супруг или супруга умерли, почему нельзя жениться избыть счастливым
а где написано у меня что нельзя? Просто это построение нового на чужой беде - разрушенном старом
Нет
что нет? не построение, не чужая беда?
Овдовевший человек это свободный человек' и не по вашей вине это случилось' поэтому ответ' нет' не чужая беда
при чём тут свобода? речь о том чужая ли беда и есть ли построение?