Смотрел тут ролик про самбистов...По результатам поединка оба набрали одинаковое число очков..Но ничья там не предусмотрена...Победу присудили одному с трактовкой "за активность"...Начал я размышлять...активный не смог набрать больше очков, чем менее активный по какой причине? Он получается слабее? Или т.н. пассивный почему не проиграл активному? Получается, что он сильнее??? У кого есть какие версии?

Активность в самбо считается проведенный. но не оценённый баллами приём. Например. противник сбит с ног. но упал не на спину или на бок, а на колени или живот. Очки за такое действие не дают, но учитывают при равном результате. В дзю-до тоже есть подобная оценка - юко.

..не только в самбо .. но и в боксе .. сразу видно нападающего и обороняющего .. по очкам нападающий выигрывает .. хотя и не положил на лопатки. или не отправил в нокаут..

Все просто...Провели по три броска каждый. Три очка. А в конце, один пер, а другой по кругу бегал от него. Вот и активность...

Есть правила соревнований борьбы самбо - были ли они нарушены или нечестное судейство?

Занимался борьбой греко-римской, но с такой херней не встречался. Тут ничья

Победу за активность присуждают тому кто заработал первый балл или баллы.

Смотрят наверное на технику не только нападения но и защиты

"Активный" действовал в нападении, "не активный" - в обороне.

Кто-тот оказался симпатичнее.

сильнее

Не зеаю