Гениев не надо противопоставлять. Особенно по такому признаку, как цвет глаз, волос, одежды и т.п. Их надо по меньшей мере знать, ещё лучше - понимать.
поэт революции никому не интересен, даже если он по-вашему гений. (Вспомните, кто назвал его гением)
А насколько хорошо Вы знаете творчество Маяковского? И почему уверены, что он НИ-КО-МУ не интересен?
не интересен.. сужу по ученикам
Странная логика! Не находите, что напрямую перекликается с известным "Я Пастернака не читала, но... осуждаю!"
Вам ,наверно, захотелось поумничать тут... и приводите мне известные высказывания.... не свои.... а я вам еще раз говорю, я сужу по своим ученикам-старшеклассникам .. и в курсе, кто им интересен, а кто нет.. и в отличии от вас, чужие суждения не привожу......Вы сами, кроме Маяковского, не читали больше ничего, поэтому, мне неинтересно с вами общаться. Можете не тужиться... проходите мимо. Я вас не просила писать свое мнение под моим высказыванием. Не нуждаюсь в этом.
Шукшин - очень замечательный писатель, но и Маяковский тоже. Каждый хорош по-своему. Вот его стихотворение "Парижанка" актуально и сейчас в России.
Тогда Вам должна понравиться проза Анны Ведмежьей (псевдоним Жанны Ангерманн) - у неё в том же стиле, но ещё круче, чем у Шукшина. Найдите в инете.
Хорошо .Обязательно найду.Спасибо.
У неё сейчас появилось несколько аудиорассказов, которые она сама очень артистично читает (СЮЖЕТЫ ВСЕГДА - НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ!). У меня в заметках в "ОК" можете найти.
«Я хочу быть понят своей страной,
А не буду понят - что ж...
Над родной страной я пройду стороной,
Как проходит косой дождь...»
(с) Маяковский
Запеченные в банане колбаски: такое вы точно не пробовали!
Источник: https://7dach.ru/recepty/user_20113/zapechennye-v-banane-kolbaski-182275.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Каждый коротает время, как умеет
Они оба - отражение эпохи, и оба одинаково нужны. Я бы ввел еще в школьную программу некоторые вещи О.Куваева, К.Симонова, Астафьева...
Знать надо всё. Например, реку текущую через Белгород все называют Северский Донец. А она Сиверский. По Славянски- Восточный Рубеж..
Вот так и переписывают нашу историю. И рубят корни.
Согласна с вами.Как историю переписывают....так и библию.....а мы должны верить им? Одно вранье.
Есть два автора. Носовский и Фоменко. Они с математической и физической стороны развенчивают многие мифы. У них много фильмов. Рекомендую.
Да,я читала их.И советую всем прочитать про историю нашей страны.
Умная,любознательная девочка. Уважаю. Малолеткам бы это вдолбить.
Они верят ,к сожалению,учебникам.Мы ведь тоже когда -то верили...
Маяковского называют "певцом революции", а ведь он самый лиричный поэт серебряного века. "Письмо товарищу Кострову" не читали?
Читала.ну ничего не поделаешь, что он неинтересен нам стал.
А я сомневаюсь, что Шукшин со своей житейской мудростью будет понятен школьникам. Как и метания Карениной, как и страдания Катерины Кабановой.
А вы знаете,я тоже удивлена была,что Шукшин интересен школьникам.И читают они его с удовольствием.И сочинения по его произведениям впечатляют.Что нельзя сказать о Маяковском..
Неужели на этот раз министерства не ошиблись. Тогда все верно. И всё-таки Маяковский незаслуженно задвинут.
С Маяковским зря сравнили,каждый хорош в своём,а вот Солженицын вообще никак,ни писатель ни поэт,брехло,предатель и трус...
Вы просто не вчитались в Маяковского... Жаль... А Шукшин - действительно удивительный писатель, таких авторов надо знать...
А Вы попробуйте лирику Маяковского почитать (естественно не из школьной программы). Не пытались? Откроете много нового!
Странно... А насчёт Шукшина- резонно.
Не знаю что там можно перечитывать то? А в школьную программу надо внести Ги де Моппасана Милый Друг или Жорж Санд))))))))))
Пять томов !! по-вашему нечего перечитывать? Вы, скорее всего, вообще ничего не читали , поэтому так и говорите. Ваша Санд ушла в далекое прошлое.Это никому не интересно, как не интересен и "певец революции"
Ну да вы еще про Жюля Верна скажите что там тоже нечего читать. 5 томов это очень много. Чарльз Дикенс там вообще 30 и что дальше он что из за этого лучший писатель что ли?
Вы-зануда. К тому же ваше мнение никого не интересует. Читайте, что хотите, это никому не интересно. Я про школьников написала, а вы лезете в пузырь. Видать с похмелья болеете или просто по натуре такой, лишь бы спорить.
Танюха да вы знаете что я дворянин в отличии от вас я на коленях перед собой Мадам Помпадур стоял и не только стоял я у нее еще в отличии и лизал между ног вам такое курице их Мухосранска и не снилось во как)))))))))
Курица - Ваша мать, которая родила, Вас-пидараса.
не трогайте Маяковского он гений вы мало о нем читали это совершенно разные жанры поэзия и рассказы Шукшина это проза
Это вы читали мало,.. кроме Маяковского , видать, вообще ничего не читали. А людей сейчас вообще не интересует ваш поэт революции.
с чего вы взяли что кроме Маяковского не читал Шукшина я читал когда вас не было на свете нам в школе классная руководительница читала в 75-м году никакой логики у вас нет если я разделяю прозу и поэзию значит я неуч а вы и разницы не замечаете
Почему вы так про Маяковскго? Мне нравится В.Шукшин, я его книгу читала "Любавины", но и Маяковского отрицать не нужно
Вы читайте внимательно. Не я отрицаю, а школьная программа.
Вот и перечитайте, что вы написали. Не сердитесь.
В нашей учебке (Киев, полуостров Рыбальский) была фотография В.М. Шукшина. Он окончил ее в 1949 году. Спецназ ВМС СССР.
Всем и всегда . во все времена было не ясно . зачем и за какие таланты включили Маяковского в классику литературы...
никогда он в желтой кофте не ходил. а насчет шукшина..они(дети) не понимают "Калину красную" даже фильм не понимают
Все они понимают. вы детей не знаете. В седьмом классе проходят некоторые произведения Шукшина.По школьной программе. Какие изумительные сочинения они пишут. И по собственному желанию читают другие произведения, вне школьной программы. А по Маяковскому ничего не могут написать. Надо исходить из интересов школьников, а не то, что вам нравилось в застойные коммунистические времена. А про желтую кофточку... вы наверно и Маяковского то толком не изучали.. если не знаете такого... все знают, а вы не знаете. Лишь бы спорить... есть такой тип людей.....
Маяковский был отражением своего непростого времени! Их нельзя противопоставлять, но надо знать их творчество!
"А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?" Не соглашусь с вами, нужно разносторонний подход.....
Шукшин гораздо ПРОЩЕ Маяковского. Детям нужны РАЗНЫЕ степени сложности психологии и эмоций, поэзии и прозы...


