Бред. Делаешь зло всёравно что гадишь себе в рот. И оскверняешься. Скверные с больными душами люди мучаются страдают. И думоют что их сглазили. Или ещё как навредили другие. Но сам то он прекрасен и всё делает хорошо и правельно.
хорошим тоже гадят еще как. А какже святые мученики??
Хороших нет. Святые себя считали самыми большими грешниками. Бог пришёл не к праведникам. Так называемые Праведники его распяли.
Как это, то что отдаётся, компенсируется противоположным? Где баланс, если я вам дам три рубля, а кто-то заберёт у меня рубль? Минус не компенсируется минусом.)
иногда получается и не стразу поймешь, что там уже сидят)
Шапочку с шипами надевайте после того, как помогли кому-то.) И не снимайте пока этот кто-то попу не уколет.)
Запатентовать идею, думаете?)
Да ну... пусть будет подарком кому-то более предприимчивому.) Вспомнил, кстати, выясняя адрес патентного бюро, что были уже в прошлом у людей некоторых колючки на голове (не шапочка, конечно- венок, как правило, но суть- колючки)... может по той же причине?)
Надо перечитать... но, по-моему, помогло... кому-то даже стыдно стало, вроде...
совсем мудрено ...не легче воспитать человека изначально что б просто научился разбирать где зло и где добро..а выбор к чему его больше тянет..его дело
Есть ещё закон Нуриева. Его открыл я. Когда кому-то хорошо, то кому-то от этого всегда плохо и наоборот. Понаблюдайте. Исключений ещё не было.
есть одно исключение - я)))
мне хорошо, когда кому-то хорошо, потому что знаю, что такое плохо (нормальные ситуации)
Я не сказал, что всем плохо. Всегда найдется человек, которому плохо, причем близкий.
ааа, т.е. это не зависимые системы?
Я бы назвал законом сохранения эмоций. Природа в целом нейтральна. Но это пока мое предположение.
Ерунда! Возвращается подобное, потому как, его стало меньше, а значит баланс нарушен. Ждите отдачи злом с довеском...
это не моя теория - это мудрость - не делай добра не получишь зла.)) А балан просто, если чего-то много и не жалко отдать, то надо до баланса понизить, то чего отдается
Опять ошибочка. Зла не может быть избыточно... вспомним про баланс.
может), если баланс нарушен, то нарушен избыточностью одного и недостаточностью другого, а примеров много нынче(((
Да, ладно вам.... Вы уже неубедительны. Да и примеры слабоваты. Удачи.
примеры не слабы), кто не хочет видеть не увидит, а убеждать кого-то напрасный труд и этому тоже полно примеров.))). И Вам того же.))
Странное представление о Добре и Зле.Получается,что человек,делающий добро только зло в ответ получает?
Опять же вы смотрите уже следствие неправильных действий(я имею ввиду "безвыходные" ситуации).А им,этим ситуациям, всегда предшествуют многие и многие ошибки...
а это уже не имеет значение, тем более, если ситуации в принципе стандартные по типу как у всех приводят к безвыходным ситуациям))), Знали где упали бы подстелили бы соломки, все сильны задним умом))
Стандартные ситуации не предполагают одинаковых ответных действий,все поступают по разному,может от них,как раз ждали не стандартного выбора.
стандартные они на то и стандартные, чтобы не принимать нестандартных решений))), в этих ситуациях люди поступают одинаково, последствия бывают разными))
Каждому свое.Тут слишком много второстепенных условий и условностей,о которых мы не знаем и даже не подозреваем. Кому,чего,почему,зачем...Не разобраться без 100 грамм.
"Баланс в человеке добра и зла должен быть нулевым" - почему с такой уверенность - ЭТО преподносится? ))
Я про одну фразу говорю, а не про весь вопрос.
Я тоже про нее. там точка стоит. Просто предложение к обсуждению не более не менее. Понизьте интонацию при прочтении и все. Я не знаю как это изобразить графически
???? зачем спрашивали тогда ?(с недоумением в голосе))))
Связи не вижу (утвердительно).
ну если словоблудие - зачем уточняли? (с недоумением снова)
А если вдруг захотели бы делиться добром, как бы отнеслись к нулевому балансу "зла и добра" ?
отдает добро человек, значит его у него много компенсируют тем, что к нему идет зло
"Око за око" -это из народной мудрости. Народная мудрость всегда подскажет, как поступать с такими "хорошо устроившимися".
Нет,мы были бы одинаковы-на одном балансе.Думаю один человек в целом-балансирует другого.
Достал меня этот баланс:хочу сделать немножко больше доброго,а должен балансировать.
он сам отбалансируется)) по принципу сообщающихся сосудов)))
А если сосуды не сообщаются?
не бывает, поскольку мир вокруг открытая система и поэтому все в нем взаимодействует))
Я открытый,а система забилась,и мир тоже.И так мне надоело всё это чистить...
класс... только бумеранг иногда задерживается или сбиывается сильным ветром..
Если бумеранг попадает в цель - он не возвращается))))
значит надо четче метиться)))))))))))))))))
Именно! Привет, радость! Попадешь - не зашибет!))
Привет, Солнышко))) Как ты??
Да только на работе появилась)))) НАМАНА)))
Тебе легче))) У меня только начинается круговерть)))
Человеческая жизнь не только арифметика, в ней и другие науки присутствуют.
а баланс это далеко не арифметика, это больше физика или даже матфизика))), баланс он не равенство он тождество)))
Совершенно верно. Всё вкупэ. К примеру умер человек после дела доброго,а заслуженного зла не успел получить. Тут уже биология работает-зло детям достанется)
)Ну и что? Баланс должен быть соблюдён. Иначе ни как.))
вот он и соблюден, смотря еще как умер((, и дети вполне могут зло получить(
Совершенно верно-КАК умер?. ГДЕ?. В какое время? География . Астрофизика и т. д. и т. п.
Мира баланс должен быть но не нулевой, для движения нужен импульс
Мира начитанность не есть знание Ваше,что Вы сами умеете
самое интересное, что того Знания о котором Вы пишите вообще никто не знает, даже не знают есть ли оно вообще, так что...))
Мира вот и ответ на все начитанное Вами,я то о своём
так Вы тоже оперируете начитанными определениями
Мира нет различия, есть практика лично моя и лично мои открытия,я просто подбираю слова для общения те которые удобны для читающих.От меня -Вселенная многомерна и разнообразна,уровень информационный определяет степень эволюции видов и человек не исключение,этапы одинаковы и похожи, в разных мирах качество разное и тем не менее приводит к движению а значит к изменению,то есть творчеству,но не все так просто и в нашем мире есть ловушки и помехи в которые мы попадаем причина не знание или заблуждение самих людей
Сделав добро, беги со всех ног, пока не прилетело благодарностью.
не правильно всё! просто живи, а оценивать- только время терять
цыплята ,которые по осени? но ведь они ещё не куры и не петухи их ещё откармливать до весны ,так что рано считать. А сводить балансы допустимо когда уже усё -финиш.
когда финиш, тогда кур считать, а баланс поздно))
ну так и говорю незачем не считать свои ошибки ,не оценивать себя и свои действия пусть этим занимаются те кому делать больше нефига
действия то ладно, а последствия?
ну да, оцениваются то как раз только последствия
этот вариант конечно лучше)
Оборотная сторона медали - не делай добра, не получишь зла.
Человек сам выбирает баланс, быть ему хорошим или плохим)
он рождается с этим, меняться не дано, маскироваться может, это да
Ну не скажи, я ведь пытаюсь подавить в себе зверя, я умею сортировать мысли - на плохие и хорошие)
Это называется нравственность, если она вам чужда, я с вами соглашусь)
сортировка мыслей это нравственность????? Супра логика)))))
есть мнение, что зло - это, всего лишь, отсутствие добра...
Ни как. Добро компенсируется добром, зло-злом. Ну как?
везение человеку свыше дано при рождении))
Вам даже везение не дано?
видимо не до такой степени как вам))
Я вообще у судьбы любимчик
это замечательно...наверно))
Зло вернётся злом а от добра вообще ни чего не ждите.
про зло, не знаю, не видела возвратов пока что, а про второе согласна, но и говорят ведь, что хорошими людьми часто плохое происходит