Сравнила фотки 30-х годов с современной цифрой. Разница колоссальная, было искусство, а сейчас цветная плоскость((

На счёт искусства сомнительно

Я не специалист, я зритель. Если много сделать подряд кадро, что позволяет цифра, то ничего особенного на этих фото нет. Позы на фоне города. Настроения нет, сюжета нет, Цифра позволяет сделать момент прыжка не более. Что именно там необычного?

что для вас искусство в фотографии?

Когда хочется не отрываясь смотреть на лицо человека, пытаясь понять его эмоции, настроение и оно не постановочное, не подиумное, хотя некоторым фотомоделям удается глазами передать жмоцию. Это редкость большая. Те фото 30-40 годов, что смотрела, они как живые, там глаза людей видны, хотя фото на документы 3 на 4. Бывают пейзажные фото. Очень красивые. Там игра света и тени естественно, но но тех фото, что мне нравились всегда можно придумать продолжение истории, они не статичны, они развитие пусть и выдуманное. к таким фотографиям всегда можно подобрать музыку, не специально, это сразу получается.

а я и не путаю)), я же не художников с дилетантами сравниваю, я обычных фотографов с обычными

матрица из обычных талантлевых людей штампует посредственность.

не думаю, что в 30 в фотоателье гении работали))

приятно осознавать что ты думаешь

рада, что вам приятно от того, что кто-то думает

если я на нее сфоткаю, великого не выйдет точно, искусства тоже не получится, но пленочные мыльницы давали лучший результат иногда

ну никто не запрещает вам пользоваться пленочными. Можно даже фабрику в России открыть по производству пленочных фотоаппаратов

Давайте откроем вместе. Я тоже за пленочные камеры