Главное преступление Гитлера -- указ об уничтожении комиссаров и евреев. Но почему? Психоз; месть за геноцид или ради симпатий населения?

Избранный для чего? И кем?

Избранный разбойничьим божком Яхве? Для разбоя?

чтобы сейчас не говорили про них, но унижение -то не кончается, до сих пор

Ну не нравится мне этот человеческий экземпляр. И методы его тоже. Я человек мирный и не кровожадный. ...И вам не советую идти его путем.

Какие методы? У него в лагерях содержалось намного меньше. чем у нас сейчас. Но на мой вопрос Вы ответили неправильно

Но вот ушли в сторону взаимоотношений полов!

При чем здесь взаимоотношения полов ?? Вам нравятся его идеи, но в России они работать не будут. Да и не то время. Найдите себе более нормальный объект восхищения, а то прям даже неловко как-то.

Опять Вы за меня решаете. Я думал, что Вам нравлюсь я.

И сотрудничали вплоть до 1942 года, пока под Эль Аламейном не были разбиты части фельдмаршала Роммеля, который рвался в Палестину, чтобы отдать её евреям. Но я же намекнул Вам. что евреев убивали на территории СССР. Чувства немецкого народа тут не при чём. Если и хотели завоевать симпатии народа, то уже русских, украинцев, белорусов и других советских народов. Ведь такой приказ был от дан только при нападении на СССР. До того подобных приказов не было. Об этом пишут все американские историки. Да и не только они. Только советские скрывали очевидную информацию. Почитайте Уильяма Ширера "Взлёт и падение 3-го рейха"! Её совсем недавно перевели на русский. (Я-то читал её в оригинале).

А кого только на территории СССР не убивали?

Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

Большое спасибо Вам общение, его всегда не хватает.

Про цыган почему-то молчат.

Молчат потому,что не знают истории.Я тоже не люблю цыган.Но это же не значит,что их надо уничтожать.

А вы верите в ту хурню, которую пишут про немцев?

В истории много чёрных пятен.Но вот что не поддаётся пониманию. Как это, вроде бы цивилизованная нация, дошла до массового,просто конвеерного истребления военнопленных и мирного населения других наций?

Ложь?Позвольте,а что происходило в лагерях смерти? А бабий яр? У ''проклятого'' Сталина ведь ничего подобного не было.

Разве? У Гитлера было только 13 концлагерей. а сколько было у нас? Кстати, я согласен с Вами. что жестокость Сталина намеренно преувеличивают. Сейчас в лагерях содержится миллион человек. Это ровно столько же, сколько было при Сталине и, разумеется, во много раз больше, чем при Гитлере. При Брежневе в лагерях содержалось в разное время от пяти до десяти миллионов человек. И не потому, что Брежнев было более жесток. Просто при Сталине воровали гораздо меньше. Стыдно было. Основной геноцид происходил вовсе не при Сталине, а до Сталина: с 1917 по 1936 гг. когда было уничтожено 130 миллионов русских людей. И я бесконечно благодарен Сталину за то. что он истреблял революционеров-убийц. А Бабий Яр -- это как раз то самое месте, куда через весь Киев, через Крещатик возили в подводах среди бела дня (для устрашения) трупы русских людей, расстрелянных большевиками по спискам Союза Русского народа.

Боюсь спороть очередную глупость..,их так достаточно...

Лучше глупость, но от души.

Война есть война. Но не он её начал.

2 мировая война началась гитлером. однозначно без сомнений

алексей не задавайте глупых вопросов. читайте

Война началась с того, что поляки предварительно провели мобилизацию Потом польский спецназ напал на радиостанцию в немецком городке Гляйвице. После этого польские войска двинулись к границам Германии. Франция объявила войну германии. Потом и Англия. Только Советский Союз поддержал германию как жертву агрессии и сам напал на Польшу с Востока. Англичане безнаказанно бомбили Германию. Поэтому ГИтлер был вынужден занять Данию, Голландию, Бельгию и Люксембург и север Франции, чтобы отражать английский воздушные налёты. А когда мы напали на Финляндию и англичане собирались высадить против нас свой десант в Норвегии, Гитлер, чтобы помочь нам, оккупировал и Норвегию. Попробуйте доказать, что я не прав!

конечно, нынешние историки при длумали, юудто

Шизофреники не восстанавливают за короткий срок разрушенную экономику страны и не вытаскивают её в мировые лидеры! И не завоёвывают всю Европу, побеждая её лучших полководцев!

Это не ответ, а крик души.

Хотите поцелую, спляшу и спою?

Если бы было так, не завоевал бы всей Европы.

Указ касался только евреев и комиссаров. И был издан при нападении на СССР.

К тому что геноцид нельзя прощать никому!

мы помним, а молодёжи...не очень то и надо.

Что? Месть за гбольшевистский геноцид и попытка завоевать симпатии у оккупируемого народа?

нацизм и большевизм в чем то сходны,а вот геноцыд это чисто фашистское без вариантов!

Нацизм и большевизм ничем не отличаются. Просто фашизм добрее. Жертв меньше

За 20 лет правления Муссолини в Италии было казнено 23 человека. Это были анархисты, взрывавшие бомбы в людных местах. За 20 лет правления большевиков, т.е. с 1917 по 1936 гг. было уничтожено репрессиями и искусственно организованным голодом 130 миллионов человек.

При фашистском царском режиме в Болгарии было две тюрьмы: мужская и женская и один маленький концлагерь. с приходом коммунистов советскким генералом Черновым (нерусским)

К сожалению..) Занимаясь военной историей XX в., пришел к неожиданному выводу - 2-я мировая война была продолжением 1-й. Как и 1-я - продолжение Бисмарка 1870г. Но это не самая любопытная история. Читая мемуары Ганфштенгля, Бюлова, Шпеера, Гальдера, Манштейна, Гофмана, Александера, и ещё пару сотен мемуаров, пришел к выводу, что идея уничтожения большевизма и евреев была фундаментальной idee fix Гитлера, и сформулирована в Бюргербройкеллер до Мюнхенского путча)).

Очень интересно! Читали ли Вы американского историка Уильяма Ширера "Взлёт и падение 3-го Рейха"? Читали ли вы самого Гитлера?

Конечно.. И Ширера, и Гитлера.. Еще в 1992, когда первый раз купил Mein Kampf в метро..) Но это не самые интересные книги об этом периоде..) Поверьте..)) Возьмите Ганфштенгля или Гофмана, если хотите увидеть Гитлера близко, под "микроскопом"..)) Кстати, с Евой, Гитлер познакомился у Гофмана..) А Ганфштенгль бежал от своего "друга" Адольфа..))

Ханфштенгль был американским разведчиком, если вы этого не знали. Читали ли Вы книги моего друга Валентина Пруссакова, очень добросовестного историка?

Историческая глупость о Ганфштенгле.. Он был женат на американке. А когда бежал от Гитлера, довольно долго сидел в английской тюрьме..)) С небольшим эпизодом выезда в США по настоянию Рузвельта, сына которого, Ганфштенгль хорошо знал..))

Тем не менее я это слышал от Пруссакова. очень добросовестного исследователя.

Я редко прислушиваюсь к мнению "исследователей"..)) Мне важно моё мнение, когда "накаченный" информацией я делаю свой вывод..) Только тогда я делаю сравнительный анализ с авторитетными "исследователями"..))