Проблема заключается в странном механизме того, как мы принимаем (или не принимаем) информацию на веру. Очень немногие берут на себя труд проверить то, что слышат или читают, и только потом решать, верить или нет. Большинство выбирает более лёгкий и короткий путь: Чувствую ли я, что это правильно? Или, другими словами, встраивается ли эта новая информация в ту информационную систему, которую я уже принял, как верную? Вы гораздо легче поверите в то, что политик замешан в коррупционной истории, если вы принадлежите к противоположному политическому лагерю. То, что легче понять, легче принять на веру. Наше сознание не любит сложностей. Заслуживает ли доверия источник? Чем авторитетней человек, чем большей властью он обладает, тем легче ему верят. Если какой-нибудь солидный доктор решится на коварное злодейство, он может просто дать вредный совет публично — и люди поверят. Но и это не объясняет, почему люди продолжают верить в абсолютную ерунду, даже после того, как им на пальцах объяснили, что их убеждение никак не согласуется с действительностью. Оказывается, что уж если ложная информация засела в голове, то её очень трудно оттуда извлечь, даже если её лживость неопровержимо и однозначно доказана и сам человек с этим согласился. Этому есть несколько причин, и одна из них заключается механизме работы нашей памяти: нам гораздо легче вспомнить суть вещей, чем связанные с ними детали. Обычно это свойство довольно полезно — оно позволяет нам учиться. Например, частная информация о том, что приготовленную говядину легче переваривать, обобщена в памяти до «многие продукты становятся съедобными после термической обработки». Побочный эффект этой особенности памяти заключается в том, что в ней легко всплывает суть ложной информации (луна сделана из сыра), а то, что эта информация поступила из ненадёжного источника (детская сказка), остаётся за скобками.

Кто не помнит свою историю, так это те, кто врал:

1. Рокоссовский - уроженец Великих Лук,

2. кто лишил Рокоссовского права на имя отца в отчестве "Ксаверьевич",

3. кто врал в песне "и над Бугом рвали мосты", а если в песне правда, значит врет Сандалов, рассказывая о захвате моста на Буге целым и функциональным,

4. кто до самой смерти Сталина боялся рассказывать народу правду о Прохоровке,

5. по свидетельству бывшего комполка Капрова никто к нему из журналистов не обращался с подробностями боя у разъезда Дубосеково. Да и самого боя 28 панфиловцев не было. Капров: в том бою весь полк подбил 9 немецких танков, а не только 4 рота, и весь полк отступил поздним вечером после того боя. К тому же, советские граждане обиделись, что пять героев панфиловцев посмели выжить и испортили геройскую легенду о 28 панфиловцах и двух выдуманных предателях.;

6. кто до самой смерти Сталина боялся рассказать, что останки генерала Качалова идентифицированы на месте его гибели в бою, а генерал заочно приговорен к расстрелу, а его родственники репрессированы,

7. расстреляли отца Анны Герман и кормили его детей, хотя отец А. Герман не орловчанин, но в СССР расстреливали немцев задолго до начала войны, когда немцев никто не звал,

8. когда врали: "в начале войны Конев И .С. командовал 19й армией под Смоленском", а Конев с 19й армией встретил 22 июня под Шепетовкой,

9. Свиридов: "лес, в котором мы располагались ...пограничники покидая государственный рубеж "(19 июня 1941г.).

10. "Белосток - в котором 22 июня окружены армии РККА и который с 22 сентября 1939г. вошел в состав БССР, - первый город за границей для 3й армии А. В. Горбатова" в 1944г. Так что историю переписывать начали еще в 1944г. в СССР.

11. Сталин в 1939г.: "не Германия напала на Англию и Францию, а Англия и Франция напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну".

При СССР люди верили официальной позиции властей- в победу коммунизма. Нынче можете подсказать-коммунизм уже победил, когда и кого? Был такой прохфессор в СССР Лысенко Трофим Денисович, так он по мичурински создал целую науку по агрономии: яровизация и чеканка. А также создал научный метод наименьших квадратов, математическую модель высева сельскохозяйственных культур. Как думаете-нынче в агрохозяйствах пользуются этим научным официальным методом? А когда то и премии государственные получал. А самый интересный научный метод посадки картофеля верхушками корней. За что Лысенко получил орден Ленина и госпремию Сталина. Попробуйте и поэксперементируйте официальную науку СССР в посадке картофеля. Вкратце: проращиваете клубни, отрываете ростки, клубни используете дальше в пищу, а ростки садите. Оцените официальную науку СССР!!! И оцените с коммунизмом официальную позицию властей!!! Успехов вам..

потому что хотя бы 30 лет назад нас всех уверяли власти что заживем в раю....будет все...и машина..и квартира..и достаток...короче доллар рухнет...экономика №1 в мире...и только наша россия займет первое место...причем всюду был один лохотрон...ммм...хапер инвест...одни мошенники...а на телевидении шла передача (аналог к барьеру )где встречались чиновники и я ни одного слова понять не мог...плюрализм...ваучеризация...пропаганда...и смысл сводился к тому что все они получали зряплату...и.....(,,,,)а население было ободрано до нитки..и многие верили...что действительно...умные люди...зря говорить не будут...но результат-то где ????прошло 30 лет...где 1 рубль стоит 100 $ ???????где полностью контрактная армия ????22 миллиона рабочих мест ???модернизация производств ??новые технологии ???так что вся эта ахинея .....и есть бред....для нашего человека...

Просто потому они ВЫНУЖДЕНЫ всему этому верить, что так называемой "официальной позиции науки и властей" отыскать бывает не просто, ибо и наука и власти, как правило, с большим скрипом выходят на большую аудиторию с информацией, поскольку сами всего боятся (например, задеть чем-то коллегу, с которым повязан круговой порукой, не верно изложить всё ту же текущую "официальную" точку зрения, что вполне может привести к потере куска благополучия, задеть в настоящий момент царствующую в данной отрасли точку зрения, сказать что-то, что не поглянется "уважаемым" людям и так далее...). Окромя этого, люди просто подспудно хотят верить в сказку!

Не знаю в чем причина указанного Вами феномена. Вероятно их несколько. А меня не только удивляет, но и возмущает позиция некоторых граждан России, а особенно уже не граждан, эмигрировавших за границу, готовых обесценивать все и вся. В советское время были недовольны маленькой зарплатой, не замечая, сколько было бесплатной социалки (образование, медицина, санатории и пионерские лагеря,копеечные коммунальные платежи). Теперь злобствуют, что все это отняли. Хают и хают Родину, которая им все дала. Оскорбляют оставшихся на Родине. И такие русские, и сякие! А вы, перебежчики, какие? Вы -то кто?

Что касается науки, она далеко не Истина в последней инстанции и она не раз меняла и меняет свои "официальные" позиции по мере познания Неизведанного, которым нередко занимаются люди далёкие от науки, но при этом лишённые предрассудков и невежественных определений авторитетов от науки. Многие истинные открытия делаются за стенами лабораторий, потому так трудно получают научное признание, но от этого они ничуть не теряют своей ценности. Так же и властные структуры далеки от совершенства, потому, есть всё то, что есть.

Как я могу верить этой официальной байде, если более. чем за полгода я не видел и не слышал от своих друзей и знакомых (их у меня очень много) ни об одном случае заболевания коронавирусом. А вот официальная чушь - "В Мурманске скончалась вторая пациентка, у которой обнаружили коронавирус. 73-летней женщине поставили диагноз "двусторонняя полисегментарная пневмония". Также она страдала артериальной гипертонией и ожирением." С этими болячками ей уже давно прогулы ставили на погосте. Какой,нахрен, коронавирус????

Валерий, на Земле около 9 млрд. человек. У каждого много различных случаев в жизни. В голову даже может одному не прийти, но в жизни возможно и случаи и позиции и теории. Вот в моей жизни, я видел как два друга договорились между собой поменяться женами, не сообщив им об этом. На вечеринке все это и обделали. В результате женами поменялись и живут сейчас прекрасно и продолжают дружить семьями. вот так послушаешь и не поверишь. А в жизни я увидел такое.

Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Наука и власть относится к бреду.?......позиция науки и власти это последняя инстанция .......? во что или кому можно верить,и о какой власти земного шара мы говорим и науки ,физика,математика,геометрия,........ выстрел в молоко.

Люди ХОТЯТ во что-либо верить!
Этим и пользуются те,
кто создаёт иллюзии
которые отвечают их запросам...
И это не просто иллюзии, это - иллюзии созданные
ими самими, потому что они САМИ в них верят!
Это не значит, что всё, во что верят люди,
на самом деле существует, но это значит,
что люди в это верят, потому что хотят верить...
(достоверность информации,
как правило, не кто не проверяет)

Самое интересное то, что если есть вещи, которые выходят за рамки официальной науки, она этот называет бредом, и антинаучной ахинеей. И даже когда есть работающая модель, то изобретателя придают анафеме, психушке-тюрьме, его труды воруют. Особенно это касается источников дешëвой энергии. Всех кто их находит, банально убивают. Вы всё ещё верите в официальную науку???

вот Рокоссовский в своем Солдатском долге противоречит официальной позиции властей о Жукове: 5 июля Жуков, испросив разрешения у Сталина, в первые часы Курской битвы путешествовал из под Курска к Соколовскому под Ржев, где Соколовский уже без Жукова освободил Ржев и Вязьму 3-12 марта, где в момент Курской битвы "на Западном фронте без перемен".

Есть основания. Я например до сих пор не верю что американцы были на луне! Вот и автоматические станции говорят да! Были! Индусы, японцы, сами же американцы! И даже их враги! Китайцы! Но... тут вот что! Даже на земле где есть атмосфера, со спутника можно прочитать газету!!! А, на Лене где её нет, показывают размытое пятно! Почему так???

Все зависит от интеллекта. Если его нет или он не высокого уровня, то жизнь не интересная и монотонная. А тут такой бред слышать и поддерживать-источник новых острый ощущений, тема для эмоций! Дефицит у многих на ощущения и эмоции,не от большого ума. Сомое страшное, что все это"кушается и выдаётся" без сознательно, на инстинкта!

Да власть у нас не официальная, она и науку сгнобила, посмотрите все развалили, нет ничего в стране, я езжу и вижу. Да это в каждом городе, все заводы и фабрики, колхозы что кормили страну где они? Ученые наши за рубеж подались, что по моложе, а старые патриоты выступают, да кто их слышит.Сталина поднять надо и порядок будет

потому что смотрю на знакомых больных и верящих в таблетки официальные . как наркоманы . цитрамон . И вот тут появляется .... если захотите я в личку напишу . .. и говорит что жить можно без таблеток . ну и ваше мнение каким будет . западные фармацевты перестали давать деньги для продвижения своих лекарств . 3.5 млрд

А потому, что на 85- 90% официальной науки - это ложь,а про власти, так это все 100% лжи !!! К тому же бреда сейчас много, благодаря интернету, от сюда можно ,анализируя море информации, наткнуться или выяснить, хоть какую-то часть правды.Во всяком случае больше её в инете ,чем в СМИ!

Ну так всего два типа людей, и причем вторых всегда больше)) Два человека вместе загорают на пляже Черного моря. Но погода для них разная. Для одного хорошая, потому что на море волны, для другого плохая, потому что на море волны. Один умеет в волнах купаться, другой нет.

Скука, брат...Не хватает адреналина... Пришёл с работы.... отпахал 8 часов... - не важно где....Но впрыска адреналина не поступило в кровь...Элементарная компенсация... Надо себе нервы пощекотать. И тут уж выбор - или ужастник смотреть...Или в теорию заговора верить.