Надеюсь все знают памятник гражданину Минину и князю Пожарскому на Красной площади в Москве? Вот скажите мне, кто-нибудь обратил внимание на то, что русский князь и зажиточный русский же гражданин одеты в античные одежды (римские тоги), с римским коротким мечом и римским круглым щитом? И почему на барельефе постамента вместо поляков изображены скифы? Маленькое звено в цепи глобальной фальсификации истории?

А что Вы считаете неправдой?

Любая фальсификация истории......Кто - то Черное море лопатами выкопал,а им Голодомор за это )))

А кто сказал, что там изображён Суворов? Даже Педивикия, и та стыдливо бубнит: "...отмечается, что памятник не имеет прямого портретного сходства с фельдмаршалом, а представляет собой скорее символический героико-эпический образ «великого полководца»."Это ж какого мнения о наших умственных способностях социальные паразиты? Уже совсем с нами не считаются... А как они могут с нами считаться, если в XXI веке великий и могучий некогда народ-победитель, народ-покоритель космоса и океанских глубин, вдруг в одночасье превратился в паству - безмозглое стадо овец господних...

Ну уж точно - совсем не римлянин и не грек...

Да, свастичный (соларный) символ - самый древний из известных символов! И на Руси такой символики немеряно!

да я знаю,только почему замалчивают?в запасниках лежат древности ,языческие артефакты,только кто-нибудь видел выставку?

а вот ..Я гражданин.... и автоматом ... перед знаменем... помнишь?

Такое не забывается. Это отпечаталось на генном уровне...

в 18... нет не верю............. а ты понял о чем я писал

Ну не знаю... У меня это было так, что и сравнить не с чем. У меня военная династия и я с малолетства знал, что обязательно буду военным. Можно сказать, что я всегда был восторженным романтиком, воспитанным в духе патриотизма (звучит пафосно, но так и есть). Поэтому моё поступление в военное училище и моя присяга - это острейшее впечатление на всю жизнь... А в восемнадцать лет я считал себя уже взрослым полностью сформированным мужчиной.

Андрей! Про училище не говорить не стану...... но думаю, что голицинское погранцов

Какие же это домыслы? Это пока вопрос, в связи с некоторыми нестыковками, на которые, кстати, не только я обратил внимание. Просто лёгкое недоумение. Ну уж точно, фактического материала для формирования какой-либо стройной версии ни у меня ни у Вас нет... Так что - жопа! Как ни смотри, хоть в фас, хоть в профиль...

Яж говорю скульптор был пьян и все

Как версия, пойдёть...

Вот нам же рядом изваяли памятник палачу древней Руси Может и там есть римские напевы?

Там, скорее, еврейские напевы... "Семь сорок..."

Смотря что для кого классика... Всё относительно.

Для меня классика - это образцы искусства Древней Греции и Древнего Рима.

А мне кажется, что в каждой стране своя классика. И уж точно на Руси никогда не была в моде римская и греческая классика... Ну уж на крайняк французская и немецкая, да и то уже после Пети первого...

Ну на эту тему спорить бесполезно...

Есть, но в данном случае оно не к месту...

Это не у художников а у различных авангардистов, абстракционистов и прочих супрематистов... Это только в их дегенеративных мозгах рождается больное "творческое видение" А тут скульптурная группа, безупречно выполненная гениальным скульптором, далёким от больных иллюзий...

Как минимум те, кому выгодно скрыть реальное прошлое прошлое...

Но ведь памятнику столько лет...

Скорее всего, эта скульптурная группа имеет к Минину и Пожарскому такое же отношение, как к Марксу с Энгельсом! По всей видимости она вообще не из нашей цивилизации, а отуда - до потопа... В принципе, как и Медный всадник и скульптура "Суворова" в образе Марса...

Вы в этом разбираетесь? Я - нет. Просто интуитивно чувствую некое разночтение.

Пока только пытаюсь разобраться, читаю различные официальные и альтернативные теории. Даже и конспирологические. Одно я знаю абсолютно точно - вся наша официальная история, которую мы знаем со школы - полный бред, не заслуживающий даже шутливого обсуждения...

Причём, когда начинаешь разбираться, читать серьёзные аналитические статьи с различными вариантами другой, альтернативной истории, то понимаешь, какую чушь собачью нам нафантазировали историки и ловишь себя на простой мысли: "КАК, КАК!!! я этого мог не замечать???!!! И ПОЧЕМУ нам так нагло врали?"

Всё дело в том, что и эти аналитические статьи выстраивают отрывочные кусочки временных свидетельств, которые, в свою очередь, являются копиями. До сих пор для исследований нет ни одного оригинала. Кроме конечно шумерских глиняных табличек )

Ну не всё так печально... Есть устное народное творчество - сказки, былины, предания. Есть и письменные источники, про которые официальные историки молчат, например "Велесова Книга", "Славяно-Арийские Веды" и т.д. и т.п....

А ведь и эти источники были созданы не так уж давно, не ранее чем в середине 19 века.