Надеюсь все знают памятник гражданину Минину и князю Пожарскому на Красной площади в Москве? Вот скажите мне, кто-нибудь обратил внимание на то, что русский князь и зажиточный русский же гражданин одеты в античные одежды (римские тоги), с римским коротким мечом и римским круглым щитом? И почему на барельефе постамента вместо поляков изображены скифы? Маленькое звено в цепи глобальной фальсификации истории?

Сам такой! Если есть, что сказать, говори по существу! А если просто похамить, то нефиг rompere le palle a qualcuno.

Нефиг мне их выкручивать! Есть нормальный ответ, готов выслушать, а нет, то и говорить не о чем!

allora stai ti zitto

Ну да, у автора своё видение... Для него русские герои - это воины в греческих одеждах и с римским оружием... И если бы он творил в наше время, то памятник Жукову выглядел бы так: Георгий Константинович, на римской квадриге в форме американского генерала со шмайссером в одной руке и с поводьями в другой... Аллегория, понимаешь...

Наверное...Я тоже вовсе не в восторге, и считаю что к этому надо подходить более реалистично...Но и с фальсификацией - перебор...Впрочем какой-то дурак может и этим воспользоваться...

Да так у нас и повелось "да и ладно" по сей день.Уже ворошить нечего

Спрошу при случае. А Вы их телефончик не скинете?

Те самые англосаксы, которые и Скрипаля трванули??!! Вот подлюки...

В десятку!

Да что уж там ходить вокруг да около! Всю ту историю, которую мы знаем, нам написали евреи с помощью шабесгоев - предателей РОДа.

Спасибо, нет! Уже пытался. На третьей странице чуть не стошнило...

Правильно! Поэтому я скрепя зубами и подавляя в себе рвотный рефлекс, осилил Кицур Шульхан Арух и теперь очень хорошо знаю с кем мы имеем дело...

попы муллы равинны ...... если до конца их слушать служат одному з. тельцу (дьяволу) по их проповедям

"Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие." Вот победим, тогда сами и изменим всю эту глупую сказочку под названием "Официальная история" на ПРАВДУ.

Я же сказал, когда победим! Тогда и религии рабов не будет места! Гундяевы с чаплиными канут в лету так же, как и фальшивая "из Торы я"

А Вы, банальный невежда.Не люблю так говорить, но вы сами вынуждаете. Дожили до солидного возраста, а элементарной вежливости и правилам поведения с незнакомыми людьми не обучились. Не согласны с моим мнением, спокойно и аргументированно выскажите своё. А переходить на личности - во-первых, не аргумент, и во-вторых, характеризует Вас не лучшим образом... Да и есть у меня подозрение, что Вы сами совсем не искусствовед.

Но в скульптурах разбираюсь!

Поздравляю! Ну так просветите. У Вас есть ответ на мой вопрос? Конечно кроме того, что я херовый искусствовед?

Ответа нет. Я в голову скульптора композиции залезь не смогу. Помятнику 200 лет. Да и ты тоже. Просветил?

Вот теперь я услышал развёрнутый и аргументированный ответ профессионального искусствоведа! Ну сразу же всё встало на свои места! Вот уж просветил, так просветил!

Я не профессионал. А вот Хазанов да. Помните его рассказ про птичку на известной картине?

Какой скульптор, что всё и где он это видел?

Готов. Что конкретно читаем?

Вот только не надо про каноны и классицизм... Это не имеет никакого отношения к памятнику "Минину и Пожарскому". Уж поверьте, я три года изучал и сдавал историю искусств в художественной школе. Этот памятник выполнен в классическом античном стиле. Но он не имеет никакого отношения ни к Минину, ни к Пожарскому, ни к тем событиям... Это всё равно, что назвать его "Памятник Марксу и Энгельсу", а потом втирать что-то про каноны, классику и особое видение автора...

Благодарю за отповедь... Я обязательно докопаюсь до истины и отвечу Вам...

Прошу извинить, если это прозвучало, как отповедь, я без всякой злобы. А если Вы действительно заинтересовались, то покопайте ещё про памятник "Суворову в образе Марса". Тоже интересный экземпляр...

Безусловно! Но уж точно не поляки...

Да, интересно бы послушать объяснения на эту тему.

Есть много теорий на эту тему, и официальные, и альтернативные. Даже конспирологические. Много почитав и подумав, я всё-таки склоняюсь к тому, что такие памятники (а их много, могу навскидку ещё назвать Медного всадника и Суворова в образе Марса в Питере) сделаны не нашей цивилизацией, а предыдущей - допотопной. А уже наши фальсификаторы современной истории все эти произведения притягивают за уши к несуществующим выдуманным событиям и персонажам. Или просто подменяют одно на другое...

Ох,не знаю, все может быть...Так последний Потоп был 10000 лет назад!

Не так всё печально. Посмотрите хотя бы вот эту статью: https://www.liveinternet.ru/users/5014098/post370112999?aid_refresh=yes

Да меня вообще мало что смущает.... чай не институтка....

Да я так и понял... Зомбоящик знает своё дело... Вы тогда хоть лапшу периодически с ушей снимайте.

А вы его еще смотрите???? У меня такого больше 20 лет в доме нет....

Почему же тогда Вас не смущает официальная история?

Да бог с ней, как говорится, как бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось...

И не только это. А как тебе Суворов в образе Марса в Питере, про которого даже Педивикия пишет, что "...отмечается, что памятник не имеет прямого портретного сходства с фельдмаршалом, а представляет собой скорее символический героико-эпический образ «великого полководца»." Что это за бред??!! Какой, нахрен Суворов? Нас всех держат за тупых баранов? ВСЯ официальная история - это сплошное недоразумение для умственно отсталых...

самое интересное то что даже если фальш истории это правда то мы ни чего не измениним!