Вопрос такой:
Обязан ли мужчина платить алименты, если с самого начала не озвучивал свое отношение к появлению детей либо сразу разметил, что дети ему не нужны, но у его партнерши случился "случайный" залет, а аборт она делать отказывается?
По закону-да, но этот закон надо менять. У кого, что появиилось-тот за то и отвечает. А дамочки не понимают, что закладывают бомбу. Ес ли мужчина не хотел ребенка, но исправно платил алименты-придет время он может потребовать те же алименты от ребенка.
А дамочки могут придумать тысячи способов, чтобы обмануть мужчину.
Да вот, закон чисто в сторону женщин стоит. Что странно. Их же не насилуют, чтобы этого ребенка сделать.
Вся современная бытовая мораль не предназначена для мужчин и не стоит на страже его интересов, единственная ее целевая группа – это женщины. Это чисто женская мораль или, если угодно, бабская. Она раздает оценки и устанавливает критерии с единственной точки зрения - женской. Мужчина в ее рамках - изгой, он всегда виноват, за все несет ответственность и, прежде всего, за поступки женщин, женщины напротив всегда жертвы, всегда невинны, что бы они не делали.
В современной морали мужчина иначе как негодяй и не воспринимается. В то же время женщина изображается едва ли меньше ангела.
Да вот тож. Я ни разу не оправдываю мужчин, которые живут как псины и сбегают от ответственности, но мне же и не нравится, что все валят вину чисто на мужчин в такой ситуации. Типа, а женщина не должна быть разборчива в связях чтобы такого не произошло? Хм.
Тут всё равно. Аборт это мужской грех. Нафига мужчине дети, если он считает их обузой? Брак не зарегистрирован. Мало-ли сколько у него партнёрш и детей. Другие пусть воспитывают. Партнёрш хватает.
Ну вот я о том. Брака нет. Он ей ничего не обещал, ничего не регистрировал. Ей норм было спать с таким человеком, которого она может видит третий раз в жизни. А почему ее залет и неразборчивость теперь ему засчитают и почему она должна решить за обоих - нужен ли ребенок? Хм. Как-то вот закон защищает любую шлюху.
Закон защищает женщину и ребенка. А мужик - он и в Африке шлюха.
Не более чем женщина) Просто ей рожать, это немного иногда сдерживает, но не всех)
За последствия удовольствия придётся платить и не важно , что он там думает и что говорит . Если так сильно против , нужно было не в койке скакать, а в монахи податься .
Ну так и ее никто не заставлял. Почему она имея возможность сделать аборт все равно должна вешать ответственность на того, кто просто покувыркаться зашел и может даже этого не скрывал?
Потому что , аборт это не просто прогуляться , это операция при которой очень велик риск больше детей никогда не иметь , а также сильный и моральный аспект это убийство своего ребёнка .
Это должны быть уже проблемы девушки, а не мужчины, который изначально не собирался признавать детей и они ему не нужны.
Это проблемы общие , контрацепция лежит на обоих и если произошёл прокол , то и ответственность несут оба
Тот, кто изначально не собирался брать ответственность - не обязан ее нести. Девушка могла просто же не спать с таким. Все просто)
За поступки свои не берут ответственность лишь дети , то с таким мужчиной да лучше вообще дел не имеет .
Ну так я о чем. Может просто не спать с кем попало?) Почему до женщин это так туго доходит...
по нашему законодательству если мужчину признали отцом -то он обязан наравне с матерью принимать участие в материальном обеспечении ребёнка
Ну, по закону - да. А мне интересно, как сами люди отнносятся к такому. Я тоже раньше бы сказал, что да - обязан. Сейчас насмотрелся на этих женщин и уже не уверен, что это правильно.
а ты порассуждай относительно ребёнка который не виноват как сложились отношения родителей
В такой ситуации я могу посочувствовать только ребенку, у которого отец из семьи ушел. Когда же ребенка еще нет, а баба его оставляет по каким-то своим причинам, то уж извините... Его отец его не хотел.
НЕ ХОТЕТЬ НАДО БЫЛО РАНЬШЕ. МОЖЕТ ОНИ И БАБЫ А МЫ КАК КОБЕЛИ НА НИХ КИДАЕМСЯ НЕ ДУМАЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ. РАЗГОВОР С ТОБОЙ ЗАКОНЧЕН.
Ну так кобелем никто не заставляет быть. Как и девушек спать с такими. В общем, ладно.
СЕКС ВАМ ПОНРАВИЛСЯ СДЕРЖАТЬСЯ НЕ СМОГЛИ? ПЛАТИ! ПЕРВЫЙ АБОРТ ОПАСЕН ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ. ПЛАТИ И НЕ УПИРАЙСЯ, ЕСЛИ НЕ УМЕЕШЬ САМ ПРЕДОХРАНЯТЬСЯ
Могли просто не заниматься сексом с таким человеком ненадежным. Кто ж заставляет?
Алименты назначают, если вели хозяйство вместе полгода, сожительствовали, но у нас без этого назначают. Хотя, кто папа неизвестно
Вот кстати да. Я считаю справедливыми алименты с того, с кем женщина была в серьезных отношениях и который её же и бросил. А не с любого, с кем она кувыркалась даже толком не познакомившись. Это уже полная ее ответственность. Но наш закон защищает любую шлюху.
Обязан. Государство заинтересовано в улучшении демографии, потому и соответствующие законы, а законы нужно соблюдать.
Ну это по законам, которые защищают любых залетных шкур. А вот если просто на ситуацию посмотреть... Почему при равных внесенных, а чаще даже для ухаживаний мужчина делает и тратит больше, решать потом за всех имеет право только баба? Захотела - оставила. А человеку, который и не хотел детей - плати теперь.
В таком случае женщина должна рассчитывать только на себя. Как и всегда в принципе
Ну в целом да. Если спит с кем попало или тем, кто сразу обозначает, что от детей будет скрываться, то только об этом и должна думать, когда под него ложится.
Может она мечтает о детях. А он нет.
Тогда стоит поискать того, кто тоже хочет семью, дом, детей.
Согласна. Не надо хватать сразу то что подвернулось под руку
Что значит случайный? Должен был убедиться. Ответственности с него это не снимает
А разве она в этом же не была заинтересована? да и контрацепция ни от болезней, ни от детей на 100% не предохраняет.
Ответственность несут оба. Или не нужно было тогда вообще сексом заниматься. А то он типо сказал, не хочу и его сразу послушались. Доверяй, но проверяй
Ну, сказал "не хочу" - не надо с ним спать тогда) Познакомится с другим, пообщается годик, ясно станет - тогда можно, если подходит)
Вот, и делов то)
Да вообще нет проблем)
с точки зрения закона обязан. доказать иное практически нереально.
Ну, по тому же закону можно и сделать так, что алименты будут копеечные. Но все таки почему вообще эту ответственность могут на мужчину положить, если он не решает, оставлять ребенка или нет...
нельзя. меньше минималки алименты сделать нельзя, кроме того женщина всегда может через суд потребовать алименты в твердой сумме а не проценты от смешной зарплаты.
Ну, тогда ей еще придется доказать, что у него эти деньги есть. Если у него у самого зп официально - прожиточный минимум...а имущество переписано на родственников... Ничего она не заберет у него.
не придется. суд постановит и все. кстати, в россии уже давно принят закон, что если бывшая в ребенком снимает квартиру то компенсировать съем должен тоже бывший муж. и никого не интересует какая у него зарплата. долги по алиментам копятся до определенного предела потом переходят в уголовку
Не знаю, не знаю) что-то одна знакомая дура уже 4 года пытается что-то высудить от сбежавшего пихаря, и ничего ему за это нет, и ей с него почти ничего нет. Хотя ей сразу говорили, что он мудак, а она шлюха. Ну, так и получилось)
грамотный адвокат решит дело быстро. другое дело что потом с приставов требовать чтобы они вытрясли...
Ну вот никто не шевелится нигде. Чел просто свалил к своей родне в другой регион и всё. Никакие приставы не шевелятся. Тупая овца ищет папу своему своему отпрыску мудака, а ее тем временем дальше просто дрючат и выбрасывают, потому что нафиг с ребенком чужим не нужна. Хеппи энд)
обязан.. прежде чем ебать подумай о последствиях..
Да и по закону обязан.
когда альфонс ебет о о законе не думает..
Вряд ли альфонс. Бабник обычный :)) 
Быстрые ответы
Мгновенный ответ
Альфонс – это мужчина, находящийся на содержании у влюбленных в него женщин. В редких случаях мужчины пополняют ряды альфонсов вынужденно, но чаще всего они являются профессиональными иждивенцами. Как формируется характер альфонса.
domashniy.ru
Осторожно: альфонс! Как его распознать? – Знакомства...
и как правило на содержании не у одной..
Про одного видео смотрел. Мало того. Он потом из заставил их кредиты взять на сумму более миллиона рублей. И свалил. Когда его поймали. Доказанных эпизодов набралось 22.
с одной стороны мужики стали налыми лишь бы всунуть.а с другоой стороны девченки все хотят ласкового отношения к себе..а такие умеют лапши на уши навешать.да и не только девченкам..но и женщинам уже в годах.. сколько случаев в новостях говорят.да и по телеку показвают.. природа своего требует .
Обязан, Ребенок не хотел иметьб папу- гамадриллу
Да и мать-шлюху тоже не хотел бы иметь, я полагаю. Может поэтому и надо в первую очередь с нее спросить и обязать сделать аборт или самой воспитывать? Если человек не был на ней женат, а просто потрахаться заходил и детей ему было не надо, а ее это устраивало, то почему из-за ее решения оставить ребенка он должен потом платить? Не понимаю)
А этот самец не виноват, что живет не думая головой, а лишь головкой, пусть платит, падонок
Ну, мы сейчас осуждаем мужчин за то, что они хотят от женщин секс, кроме которого с них и взять обычно нечего, но забываем, что и сами женщины хотят это самый секс, да и не мало еще чего другого. Т.е. трахаются двое, но решать потом будет только она в случае чего? Разве это верно? Я еще пойму, если они были женаты, но когда просто с кем попало спят, а потом еще и чужой жизнью в праве распоряжаться... и что-то требовать... Срам какой-то)
Знает же, что его ребёнок, значит уделять должен.
Да может он просто с ней на первом втором свидании переспал разок-другой? И не факт, что ребенок его, и не факт, что она еще с кем-то не кувыркается. Ну если он изначально не говорил, что ему надо всерьез или озвучил, что против детей... Кто ее заставлял с ним спать и почему часть ответственности теперь на нем?
не надо кончать в женщину. а купить презики в аптеке. Жлобье
В любом случае обязан, если отцовство доказано.
Даже если он ее знает неделю и видел второй-первый раз в жизни?)
Анализ ДНК не врет.
Анализы это одно. Но вопрос в том, почему бы он не мог отказаться, если оно ему не надо, а девушка явно шлюха еще та? Пусть делает аборт и дальше скачет, или оставляет и растит сама.
Надо думать головой, а не головкой, и ДО того, а не после.
Надо было думать. Но в первую очередь - женщине. Ей же в случае залета рожать.
Если его ребенок, то в любом случае обязан.
Вроде бы да. А вроде бы, если девушка спит с кем попало, то почему кто-то должен платить за ее безответственность?
Согласен с вами, но закон есть закон. Мужчина должен конечно соображать с кем он связывается.
Обязан если не заботится о предохранение
Странно, что девушка, например, спит с тем, кто не заботится о таких вещах.
Странно что мужчина ведет себя как малолетка который первый раз жаловался до постели и ему всеравно с кем и что он принимает этом приобретет а особенно если он еще и женатый
Ну так и зачем с таким спать? Я вот никогда не понимал дур, которые ложатся чуть ли не под животных, а потом ноют, что мужчины такие плохие. Сами выбирают.
Так тут аналогично что она дура что он думающий Не головой
Мне кажется в первую очередь ответственность на девушке. Без ее согласия и выбора ничего не случается. Почему мужчина должен платить за ее скудоумие... мне непонятно. Пусть сделает аборт и всё, раз такая. Все равно ей дальше падать некуда и детей лучше не иметь с таким уровнем разборчивости в связях.
мне кажется что сила мужчины не в том чтобы мимолетно попрыгать где нипоподя а славясь и гордясь тем что они самая умная часть человечества и поддается не эмоциям а планирует свои действия видя логическую цепочку
Если он не хочет, то предохраняется
так при любом раскладе надо девушку ценить а не пусть потом решает сама. Алименты повышают сексуальную грамотность
Девушку надо ценить если она того заслуживает как человек. А не просто за половые признаки.
не хотелось бы говорить. но... Мужчина что свой член на помойке нашел чтобы в каждую затычку тыкать
Есть и не мало таких, которым норм) И бабам они тоже норм) Чего только ноют потом, сами ж выбирали.
и правильно. Мужчина имеет наследника. А детей надо кормить
Если он биологический отец,то да
А если он был изначально против детей и это все просто неприятная случайность?
Какая разница.Либо принимай ребенка,либо плати.(это с юридической точки зрения)
Ну вот странная эта точка зрения. Решение оставлять ребенка или нет - за женщиной, а платить обязан будет мужчина, даже если был против.
Тогда это в суд.А если она залетела от другого,а сказала,что от Вас.Значит,развод на бабки
Ну, в такой ситуации точно в суд)
обязан стопудово. или дзюби
Ну, многим это не мешает уходить от алиментов.
но много и порядочных
Нужно было предохраняться
Это не 100% гарантия.