Как вы думаете, не является ли популяризация науки ее профанацией и созданием неверного, упрощенного представления о ней у людей?

Нет, нет и нет!! Популяризация необходима.
Она расширяет ареал потенциальных "специалистов".
Доносит Науку до всех.
Рекрутирует подрастающих.
А для меня лично это вообще единственный доступная точна прикосновения к этой ...сакральной громаде.
Приглашаю, кстати, на поля своей писанины, которую сначала издатели Спутника+ обозначили как Научное издание, а сам я теперь, подумав, именовал Научно-популярным...
-
ЭТИКА КОНСТРУКТИВНОГО ОЖИДАНИЯ (ЭКО)
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/
- После возникновения ЭКО история человечества так же точно, как и биография индивида, обретает смысл, задаваемый самим человеком. Именно рациональное осознание того, что смерти в привычном для «воинствующих атеистов» понимании вообще не существует, возложит на человека повышенную ответственность за каждую минуту пребывания на земле. Такое представление будет сплачивать современников, ориентируя жизненные установки каждого на всемерное приближение невероятно отдалённого (для всех) и в то же время замечательно близкого (для каждого: не дальше одной человеческой жизни – см. с. 26), этого удивительного Грядущего.

Думаю что нет Вот полет ракет Илон Маска! На Марс! Это наука!

Доступно о сложном - трудно но важно ибо ежечасно на свет появляются новые люди.

Является. И пример тому издания Перельмана и псевдожурнала "Юный Техник"

Есть правило!
От простого к сложному!
Как в спорте, так и в науке.

популяризация имеет целью заинтересовать ...

А что интересно тебя заставил так думать?

Сломанный телефон получается.

согласен!

Наверное

не думаю

Нет