Империя, увешанная медалями в память проведенных ею десятков войн, к войне неспособна?
(с)Леонид Соболев "Капитальный ремонт"

Не лидеры должны определять порядок в государстве, его благополучие и качество жизни в нем.

Очень интересно , а кто ? И в Капитальном ремонте была фраза лейт- мотивом "Расплата по счетам "

Есть традиционализм и рационализм.
тредиционализм - это архаичная форма организации общества, тут на первое место ставится традиция, нравы, мораль, и стадная модель отношений и иерархии, где лидер - это все.
Это производное от дикой стаи животных. Вожак - инстинктивно воспринимается как авторитет, и по ем же инстинктивным законам ему подчиняются. Так эволюционировал стадный вид. Мы произошли от стадного вида.
Но вожак сменился, и все завязанное на нем рухнет. Вожак может быть идиотом. Вожак может быть безвольным, вожак определяющий судьбу стаи может ошибиться.
В архаичных обществах невозможно развитие, в следствии абсолютного приоритета авторитета над истиной.
Попробуй докажи даже сейчас некоторым что 2+2=4, если он привык что всегда было 2+2=5, у него такая традиция, вера, и так было всегда))
Переход к рационализму и определяет возможность развития, появления чего-то нового, потому что при рационализме истина ставится над авторитетом. Любым.

Архаичные общества существуют и сейчас. И сколько не завози туда компьютеры, машины, хоть космические корабли, это не изменит саму структуру и мышление. Не помогает и образование. Не будут шейхи учеными. Не смогут произвести ничего революционно нового. Слишком важен вождь, и все успехи и достижения связаны с лояльностью ему. А развитие возможно только при свободе, свободной среды, нарушения традиций и т.п.

При рационализме воля вождя сменяется на систему права, в которой каждый имеет права. Причем вождь становится рабом человека)) наемным работником. Сменяемым и отвечающим прямо за свои ошибки, от отбирается (не выбирается))) по своим качествам. А то и вообще формальная фигура, и всё управляется с помощью инструкций.

К слову, право возникло в древнем Риме, и ровно оно позволило возникнуть Римской Империи. До неё, настолько организованного общества не было. Вожди не в состоянии управлять крупными государствами.

Англия -- монархия . Россия -- выборная . И там и там прогресс , больше -- меньше не в этом дело . И касаемо ИДЕИ , дело в векторе направленности , а не в самом векторе , в нём можно делать всё что угодно и всем , что самое главное . Но если всё идёт по тупиковой ветви остаётся только утешиться тем что это происходит здесь и сейчас , а дальше будет хуже но мы в этом не поучаствуем . И ни кто ничего не изменит , движение задано -- Всё . Был ли у человечества шанс повернуть вектор -- наверное был . Но те кто старались это сделать исчезали странным образом ( Альфред Дизель , Тесла , изобретатели альтернативных источников энергии ) . Всё завязано на купле продаже , а значит доминирует формула выгодно --невыгодно .

Англия - конституционная монархия))
А "вождь" там формальный, хоть и имеет власть, но ей не пользуется.
Вожди нужны для контроля стадными.

но не более того. Лидер который действительно держит все в своих руках - не дает развиваться, он превращает государство в стаю. Он не может не заботится о сохранении своей власти и о укреплении её, а это неизбежно приводит к паранойе, к усилению защищающих, к профессиональным деформациям всей среды и опять же сводит общество к стадной модели где вожак все, а остальные никто. И снова получаем остановку любого развития и террор.

В чем участвует английская королева?)) в принятии каких решений? Насколько её влияние на жизнь страны велико? Разве оно глобально? Разве она меняет что-то своей волей? Или просто символ и стабилизатор, который не дает остальным перейти границы, являясь авторитетом, тем самым вожаком, который дисциплинирует определенную группу которая неспособна без вожака, по своей природе?

Еще раз:
Вожди нужны для контроля стадными.
И только.

Вожди, но не лидеры. Не те кто реально чем-то управляет.

Нужен символ. Максимум.

А идеи рождаются в свободной среде. Максимально без рамок.

Ты недостаточно хорошо понял о чём я написал выше ...А термины Глобально и Локально для тебя не имеют разницы

Но в любом случае -- спасибо за диалог .