Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Году так в 1937-ом, у СССР было больше танков и самолётов, чем у Германии. Стали Гитлера легко победил бы ... Тогда почему он это не сделал? ... 🤔

248
34
2
Ответы
ЕЧ
Елена Чистякова

Сталин проводил агрессивную политику . В 1939 году Япония слишком близко подошла со своей Квантунской армией( не буду полностью раскрывать причины), в результате войны Япония потерпела поражение. В конце 1939 года назрел конфликт с Финляндией. Зимняя компания привела к поражению Финляндии в той войне. НО результаты были не утешительными. Вооружение РККА сильно устарело. Как стрелковое оружие, так и артиллерия,танки,самолеты. В 1940 началось перевооружение.

8
1
ЕЧ
Елена Чистякова

история это история)

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Я хорошо знал математику, химию, биологию, в школе. Историю всегда не любил. А уж, тем более, возненавидел её в конце 80-ых. Когда стали всё переворачивать с ног на голову и с головы на ноги.

1
ЕЧ
Елена Чистякова

Я как то нарвалась на одну интересную статью. Как Романовым немцы историю государства Российского писали. И какую историю писал Ломоносов про Россию. Тогда и поняла, что нашу историю каждый век переписывали на свой лад.

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Конечно! За это и не люблю. И всегда раздражают «знатоки» истории, которые говорят. «Ты не знаешь историю!!» Я не историю не знаю. А те выдуманные ба́йки, которые знаешь ты.

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

🤣🤣🤣

1
СВ
Сергей Владимирович

Одну из версий Резун выдвинул. Другая версия - Польша не пустила, а воевать с Польшей и Германией одновременно наверное сил не было и решимости. Ведь не предполагали чем это обернется и что воевать придется со всей Европой. Хорошо хоть Англия и США помогли особенно в начале. А напади на Польшу для прохода к Германии и Чехословакии, ещё не известно какие бы каолиции сложились бы. Вон с Украиной как. И вроде упредили, а градюшник разворошили знатный.

0
1
МЦ
Михаил Цветаев

Шло перевооружение РККА и надо было ещё несколько лет,чтобы завершить её,Германия воевала с Британией и считалось,что пока она её не завершит,то нападение на СССР не будет,был подписан договор о ненападении и СССР наверное не желал быть агрессором в будущей войне.Да и внутриполитические проблемы тоже были не решены.

0
1
Wlad Korn
Wlad Korn

Сталин дружил с Гитлером против "мирового империализма" в лице Англии и США. Сталин считал, что Национал-социалистическая немецкая рабочая партия "родственная" коммунистической партиии Советского Союза. Неуч, с неполными 5 классами церковной школы в Тифлисе - как ему разбираться в политике?

19
3
Ев
Ева

вы начали смешивать все в одну кучу.. мы ж говорим о том, что если бы..

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Ну что «если бы»?

1
Ев
Ева

а я типа помню .. вы б еще через год спросили))))))))))

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Да и пёс ними! 🤣

2
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

С ними. 🤷

1
Оксана Лаzaрева
Оксана Лаzaрева

Количеством превышали, но не качеством))) в 1941 г. у немцев было больше средних танков - почти в два раза. А у СССР в разы было больше легких танков, однако это преимущество было, фактически, нулевым..

6
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Я же говорю не 41-ом. Тогда понятно, за 5 мес подошли к Москве

1
Оксана Лаzaрева
Оксана Лаzaрева

Союзники тоже внесли свой вклад в арсенал Германии

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

В наш вклад много внесли!! Теперь о их помощи все забыли. А без американского оружия ... И без их продуктов ... Сейчас все мы говорили бы на красивом немецком языке.

1
Оксана Лаzaрева
Оксана Лаzaрева

Без Ленд-лиза однозначно не справились бы, и так наши потери несоизмеримые, цена нашей победы высока)))

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Да. Именно я о ленд-лизе и говорю. В Ялте Рузвельт что-то заикнулся о долге. Сталин его моментально обрубил. «Вы хотели говорить по-немецки?» 😁😁😁

1
🦇В
🦇🇷🇺Всеволод Владимиров🇷🇺🦇

Перед войной, началось перевооружение Красной армии. Да и верить не хотел Иосиф Виссарионович в то, что война будет... До последнего момента не верил, не смотря на донесения разведки

0
3
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•

не забывай - с 37 по 40 г ссср отвоевали с японией и финляндией - !! понеся массу ресурсов и потерь кадрового состава ркка -!! частично еще репрессии и очковтирателство дипломатии

3
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

А зачем ты мне о 40-ом? Я поставил вопрос о 37-ом. Тогда Гитлера уделали бы!! И сраного пёрышка не нашли бы от него.

1
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•

тогда польша был ан стороне англии -и отказалсь проводить наши войска и предупредила об вмешательстве советских войск в европе введет и тп проведет вторжения в соуз -!!- еще по какому то там сговору и соглашения лиги наций мы подчинились -и что важно были уже тгда мирные договоренности по ждипломатии -!! очковтирательство и ослабления обороны ссср !!-

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Да хуй с ними!!! Со всеми договорённостями. Так всегда поступал Гитлер. Так поступал Сталин. И Россия, за всю свою историю, поступала именно так.

1
Сергей Анахин
Сергей Анахин

Финская компания показала как бы он победил? И кем? Конниками Ворошилова и Буденного? С идиотом Мехлисом? Весь умный, талантливый комсостав Сталин выкосил репрессиями.

0
1
Барон Де Гофмансталь
Барон Де Гофмансталь

Управлять этой армадой было некому, согласования не было и общего порядка, а у немцев порядок был образцовый.

0
1
Олег
Олег

Сталин другим занимался в 37 году.Истреблял командный состав Красной Армии. 40 тысяч было репрессировано.

2
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

А нахуя он истреблял?? Пусть бы Гитлер истреблял ...

1
Олег
Олег

Он параноик был. Бзик зашёл. Заговоры ему мерещились.

1
Sergei
Sergei

Всё дело во внезапности. Фашисты разбомбили большинство советских самолётов даже не дав им взлететь.😏

0
1
Вова С Кошкой
Вова С Кошкой

Легко побеждать, лёжа на диване. А у Гитлера была мощь и передовые технологии Европы.

2
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

К 37-му году опережали его по всем статьям! Потому он и вымаливал у Сталина мирный договор. Время выигрывал, чтобы усилиться.

1
Вова С Кошкой
Вова С Кошкой

А Сталин считал, что СССР к войне будет готов к 43-44 году. Потому тянул. Но были и другие причины. Например, если бы СССР напал на Германию, то он бы был агрессором и на стороне Гитлера выступили Штаты и другие ублюдки.

1
Алексей Шутов
Алексей Шутов

Они определяют силу государства,а отпор получают от РОДИНЫ!!!РОДИНА НЕ СКАНИРУЕТСЯ!!!

0
1
Пвв
Пвв

Ему сказали, что в странах наглосаксов он не удержит власть Советов и он отступил...

3
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Да вряд ли он слушал кого.

1
Пвв
Пвв

Слушал, у него был тайный советник вождя! Даже есть такая книга...

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Книг много понаписано. Всяких. Писатели теперь стали иноагентами. Хуй поймёшь, где правда. 🤷

1
Alisa Warshavsky
Alisa Warshavsky

Он, по своей жидовской натуре, скорей всего, возомнил себя богом...

0
0
ВМ
Валерий Меренков

Тогда ему Гитлер не мешал, и Гитлера от Сталина обороняли поляки.

1
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Да какие нахуй поляки, французы, испанцы и т.д. Что они такое против Гитлера?? Котлеты. Он их всех за месяц проглотил.

1
Бо
Борис

Танки были с переделанных тракторов ЧТЗ А Самолюты-----РУСС фанер.

0
1
Yury Panteleev
Yury Panteleev

таки и в 41 танков, и особенно самолетов было куда как больше

2
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Как же он к Москве подошёл за каких-то 5 месяцев, если у нас всякой техники было больше?

1
Yury Panteleev
Yury Panteleev

Воевать учились. На крови🤷‍♂️

1
~E
~ Eva Lansca ~

В 1937м году? Экономика страны только вставала на ноги.

5
1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Это у Путина 25 лет встаёт с колен, никак не встанет. При Сталине развивались бешеными темпами!!

1
~E
~ Eva Lansca ~

У Путина будет долго вставать ! Он ведь не Сталин , да и капитализм сейчас в России.

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Капитализм было бы полбеды! А у нас вообще х.. пойми чего.

1
~E
~ Eva Lansca ~

А у нас как всегда "свой путь"!

1
Пан Стефа́н
Пан Стефа́н

Именно так!

1
Александр
Александр

Потому что Победа делается не только на поле брани!..

0
1
Следующая страница